急了？

那我问你，博尔特怎么就是世界第一人了？不是他的项目有优势吗？他就一定比潘展乐优势大吗？

苏炳添为什么要达到世界冠军水平才能是亚洲体育goat呢？博尔特达到银河系冠军水平了吗？

曼苏尔，亚运会三连
而博尔特做到的奥运会三连之前最高纪录是两连
这个冠军数上的。
然后记录，记录是一直会被刷新的。你认为9.58的世界纪录保持的久还是9.83的亚洲记录保持的久
苏炳添本来在亚洲田坛的高度和长度就不如博尔特在世界田坛的高度和长度

如果足球是“中国”第一运动的话，那么足球第一人是中国体育第一人没毛病啊。
博尔特被吹成世界体育第一人，但他也没在地球之外证明自己啊，为什么苏炳添就要在亚洲之外证明自己才能当亚洲体育goat呢？

这个记录的事谁说的桌呢，博尔特和苏炳添的记录一样是接近了都没有，苏炳添的记录要是破了的话，那么亚洲第一人就是那个破他记录的人咯，没毛病把

就是简单的长度和高度
你拿的冠军代表你的长度，你的记录代表你的高度。
你足球话题区发这个无非就是引用梅西呗。单就一届世界杯，22梅西不敢说压的过86老马对吧，但奠定梅西足坛第一人的不单单是22世界杯哦，还有8座金球，十几年的运动生涯，欧冠联赛美洲杯等综合荣誉叠加，他才能超过老马
你的逻辑是成立的，如果博尔特是体坛goat，那在亚洲田坛做到世界田坛博尔特做到的事的就应该是亚洲goat。但苏炳添真的在亚洲田坛没有做到。具体因素我上面列举了。博尔特是全方位统治他的田径时代。苏炳添确实没有

我拿博尔特出来说是因为100米具有优势，为什么单说他有垄断优势呢？老虎高尔夫，纳豆法网长达十多年统治力不说，既然100米具有优势性，同理苏炳添在亚洲统治力也可以呀，要不你说的曼苏尔也可以算是曾经的亚洲第一人

逻辑鬼才，如果按你这个逻辑，任何人都不能是goat。乔丹是goat，那么中国体坛goat就是姚明？梅西是goat，那么中国体坛goat就是范志毅？背景不一样，结果自然不一样。

因为1 00米有项目优势，不是因为博尔特真的厉害，论统治力，太多人比他强了纳达尔老虎等等

在亚洲100米谁可以比苏炳添强，谁就是亚洲第一人

网球有四个大满贯赛事，高尔夫也有四大赛。而短跑有100，200和团队的4Ｘ100，重大赛事就世锦赛和奥运会。统治了法网不能叫统治网坛，老虎也没有统治四大赛。博尔特确实有垄断优势。因为基本所有的冠军记录和速度记录都是他的。他肯定是田径短跑历史第一人
苏炳添就像我给你举例的，曼苏尔也可以说是第一人。我冠军比你多啊
而你任何一个维度，短跑真的没人打的过博尔特

那你自己找一个在地球之外证明过自己的体育第一人呗，都能说出地球之外了，那我只能顺从你，你说的都对

那德约算统治网球了吧，三圈大满贯奥运会，年终第一历史第一，大师赛历史第一，长达20年，梅西45个冠军，横跨三个十年取得金秋奖，所有比赛最佳球员大满贯，这两个统治力一点不比博尔特差吧

我哪句话说过博尔特是第一人了？跨领域对比本来就是关公战秦琼，各花入各眼，有人觉得是博尔特，有人觉得是阿里，有人觉得是梅西乔丹。但无论博尔特是不是，也推导不出你的结论，如果你还要杠那就是你对

我是说，如果博尔特是世界第一的，苏炳添就是亚洲第一人，不是说博尔特一定是第一的，是假设是的话，就可以推导出B.
要是苏不是第一人，反推博尔特也不是第一人

楼主的理论看似对得上，实际太过于简单粗暴，反而不符合逻辑。
首先说博尔特是体育goat，不仅仅是在百米这个项目，而且还有他完成奥运会三连冠，多次世锦赛冠军，多次打破世界纪录，还有两百米三连冠，两百米记录等等，这么多个记录加持。在那几年完成了对项目的统治，这样的情况下才被称为体育运动史的goat。如果以后有一个人只有一次超过9.58，但没有什么冠军，会有人称他为goat吗？我觉得goat的构成必须要有“统治”这个重要因素。
而苏炳添在亚洲范围内并没有完成统治，只跑了一次9.83，其余最快9.91是平亚洲记录，也没什么冠军加持（亚洲冠军也没有几次，亚运会亚洲杯全运会参加了反而被多次击败）。所以这样通过博尔特的例子硬套是不符合逻辑的。
再就是你反驳说亚洲最佳为什么非要有世界冠军，那如果提名中国体育史goat会有人提苏炳添吗？我们提的有刘翔，孙杨，林丹，马龙。这些都是在世界上有突出统治级表现才被提名。有人会因为全运会冠军被提名吗？
这样的硬套反而是体现楼主以为百米重要，其实并不完全是。不是某个项目重要，而是某个人在一个突出的项目，有十分突出的成就。才被称为体育goat。

德约没啥问题。梅西也没问题
我个人也不认为博尔特是体坛goat，只能说他有成为体坛goat的一个角度，但不充分。我只是觉得苏炳添的例子不恰当。我觉得林丹都有成为体坛goat的角度。