全部回帖
所以你在说什么，西方政治制度比大清封建制度优越这种不需要讨论的废话吗
我以上发言有提大清？
我以上发言有提大清？
不认为，西方发达的原因是殖民掠夺而非制度上有多少优势
是的。
很多蠢货看着现在都发达国家，然后把这些发达国家的一堆因素放一起，觉得这些因素是有因果关系，比如全民选举。其实，英国全民选举也是二战后的事情。
英国最牛逼的时候还是封建社会。好似富豪几个老婆，这些蠢货认为多娶老婆就可以致富。
是的。
很多蠢货看着现在都发达国家，然后把这些发达国家的一堆因素放一起，觉得这些因素是有因果关系，比如全民选举。其实，英国全民选举也是二战后的事情。
英国最牛逼的时候还是封建社会。好似富豪几个老婆，这些蠢货认为多娶老婆就可以致富。
西式民主确实领先封建制度。
西式民主确实领先封建制度。
西式民主？你要说希腊，那还不如说尧舜禹汤呢。起码是个正经的大陆文明，不是个小岛文明。
西式民主？你要说希腊，那还不如说尧舜禹汤呢。起码是个正经的大陆文明，不是个小岛文明。
斯塔默这才上台一个月 因为这事处置不当已经民意暴跌了 下一步要是再来涨个税 离下台也不远了
在一个碗里分吃的，谁多分，谁少分？分少的肯定有意见，加税就是这样，不加税，福利支出就要减少，一样吵的
当一个国家逐渐衰落，不满意度增加，谁上台都一样
关键谁能扭转国家的衰落，而不是靠内部搞平衡，拆东墙补西墙来维系
在一个碗里分吃的，谁多分，谁少分？分少的肯定有意见，加税就是这样，不加税，福利支出就要减少，一样吵的
当一个国家逐渐衰落，不满意度增加，谁上台都一样
关键谁能扭转国家的衰落，而不是靠内部搞平衡，拆东墙补西墙来维系
新的剥削制度，无非是硬殖民变成了软殖民，他们认为这样更有效率，本质上没有变化
新的剥削制度，无非是硬殖民变成了软殖民，他们认为这样更有效率，本质上没有变化
以前是物理殖民，现在都是意识形态上占领了
以前是物理殖民，现在都是意识形态上占领了
答非所问，思维逻辑不行
答非所问，思维逻辑不行
说太多立马删了
说太多立马删了
不认为，西方发达的原因是殖民掠夺而非制度上有多少优势
毛主席的方式是最有效的民主模式，毛主席有个论断，只有发动群众才是真正的大民主
毛主席的方式是最有效的民主模式，毛主席有个论断，只有发动群众才是真正的大民主
过分标榜自由民主，结果就是非常糟糕
过分干啥，结果都糟糕
过分干啥，结果都糟糕
新的剥削制度，无非是硬殖民变成了软殖民，他们认为这样更有效率，本质上没有变化
新的剥削制度，无非是硬殖民变成了软殖民，他们认为这样更有效率，本质上没有变化
其实这套掠夺制度也是基于军事威胁，只要软的你不吃，我就会来硬的，颠覆你政权，扶植听话的傀儡
其实这套掠夺制度也是基于军事威胁，只要软的你不吃，我就会来硬的，颠覆你政权，扶植听话的傀儡
