全部回帖
东欧,日韩能飞速发展是美苏争霸的红利,而非制度制度优越性
所有跟着苏联的都穷嘻嘻,不是制度问题?
老实讲我们无非更高级的抢资源只是体量就决定了别人怎么都玩不过我们把别人盘子做大了反而对我们好处更大但是 哪怕这种你好我好大家好的事儿 欧美都不乐意干 就乐意干不人道的事说句 反人类匪帮 真不过分
[图片]
你再说谁
认知哥,谈谈你的认知呗。
掠夺没毛病,有的掠夺国外的和国内的,有的掠夺国内的,疯狂无偿加班这种也算掠夺
不说别的,日本掠夺啥了,为啥清朝我们日本都干不过啊?
日本在甲午之前已经掠夺了整个朝鲜半岛,这也是甲午战争的导火索。
掠夺?笑死了,新西兰澳大利亚也掠夺了?韩国也没掠夺呀,人家咋过的比我们好?难道不是社会分配的问题吗?
兄弟,你是来搞笑的吗?还自己笑死。新西兰、澳大利亚比美国白人比例还高,本身就是殖民的产物。还有韩国,就是控制在财阀手里,而且这些财阀背后都美国资本,还好意思说他们的分配制度。
你这样说,无非就是先肯定西方制度的先进性,而忽略我们自身的拼搏实践。把我们的成功归功于西方制度的先进性,而忽略最重要的我们自身认知的重要性。所以才怼你。
首先那都是你自己解读的,我从来没有否定过人民的努力。主要是有个问题:中华上下五千年,其它4970年为什么始终摆脱不了贫穷。这4970年难道不勤劳?
其一苏联当初的愿景之一就是“不发达国家或经济落后的国家可以先进行社会主义建设”。其二沙俄革命变苏联很大一个原因就是穷。这俩是沙俄当时的现实情况,连这俩都不懂,更别说看懂历史上三角贸易的最大得利者、大航海时代掠夺红利最多的几国了。
你也是阿森纳球迷吗?问题是很多欧洲国家没有参与三角贸易,也成了发达国家,怎么解释?
俄国咋变苏联了?不是说掠夺就能发家吗?咋被列宁老师给革命了?回到最初的争论,“掠夺论”对吗?
兄弟,先学学逻辑再来评论。掠夺是西方发展的必要条件,不是充分条件。
客观评价,东亚三国都抓住了机会。都争气。真论难度韩国比中国差的远。
中国还好有苏联援助的全工业体系,韩国在老美体系中就是接日本下游的泔水桶,韩国真的就是靠自己逆天改命,你可以去了解下汉江奇迹,1是卡卡正确领导 2是韩国人真的拼了命的干
引用内容可能违规暂时被隐藏
难道不是?
韩国日本文化和中国接近,都是很努力的。给美国当狗也是要有门槛的,懒汉国家给机会他也不中用。所以一个国家成功与否,核心要素还是文化,是不是追求上进和出人头地。那些老百姓习惯赚了钱就去潇洒,钱花完才不得不接着打工的国家,啥制度都没用。
门槛的确有,那就是要有牵制中国的作用
是必要条件吗?问题是很多国家没有参与过掠夺,甚至是被掠夺的,你怎么说?波兰掠夺谁了?德国战败了,机器财富也都被掠夺了,这你怎么说?
开始要反思了这是?
说实话,当本国科技领先全世界几百年乃至一千年,而外面落后几百年却藏有丰富的黄金,外面的钱就是容易赚
那么为啥能殖民掠夺呢
我有激光大炮原子弹,其他人只有长矛但是有丰富的资源,,我很难不侵略
像极了富二代靠父母一路扶持最后来一句我是靠自己努力的人的嘴脸
其实中国近十年的经济发展也是靠外资和加入wto,和日韩一个路径。区别是中国脖子上没链条,有能力反噬