因为这个世界不可能都富起来的，总要有穷人，其实发展就是国家在扭转自己的角色，从被收割者到收割者的转变。

没有苏联又没有了中国，美国凭啥还要扶持这俩？

蒙古骑兵横扫欧洲的时候制度领先么

非洲的投资贷款啥时候收回来

没有中国，他们的外向型经济或会更好，不需要扶持，本来也没有特别扶持

你这就是典型反制言论，你应该好好了解下韩国是如何逆天改命的

说了半天，确实是“借鉴了西方制度”啊，你说的这一套只是一种思想流派，别的流派多了去了，你这个肯定有道理的，但不一定是最对的。我只说说了句借鉴了西方制度，没有否定人民的努力奋斗啊！就像“我借鉴别人的学习方法不等于我不好好学习”，我觉得你应该系统了解一下现代史

[图片]

因为政府对市场经济干预变少了，因为不吃大锅饭了，因为开始对接全球经济发展了。你十几年虎扑年龄，问这么幼稚的问题？

除去韩国加起来都没有半个上海人多。。。斯洛伐克掠夺谁。。。？意思奥匈帝国老老实实本本分分？19世纪以后欧洲才有国家的雏形，之前他们都是常年打仗掠夺侵略扩张的状态。。。。掠夺的不够所以你举的例子都是发达国家边缘，韩国就更别提了老铁，战后美国在东亚扶持日韩作为据点，提供了非常多的工业援助，日本韩国人自己也争取，抓住了机会往上爬，是不用掠夺，因为他的主权国帮他掠夺了。乌拉圭这个侵略者建立的农业资源型国家我不知道有什么讨论的必要。