全部回帖
我想听下你是如何得出ai无法完成代码的维护优化，资源库调用的啊，你写了这么多字就为了证明这一点？
我想听下你是如何得出ai无法完成代码的维护优化，资源库调用的啊，你写了这么多字就为了证明这一点？
首先，你要知道AI不能创造新功能，AI只能基于现有功能进行重复堆砌。其次，在数据结构和代码特性不断更新的今天，让一个无法实时优化的系统去写代码是不切实际的，注意，我不是说AI无法实时学习，是AI实时学习以后没人可以教他怎么用，只有经过大量数据训练的AI，才能熟练进行编程。然后，AI无法做到使用便利，成本低廉，保密三个中的任意两点。最后，程序员可以根据反馈改写代码，处理bug，但是AI现在自己的逻辑都无法做到完全通顺，如何修改bug，就算以后，AI达到了要求，资源库的调用，代码的维护，优化，偶发性错误，都是AI无法胜任的。所以基于以上结论，我认为程序员无法被替代。
[图片]
首先，你要知道AI不能创造新功能，AI只能基于现有功能进行重复堆砌。其次，在数据结构和代码特性不断更新的今天，让一个无法实时优化的系统去写代码是不切实际的，注意，我不是说AI无法实时学习，是AI实时学习以后没人可以教他怎么用，只有经过大量数据训练的AI，才能熟练进行编程。然后，AI无法做到使用便利，成本低廉，保密三个中的任意两点。最后，程序员可以根据反馈改写代码，处理bug，但是AI现在自己的逻辑都无法做到完全通顺，如何修改bug，就算以后，AI达到了要求，资源库的调用，代码的维护，优化，偶发性错误，都是AI无法胜任的。所以基于以上结论，我认为程序员无法被替代。
我想听下你是如何得出ai无法完成代码的维护优化，资源库调用的啊，你写了这么多字就为了证明这一点？
我想听下你是如何得出ai无法完成代码的维护优化，资源库调用的啊，你写了这么多字就为了证明这一点？
你搞明白没有，无人驾驶，ai取代的仅仅是司机，而并不是升级了汽车这个生产力，就等于把纺织机的女工变成了机器人，而不把纺织机升级成为珍妮机。
你自己没搞清楚吧，非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了？哪怕是维持同样的生活水平，从一周上五天班减少到一周上三天，减少的工作量由科技完成，这不是生产力的提升？
你自己没搞清楚吧，非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了？哪怕是维持同样的生活水平，从一周上五天班减少到一周上三天，减少的工作量由科技完成，这不是生产力的提升？
我想听下你是如何得出ai无法完成代码的维护优化，资源库调用的啊，你写了这么多字就为了证明这一点？
很简单啊，我做过政府对接的项目，有些人代码故意写的弯弯绕绕的，你敢肯定ai不会被绕进去吗？还有旧系统遗留下来很多bug，不同的人汇报同一个bug的表述是不一致的，至于资源库调用，你知道你现在让Ai写一个稍微复杂点的程序，有些AI会调用完全没使用的库吗，所有都基于学习驱动，所以遇到不一致的bug时，AI会归类，但是不是所有的BUG都是在已知的归的类里面
很简单啊，我做过政府对接的项目，有些人代码故意写的弯弯绕绕的，你敢肯定ai不会被绕进去吗？还有旧系统遗留下来很多bug，不同的人汇报同一个bug的表述是不一致的，至于资源库调用，你知道你现在让Ai写一个稍微复杂点的程序，有些AI会调用完全没使用的库吗，所有都基于学习驱动，所以遇到不一致的bug时，AI会归类，但是不是所有的BUG都是在已知的归的类里面
你搞明白没有，无人驾驶，ai取代的仅仅是司机，而并不是升级了汽车这个生产力，就等于把纺织机的女工变成了机器人，而不把纺织机升级成为珍妮机。
哪怕被自动驾驶代替掉的那些人全部发配到东北种地或者开发西部，社会总产值也增加了，这就是进步
哪怕被自动驾驶代替掉的那些人全部发配到东北种地或者开发西部，社会总产值也增加了，这就是进步
很简单啊，我做过政府对接的项目，有些人代码故意写的弯弯绕绕的，你敢肯定ai不会被绕进去吗？还有旧系统遗留下来很多bug，不同的人汇报同一个bug的表述是不一致的，至于资源库调用，你知道你现在让Ai写一个稍微复杂点的程序，有些AI会调用完全没使用的库吗，所有都基于学习驱动，所以遇到不一致的bug时，AI会归类，但是不是所有的BUG都是在已知的归的类里面
[图片]
很简单啊，我做过政府对接的项目，有些人代码故意写的弯弯绕绕的，你敢肯定ai不会被绕进去吗？还有旧系统遗留下来很多bug，不同的人汇报同一个bug的表述是不一致的，至于资源库调用，你知道你现在让Ai写一个稍微复杂点的程序，有些AI会调用完全没使用的库吗，所有都基于学习驱动，所以遇到不一致的bug时，AI会归类，但是不是所有的BUG都是在已知的归的类里面
你说的这些所有问题，三年内就解决了，ai的发展速度并不是线性的，而是指数级的
你说的这些所有问题，三年内就解决了，ai的发展速度并不是线性的，而是指数级的
你说的这些所有问题，三年内就解决了，ai的发展速度并不是线性的，而是指数级的
你说的这些所有问题，三年内就解决了，ai的发展速度并不是线性的，而是指数级的
敢问你是什么专业人士吗？三年内解决
敢问你是什么专业人士吗？三年内解决
工具出来不第一时间掌握工具，而是怕工具取代自己，说明你本身掌握的技能就是低端可随意替代的，就算没有ai也迟早被更廉价好用的应届生优化掉。
工具出来不第一时间掌握工具，而是怕工具取代自己，说明你本身掌握的技能就是低端可随意替代的，就算没有ai也迟早被更廉价好用的应届生优化掉。
闯王可是公务员，还是省会城市公务员，也被优化掉了
闯王可是公务员，还是省会城市公务员，也被优化掉了
你自己没搞清楚吧，非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了？哪怕是维持同样的生活水平，从一周上五天班减少到一周上三天，减少的工作量由科技完成，这不是生产力的提升？
你自己没搞清楚吧，非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了？哪怕是维持同样的生活水平，从一周上五天班减少到一周上三天，减少的工作量由科技完成，这不是生产力的提升？
作为一个社会主义国家的居民，都2024年了还能讲出唯生产力的谬论？
作为一个社会主义国家的居民，都2024年了还能讲出唯生产力的谬论？
