QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
ai只是替代低端重复劳动力,你如果能让人集体去中高端岗位,就一点问题没有
ai只是替代低端重复劳动力,你如果能让人集体去中高端岗位,就一点问题没有
错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。
第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。
错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。
第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。
工具出来不第一时间掌握工具,而是怕工具取代自己,说明你本身掌握的技能就是低端可随意替代的,就算没有ai也迟早被更廉价好用的应届生优化掉。
工具出来不第一时间掌握工具,而是怕工具取代自己,说明你本身掌握的技能就是低端可随意替代的,就算没有ai也迟早被更廉价好用的应届生优化掉。
你搞明白没有,无人驾驶,ai取代的仅仅是司机,而并不是升级了汽车这个生产力,就等于把纺织机的女工变成了机器人,而不把纺织机升级成为珍妮机。
你搞明白没有,无人驾驶,ai取代的仅仅是司机,而并不是升级了汽车这个生产力,就等于把纺织机的女工变成了机器人,而不把纺织机升级成为珍妮机。
你搞明白没有,无人驾驶,ai取代的仅仅是司机,而并不是升级了汽车这个生产力,就等于把纺织机的女工变成了机器人,而不把纺织机升级成为珍妮机。
当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。
当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。
当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。
当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。
马斯克的脑机,以后就和骇客帝国一样,人就躺营养液里插个电缆做梦,给ai提供点生物能就完事了
马斯克的脑机,以后就和骇客帝国一样,人就躺营养液里插个电缆做梦,给ai提供点生物能就完事了
错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。
第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。
错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。
第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。
这个观点很正确,国内的自动化早就已经成熟到单一工序,机械手替代了。AI替代的是更高阶的工种。
这个观点很正确,国内的自动化早就已经成熟到单一工序,机械手替代了。AI替代的是更高阶的工种。
卖给另一个ai
卖给另一个ai
你自己没搞清楚吧,非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了?哪怕是维持同样的生活水平,从一周上五天班减少到一周上三天,减少的工作量由科技完成,这不是生产力的提升?
你自己没搞清楚吧,非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了?哪怕是维持同样的生活水平,从一周上五天班减少到一周上三天,减少的工作量由科技完成,这不是生产力的提升?
作为一个社会主义国家的居民,都2024年了还能讲出唯生产力的谬论?
作为一个社会主义国家的居民,都2024年了还能讲出唯生产力的谬论?
当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。
当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。
这是一个很危险的做法。因为普通人一旦醉生梦死,就会有人提出来:还留着干嘛呢?全部消灭掉可好?
这是一个很危险的做法。因为普通人一旦醉生梦死,就会有人提出来:还留着干嘛呢?全部消灭掉可好?
你搞明白没有,无人驾驶,ai取代的仅仅是司机,而并不是升级了汽车这个生产力,就等于把纺织机的女工变成了机器人,而不把纺织机升级成为珍妮机。
你自己没搞清楚吧,非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了?哪怕是维持同样的生活水平,从一周上五天班减少到一周上三天,减少的工作量由科技完成,这不是生产力的提升?
你自己没搞清楚吧,非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了?哪怕是维持同样的生活水平,从一周上五天班减少到一周上三天,减少的工作量由科技完成,这不是生产力的提升?
其实不用AI,现在的生产力,只要一周工作两天就能让全世界所有人都吃饱住好了,
为啥还这样?
资本家不会让普通民众闲着的。
其实不用AI,现在的生产力,只要一周工作两天就能让全世界所有人都吃饱住好了,
为啥还这样?
资本家不会让普通民众闲着的。
错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。
第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。
错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。
第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。
这就是篮球迷最喜欢喊的市场化啊,淘汰人不会喊一声的,现在又怀念温室了,又是回旋镖,chatgpt开头也是吹改变各行各业,吹的上天,现在呢,微软可是公布了ai云服务只涨了1%
这就是篮球迷最喜欢喊的市场化啊,淘汰人不会喊一声的,现在又怀念温室了,又是回旋镖,chatgpt开头也是吹改变各行各业,吹的上天,现在呢,微软可是公布了ai云服务只涨了1%
其实不用AI,现在的生产力,只要一周工作两天就能让全世界所有人都吃饱住好了,
为啥还这样?
资本家不会让普通民众闲着的。
想问题太表面了。你以为人,就只有吃饱住好?
不用穿衣服?拉屎不用厕纸?下雨了不用雨伞?热了不用开空调?出门不用工具全靠走路?吃腻了不用换换吃吃别的高级美食?心情郁闷不去旅游?不用住酒店?累了不打游戏?......
跟资本家有个毛线关系,全都是人自己的需求。
想问题太表面了。你以为人,就只有吃饱住好?
不用穿衣服?拉屎不用厕纸?下雨了不用雨伞?热了不用开空调?出门不用工具全靠走路?吃腻了不用换换吃吃别的高级美食?心情郁闷不去旅游?不用住酒店?累了不打游戏?......
跟资本家有个毛线关系,全都是人自己的需求。
当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。
当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。
资本家不再需要劳动者,贫富差距极端化这就是赛博朋克的由来吧。按市场经济理论,没有需求,就没有生产,带来生产力停滞不前。最后只有共产主义能解决问题。
资本家不再需要劳动者,贫富差距极端化这就是赛博朋克的由来吧。按市场经济理论,没有需求,就没有生产,带来生产力停滞不前。最后只有共产主义能解决问题。
你自己没搞清楚吧,非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了?哪怕是维持同样的生活水平,从一周上五天班减少到一周上三天,减少的工作量由科技完成,这不是生产力的提升?
你自己没搞清楚吧,非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了?哪怕是维持同样的生活水平,从一周上五天班减少到一周上三天,减少的工作量由科技完成,这不是生产力的提升?
进步啊,包进步啊!对于历史当然进步,可是当下呢?你给钱让他们养家糊口啊?说话轻飘飘的呢?
进步啊,包进步啊!对于历史当然进步,可是当下呢?你给钱让他们养家糊口啊?说话轻飘飘的呢?
全部回帖
ai只是替代低端重复劳动力,你如果能让人集体去中高端岗位,就一点问题没有
ai只是替代低端重复劳动力,你如果能让人集体去中高端岗位,就一点问题没有
错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。
第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。
错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。
第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。
工具出来不第一时间掌握工具,而是怕工具取代自己,说明你本身掌握的技能就是低端可随意替代的,就算没有ai也迟早被更廉价好用的应届生优化掉。
工具出来不第一时间掌握工具,而是怕工具取代自己,说明你本身掌握的技能就是低端可随意替代的,就算没有ai也迟早被更廉价好用的应届生优化掉。
你搞明白没有,无人驾驶,ai取代的仅仅是司机,而并不是升级了汽车这个生产力,就等于把纺织机的女工变成了机器人,而不把纺织机升级成为珍妮机。
你搞明白没有,无人驾驶,ai取代的仅仅是司机,而并不是升级了汽车这个生产力,就等于把纺织机的女工变成了机器人,而不把纺织机升级成为珍妮机。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有