我一直都不明白,当ai取代人力,生产力极大丰富下去,大家都没有钱,它做出来的东西卖给谁?

409回复/ 50162570 浏览
一宿没睡好(32级)楼主2024-08-01 17:08:27
我一直都不明白,当ai取代人力,生产力极大丰富下去,大家都没有钱,它做出来的东西卖给谁?一宿没睡好 发表在步行街主干道 https://bbs.hupu.com/topic-daily

这些回帖亮了

收起
引用 @深圳卑微打工仔 发表的:
只看此人

ai只是替代低端重复劳动力,你如果能让人集体去中高端岗位,就一点问题没有

ai只是替代低端重复劳动力,你如果能让人集体去中高端岗位,就一点问题没有

错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。

第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。

错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。

第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。

亮了(640)
回复
查看评论(9)
引用 @飞天咸鱼王 发表的:
只看此人

工具出来不第一时间掌握工具,而是怕工具取代自己,说明你本身掌握的技能就是低端可随意替代的,就算没有ai也迟早被更廉价好用的应届生优化掉。

工具出来不第一时间掌握工具,而是怕工具取代自己,说明你本身掌握的技能就是低端可随意替代的,就算没有ai也迟早被更廉价好用的应届生优化掉。

你搞明白没有,无人驾驶,ai取代的仅仅是司机,而并不是升级了汽车这个生产力,就等于把纺织机的女工变成了机器人,而不把纺织机升级成为珍妮机。

你搞明白没有,无人驾驶,ai取代的仅仅是司机,而并不是升级了汽车这个生产力,就等于把纺织机的女工变成了机器人,而不把纺织机升级成为珍妮机。

亮了(827)
回复
查看评论(27)
引用 @一宿没睡好 发表的:
只看此人

你搞明白没有,无人驾驶,ai取代的仅仅是司机,而并不是升级了汽车这个生产力,就等于把纺织机的女工变成了机器人,而不把纺织机升级成为珍妮机。

[图片]

查看更多

你搞明白没有,无人驾驶,ai取代的仅仅是司机,而并不是升级了汽车这个生产力,就等于把纺织机的女工变成了机器人,而不把纺织机升级成为珍妮机。

当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。

当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。

亮了(197)
回复
查看评论(4)
引用 @天命人悟能 发表的:
只看此人

你自己没搞清楚吧,非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了?哪怕是维持同样的生活水平,从一周上五天班减少到一周上三天,减少的工作量由科技完成,这不是生产力的提升?

你自己没搞清楚吧,非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了?哪怕是维持同样的生活水平,从一周上五天班减少到一周上三天,减少的工作量由科技完成,这不是生产力的提升?

你猜一周少上两天班资本家给不给你减工资?

你猜一周少上两天班资本家给不给你减工资?

亮了(141)
回复
查看评论(3)
引用 @用户0345200858 发表的:
只看此人

当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。

当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。

马斯克的脑机,以后就和骇客帝国一样,人就躺营养液里插个电缆做梦,给ai提供点生物能就完事了

马斯克的脑机,以后就和骇客帝国一样,人就躺营养液里插个电缆做梦,给ai提供点生物能就完事了

亮了(120)
回复
查看评论(5)
引用 @带刀刺猬88 发表的:
只看此人

错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。

第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。

错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。

第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。

这个观点很正确,国内的自动化早就已经成熟到单一工序,机械手替代了。AI替代的是更高阶的工种。

这个观点很正确,国内的自动化早就已经成熟到单一工序,机械手替代了。AI替代的是更高阶的工种。

亮了(85)
回复

卖给另一个ai

卖给另一个ai

亮了(82)
回复
引用 @天命人悟能 发表的:
只看此人

你自己没搞清楚吧,非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了?哪怕是维持同样的生活水平,从一周上五天班减少到一周上三天,减少的工作量由科技完成,这不是生产力的提升?

你自己没搞清楚吧,非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了?哪怕是维持同样的生活水平,从一周上五天班减少到一周上三天,减少的工作量由科技完成,这不是生产力的提升?

作为一个社会主义国家的居民,都2024年了还能讲出唯生产力的谬论?

作为一个社会主义国家的居民,都2024年了还能讲出唯生产力的谬论?

亮了(182)
回复
查看评论(3)
引用 @用户0345200858 发表的:
只看此人

当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。

当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。

这是一个很危险的做法。因为普通人一旦醉生梦死,就会有人提出来:还留着干嘛呢?全部消灭掉可好?

这是一个很危险的做法。因为普通人一旦醉生梦死,就会有人提出来:还留着干嘛呢?全部消灭掉可好?

亮了(45)
回复
查看评论(3)
引用 @一宿没睡好 发表的:
只看此人

你搞明白没有,无人驾驶,ai取代的仅仅是司机,而并不是升级了汽车这个生产力,就等于把纺织机的女工变成了机器人,而不把纺织机升级成为珍妮机。

[图片]

查看更多

你搞明白没有,无人驾驶,ai取代的仅仅是司机,而并不是升级了汽车这个生产力,就等于把纺织机的女工变成了机器人,而不把纺织机升级成为珍妮机。

你自己没搞清楚吧,非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了?哪怕是维持同样的生活水平,从一周上五天班减少到一周上三天,减少的工作量由科技完成,这不是生产力的提升?

你自己没搞清楚吧,非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了?哪怕是维持同样的生活水平,从一周上五天班减少到一周上三天,减少的工作量由科技完成,这不是生产力的提升?

亮了(94)
回复
查看评论(18)

其实不用AI,现在的生产力,只要一周工作两天就能让全世界所有人都吃饱住好了,

为啥还这样?

资本家不会让普通民众闲着的。

其实不用AI,现在的生产力,只要一周工作两天就能让全世界所有人都吃饱住好了,

为啥还这样?

资本家不会让普通民众闲着的。

亮了(52)
回复
查看评论(2)
引用 @天高云阔风语如歌 发表的:
只看此人

这就是篮球迷最喜欢喊的市场化啊,淘汰人不会喊一声的,现在又怀念温室了,又是回旋镖,chatgpt开头也是吹改变各行各业,吹的上天,现在呢,微软可是公布了ai云服务只涨了1%

[图片]

查看更多

这就是篮球迷最喜欢喊的市场化啊,淘汰人不会喊一声的,现在又怀念温室了,又是回旋镖,chatgpt开头也是吹改变各行各业,吹的上天,现在呢,微软可是公布了ai云服务只涨了1%

是涨了29%,比预期的30%低了1%。。。

是涨了29%,比预期的30%低了1%。。。

亮了(29)
回复
引用 @带刀刺猬88 发表的:
只看此人

错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。

第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。

错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。

第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。

这就是篮球迷最喜欢喊的市场化啊,淘汰人不会喊一声的,现在又怀念温室了,又是回旋镖,chatgpt开头也是吹改变各行各业,吹的上天,现在呢,微软可是公布了ai云服务只涨了1%

这就是篮球迷最喜欢喊的市场化啊,淘汰人不会喊一声的,现在又怀念温室了,又是回旋镖,chatgpt开头也是吹改变各行各业,吹的上天,现在呢,微软可是公布了ai云服务只涨了1%

亮了(29)
回复
查看评论(4)
引用 @安神补脑子 发表的:
只看此人

其实不用AI,现在的生产力,只要一周工作两天就能让全世界所有人都吃饱住好了,

为啥还这样?

资本家不会让普通民众闲着的。

[图片]

查看更多

其实不用AI,现在的生产力,只要一周工作两天就能让全世界所有人都吃饱住好了,

为啥还这样?

资本家不会让普通民众闲着的。

想问题太表面了。你以为人,就只有吃饱住好?

不用穿衣服?拉屎不用厕纸?下雨了不用雨伞?热了不用开空调?出门不用工具全靠走路?吃腻了不用换换吃吃别的高级美食?心情郁闷不去旅游?不用住酒店?累了不打游戏?......

跟资本家有个毛线关系,全都是人自己的需求。

想问题太表面了。你以为人,就只有吃饱住好?

不用穿衣服?拉屎不用厕纸?下雨了不用雨伞?热了不用开空调?出门不用工具全靠走路?吃腻了不用换换吃吃别的高级美食?心情郁闷不去旅游?不用住酒店?累了不打游戏?......

跟资本家有个毛线关系,全都是人自己的需求。

亮了(27)
回复
查看评论(1)
引用 @用户0345200858 发表的:
只看此人

当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。

当初某专家提出的奶头乐就是解决这个科技发展的问题的。普通人醉生梦死就好了。

资本家不再需要劳动者,贫富差距极端化这就是赛博朋克的由来吧。按市场经济理论,没有需求,就没有生产,带来生产力停滞不前。最后只有共产主义能解决问题。

资本家不再需要劳动者,贫富差距极端化这就是赛博朋克的由来吧。按市场经济理论,没有需求,就没有生产,带来生产力停滞不前。最后只有共产主义能解决问题。

亮了(26)
回复
查看评论(2)
引用 @实战派 发表的:
只看此人

马斯克的脑机,以后就和骇客帝国一样,人就躺营养液里插个电缆做梦,给ai提供点生物能就完事了

[图片]

查看更多

马斯克的脑机,以后就和骇客帝国一样,人就躺营养液里插个电缆做梦,给ai提供点生物能就完事了

意思是我准备可以躲子弹了?

意思是我准备可以躲子弹了?

亮了(22)
回复
查看评论(2)
引用 @带刀刺猬88 发表的:
只看此人

错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。

第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。

错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。

第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。

要是拿去取代体委这帮人我是同意的

要是拿去取代体委这帮人我是同意的

亮了(20)
回复
查看评论(2)
引用 @天命人悟能 发表的:
只看此人

你自己没搞清楚吧,非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了?哪怕是维持同样的生活水平,从一周上五天班减少到一周上三天,减少的工作量由科技完成,这不是生产力的提升?

你自己没搞清楚吧,非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了?哪怕是维持同样的生活水平,从一周上五天班减少到一周上三天,减少的工作量由科技完成,这不是生产力的提升?

进步啊,包进步啊!对于历史当然进步,可是当下呢?你给钱让他们养家糊口啊?说话轻飘飘的呢?

进步啊,包进步啊!对于历史当然进步,可是当下呢?你给钱让他们养家糊口啊?说话轻飘飘的呢?

亮了(40)
回复
引用 @飞天咸鱼王 发表的:
只看此人

工具出来不第一时间掌握工具,而是怕工具取代自己,说明你本身掌握的技能就是低端可随意替代的,就算没有ai也迟早被更廉价好用的应届生优化掉。

工具出来不第一时间掌握工具,而是怕工具取代自己,说明你本身掌握的技能就是低端可随意替代的,就算没有ai也迟早被更廉价好用的应届生优化掉。

你工作几年就知道了,没有谁的工作是不可替代的,都是螺丝钉

你工作几年就知道了,没有谁的工作是不可替代的,都是螺丝钉

亮了(30)
回复
查看评论(1)
引用 @天命人悟能 发表的:
只看此人

不用我猜吧,我们不是从单休时代进入法定双休的么,有没有减少工资看看历史不就知道了么?

不用我猜吧,我们不是从单休时代进入法定双休的么,有没有减少工资看看历史不就知道了么?

不好意思,没有法定双休这一说法,我们的劳动法只规定一周工作不得超过44个小时我记得,没有说过一定要双休。

不好意思,没有法定双休这一说法,我们的劳动法只规定一周工作不得超过44个小时我记得,没有说过一定要双休。

亮了(16)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起

亮了(4)
回复
查看评论(2)

卖给另一个ai

卖给另一个ai

亮了(82)
回复

工具出来不第一时间掌握工具,而是怕工具取代自己,说明你本身掌握的技能就是低端可随意替代的,就算没有ai也迟早被更廉价好用的应届生优化掉。

工具出来不第一时间掌握工具,而是怕工具取代自己,说明你本身掌握的技能就是低端可随意替代的,就算没有ai也迟早被更廉价好用的应届生优化掉。

亮了(31)
回复
查看评论(7)

ai只是替代低端重复劳动力,你如果能让人集体去中高端岗位,就一点问题没有

ai只是替代低端重复劳动力,你如果能让人集体去中高端岗位,就一点问题没有

亮了(10)
回复
查看评论(6)

本来ai产品也不是卖给那些会被ai取代的职位上的人

本来ai产品也不是卖给那些会被ai取代的职位上的人

亮了(5)
回复

放心吧。从古至今这种事一直都在变化,只要人还有利用价值,就不用担心没工作。

放心吧。从古至今这种事一直都在变化,只要人还有利用价值,就不用担心没工作。

亮了(10)
回复
查看评论(1)

你那么怕ai不会自己取下载一个ai学习掌握他

你那么怕ai不会自己取下载一个ai学习掌握他

亮了(2)
回复

其实不用AI,现在的生产力,只要一周工作两天就能让全世界所有人都吃饱住好了,

为啥还这样?

资本家不会让普通民众闲着的。

其实不用AI,现在的生产力,只要一周工作两天就能让全世界所有人都吃饱住好了,

为啥还这样?

资本家不会让普通民众闲着的。

亮了(52)
回复
查看评论(2)

好问题,我也是这个想法,我过去也认为一切要效率优先,淘汰生产力差的人是正确的,未来一定是少数优秀人才需要上班,剩下的人都撵回家拿低保。但资本的目标是要做大,大家都没钱了,咋消费?

好问题,我也是这个想法,我过去也认为一切要效率优先,淘汰生产力差的人是正确的,未来一定是少数优秀人才需要上班,剩下的人都撵回家拿低保。但资本的目标是要做大,大家都没钱了,咋消费?

亮了(8)
回复
查看评论(2)
引用 @深圳卑微打工仔 发表的:
只看此人

ai只是替代低端重复劳动力,你如果能让人集体去中高端岗位,就一点问题没有

ai只是替代低端重复劳动力,你如果能让人集体去中高端岗位,就一点问题没有

错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。

第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。

错了,AI第一批取代的并不是低端重复劳动力,因为这批岗位的工资低到不配用AI。

第一批被取代的,往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。

亮了(640)
回复
查看评论(9)

大概就西方国家那样吧,ai取代人力,然后获得的财富都流到掌握生产资料的资本家手里,平民没有工作,政府只能找资本家收税,要是不想平民饿死只能向平民提供基本生存的社会福利,资本家这时候倒也不太在乎了,反正政府买这些产品

大概就西方国家那样吧,ai取代人力,然后获得的财富都流到掌握生产资料的资本家手里,平民没有工作,政府只能找资本家收税,要是不想平民饿死只能向平民提供基本生存的社会福利,资本家这时候倒也不太在乎了,反正政府买这些产品

亮了(10)
回复
查看评论(2)
引用 @飞天咸鱼王 发表的:
只看此人

工具出来不第一时间掌握工具,而是怕工具取代自己,说明你本身掌握的技能就是低端可随意替代的,就算没有ai也迟早被更廉价好用的应届生优化掉。

工具出来不第一时间掌握工具,而是怕工具取代自己,说明你本身掌握的技能就是低端可随意替代的,就算没有ai也迟早被更廉价好用的应届生优化掉。

你搞明白没有,无人驾驶,ai取代的仅仅是司机,而并不是升级了汽车这个生产力,就等于把纺织机的女工变成了机器人,而不把纺织机升级成为珍妮机。

你搞明白没有,无人驾驶,ai取代的仅仅是司机,而并不是升级了汽车这个生产力,就等于把纺织机的女工变成了机器人,而不把纺织机升级成为珍妮机。

亮了(827)
回复
查看评论(27)

这就是立场问题 如果你是底层。你害怕被取代 你是上层 你希望早点享受科技带来的革命性便利

这就是立场问题 如果你是底层。你害怕被取代 你是上层 你希望早点享受科技带来的革命性便利

亮了(4)
回复

发明ai的公司会挣到钱,率先采用ai的公司会挣到钱,被ai取代的员工会失业,找到一份新的工作以后,会享受到物价全面下跌的好处。从长远看,所有人都会从技术进步中获益。

发明ai的公司会挣到钱,率先采用ai的公司会挣到钱,被ai取代的员工会失业,找到一份新的工作以后,会享受到物价全面下跌的好处。从长远看,所有人都会从技术进步中获益。

亮了(2)
回复
查看评论(3)

刘慈欣有一部科幻小说里面提到了一个概念叫终产者。我觉得如果ai发展到一定地步真的会有这么个怪物出现

刘慈欣有一部科幻小说里面提到了一个概念叫终产者。我觉得如果ai发展到一定地步真的会有这么个怪物出现

亮了(6)
回复
Re:我一直都不明白,当ai取代人力,生产力极大丰富下去,大家都没有钱,它做出来的东西卖给谁?
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
媳妇铁了心要去开女装店,我不同意,她拿车去做抵押贷款也要开,唉!
弟媳的姐姐一家要过来我们家住,不同意有错吗
第一次看到光的形状#网吧
真让人窒息,个人觉得男方已经做的很好了,女生还在埋怨。
香港和上海哪座城市更繁华?
这种人真的存在吗?
古代以“长安”为首都时,长三角和珠三角是什么发展水平?
说出一款游戏证明你已经老了
珍爱生命 少喝高糖饮料
你和同事发生过什么特别刺激的事吗?
步行街主干道最新帖
看看《无限恐怖》作者是如何评判这次的青岛女司机打人事件的
周冠宇算是我国现役运动员在国际影响力前三了吧
哈哈哈哈,大连害怕极了。
jrs们,你们认为哪个是音乐界的goat?
爱自由
又水坑的东西啊
个子多高的女生最适合穿旗袍?
标题越短越可怕!灵气,灵魂!你可曾想过是一个东西呢?
周也真好看
最近滴滴怎么了
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的