全部回帖
你这种说法有任何依据吗？这是维基百科的，虽然不算主要原因，但确实有这个原因“此次
美国编剧工会
与影视制片人联盟
间劳资纠纷的主要焦点之一就是有关流媒体
的重播费
分配问题；[10]
美国编剧工会声称由于影视制片人联盟在重播费所占的份额而导致编剧们相较于十年前的收入出现了锐减。[11]
[12]
编剧们还希望只是将ChatGPT
等生成式人工智能
用作有助于研究或促进脚本创意的工具，而不是用作替代他们的工具。”你这种说法有任何依据吗？这是维基百科的，虽然不算主要原因，但确实有这个原因“此次
美国编剧工会
与影视制片人联盟
间劳资纠纷的主要焦点之一就是有关流媒体
的重播费
分配问题；[10]
美国编剧工会声称由于影视制片人联盟在重播费所占的份额而导致编剧们相较于十年前的收入出现了锐减。[11]
[12]
编剧们还希望只是将ChatGPT
等生成式人工智能
用作有助于研究或促进脚本创意的工具，而不是用作替代他们的工具。”你去外面看，之前他们有人爆合同，一场大戏
你去外面看，之前他们有人爆合同，一场大戏
马斯克的脑机，以后就和骇客帝国一样，人就躺营养液里插个电缆做梦，给ai提供点生物能就完事了
意思是我准备可以躲子弹了？
意思是我准备可以躲子弹了？
意思是我准备可以躲子弹了？
那要看你吃哪个颜色的小药丸了
那要看你吃哪个颜色的小药丸了
旧时代的黄包车表示势与单车摩托不共戴天！代写家书的秀才强烈抵制九年义务教育！小偷流氓被遍布街角的监控夺取了谋生之本深恶痛绝！
旧时代的黄包车表示势与单车摩托不共戴天！代写家书的秀才强烈抵制九年义务教育！小偷流氓被遍布街角的监控夺取了谋生之本深恶痛绝！
拉黄包车的可以学开摩托，你让开出租车的怎么写代码
拉黄包车的可以学开摩托，你让开出租车的怎么写代码
你搞明白没有，无人驾驶，ai取代的仅仅是司机，而并不是升级了汽车这个生产力，就等于把纺织机的女工变成了机器人，而不把纺织机升级成为珍妮机。
无人驾驶出来，更有可能出现的局面不是司机下岗，而是乘车需求爆发，小黄车倒闭
无人驾驶出来，更有可能出现的局面不是司机下岗，而是乘车需求爆发，小黄车倒闭
因为这片土地不养懒人，明明机器发明出来就是服务于人类的，有效做法是机器发明出来，产生的价值属于被替代的人就没问题了，而现在是机器发明出来产生的价值属于贵族，被替代的人因为不养懒人所以让他们自然灭亡，所以你才不明白
因为这片土地不养懒人，明明机器发明出来就是服务于人类的，有效做法是机器发明出来，产生的价值属于被替代的人就没问题了，而现在是机器发明出来产生的价值属于贵族，被替代的人因为不养懒人所以让他们自然灭亡，所以你才不明白
这不就是一个资源再分配的问题吗？ Ai的生产力生产出来的东西还得给人用吗？就比如说以后全都人工智能开车，那么就是 Ai公司挣的所有出租车公司司机的钱，这个钱。国家收进去，再通过其他渠道分配出来，就没有出租车这个行业了呗，司机去干别的挣钱呗，这玩意儿就是管理者靠谱就行，如果管理者不靠谱，ai不ai都没有关系，老百姓都会受罪
这不就是一个资源再分配的问题吗？ Ai的生产力生产出来的东西还得给人用吗？就比如说以后全都人工智能开车，那么就是 Ai公司挣的所有出租车公司司机的钱，这个钱。国家收进去，再通过其他渠道分配出来，就没有出租车这个行业了呗，司机去干别的挣钱呗，这玩意儿就是管理者靠谱就行，如果管理者不靠谱，ai不ai都没有关系，老百姓都会受罪
你搞明白没有，无人驾驶，ai取代的仅仅是司机，而并不是升级了汽车这个生产力，就等于把纺织机的女工变成了机器人，而不把纺织机升级成为珍妮机。
比尔盖茨一直倡导把人口减少到5亿人，而他也是辉瑞老板，懂得都懂吧
比尔盖茨一直倡导把人口减少到5亿人，而他也是辉瑞老板，懂得都懂吧
我觉得说的有一定的逻辑。，写代码和ai系统，本质是一个东西，关联度高。而搬砖至少需要机械，传感器，ai系统3方面的技术整合。真说不好哪个难。另外，从经济角度考虑，搬砖人力便宜，那就需要价格足够低的机器出现，才会替换搬砖人。写代码人力成本高，那就要看ai系统的落地成本如何了。万一吃计算资源少，那代码人就危险了。
我觉得说的有一定的逻辑。，
写代码和ai系统，本质是一个东西，关联度高。
而搬砖至少需要机械，传感器，ai系统3方面的技术整合。
真说不好哪个难。
另外，从经济角度考虑，
搬砖人力便宜，那就需要价格足够低的机器出现，才会替换搬砖人。
写代码人力成本高，那就要看ai系统的落地成本如何了。万一吃计算资源少，那代码人就危险了。
首先，你要知道AI不能创造新功能，AI只能基于现有功能进行重复堆砌。其次，在数据结构和代码特性不断更新的今天，让一个无法实时优化的系统去写代码是不切实际的，注意，我不是说AI无法实时学习，是AI实时学习以后没人可以教他怎么用，只有经过大量数据训练的AI，才能熟练进行编程。然后，AI无法做到使用便利，成本低廉，保密三个中的任意两点。最后，程序员可以根据反馈改写代码，处理bug，但是AI现在自己的逻辑都无法做到完全通顺，如何修改bug，就算以后，AI达到了要求，资源库的调用，代码的维护，优化，偶发性错误，都是AI无法胜任的。所以基于以上结论，我认为程序员无法被替代。
首先，你要知道AI不能创造新功能，AI只能基于现有功能进行重复堆砌。其次，在数据结构和代码特性不断更新的今天，让一个无法实时优化的系统去写代码是不切实际的，注意，我不是说AI无法实时学习，是AI实时学习以后没人可以教他怎么用，只有经过大量数据训练的AI，才能熟练进行编程。然后，AI无法做到使用便利，成本低廉，保密三个中的任意两点。最后，程序员可以根据反馈改写代码，处理bug，但是AI现在自己的逻辑都无法做到完全通顺，如何修改bug，就算以后，AI达到了要求，资源库的调用，代码的维护，优化，偶发性错误，都是AI无法胜任的。所以基于以上结论，我认为程序员无法被替代。
拉黄包车的可以学开摩托，你让开出租车的怎么写代码
没活干的人肯定要想办法的，这样社会才能进步，就像火车刚出来的时候，挑夫这个职业直接消失了。
没活干的人肯定要想办法的，这样社会才能进步，就像火车刚出来的时候，挑夫这个职业直接消失了。
恭喜你发明了大萧条，好消息是大萧条穷但是不会饿死人，午餐肉还是比羊肝好吃
恭喜你发明了大萧条，好消息是大萧条穷但是不会饿死人，午餐肉还是比羊肝好吃
你搞明白没有，无人驾驶，ai取代的仅仅是司机，而并不是升级了汽车这个生产力，就等于把纺织机的女工变成了机器人，而不把纺织机升级成为珍妮机。
当初滴滴打车出来，出租车也天天叫着干不了没饭吃了，现在也通过各种办法（比如繁荣了租车行业，租车价格更低）解决了，等真有无人驾驶替代人力的一天，也会有办法衍生其他行业让这些被取代的司机去工作，双减政策倒了一大批教育公司，巨多的老师被裁，最后他们也找到新工作了（我这从2021面试的老师基本以前都是做大语文教培被裁的）
当初滴滴打车出来，出租车也天天叫着干不了没饭吃了，现在也通过各种办法（比如繁荣了租车行业，租车价格更低）解决了，等真有无人驾驶替代人力的一天，也会有办法衍生其他行业让这些被取代的司机去工作，双减政策倒了一大批教育公司，巨多的老师被裁，最后他们也找到新工作了（我这从2021面试的老师基本以前都是做大语文教培被裁的）
