不需要卖出去，可以大规模廉价生产的东西免费提供作为社会福利就好了，这就是所谓按需分配。

买卖是分配过程，更重要的是人口再生产、商品生产和资源获取.
繁荣的市场创造更多国家收入，国家支出一部分用于居民福利，不论是直接发钱还是其他方式提高居民收入，都更促进市场增长. 瓶颈在科技、资源和人口.

是的，回家拿低保，不仅不会让资本继续扩大，反而会被重税去养一大帮懒人，所以现在看赡养人类这本书太超前了

哥们儿建议你玩P社的游戏，有一个叫灵活的道德底线的政策，减少贫民，做成罐头，增加奢侈品，财富集中等政策完全可以解决你这个问题，前提是你要有灵活的道德底线

你要考虑，钱这东西到底在社会发展过程中是一个什么地位。

第一，是充当一般等价物，给各种劳动和交易进行定价。如果物质丰富到可以满足所有人生存需要，那这东西大概率就不需要用了，直接按人口免费发放即可。

第二，充当生产力发展的激励条件，这个作用无可替代，必然需要有一个东西能够去刺激生产力发展。

所以未来，很可能分化成生存相关直接按需发放，科技和生产相关，需要以一个新的比如贡献点之类的，来作为新的等价物。

再者，如果把地球看作文明主体，人类作为文明主体，则文明程度大幅受制于人类本身，人类在知识传递，物种延续进化方面，非常差。。。很有可能地球文明最终结果并不是由人类这种生物来实现，而是机械。。。。试想一下，机械在知识传递方面多牛，直接通过信息传输快速备份复制所有知识，如果某个肢体，零件不适应环境，直接更换即可。

相当于纺织机变成自动化流水线了

生产力极大丰富？现在科幻电影能拍出来这样的剧情吗？其实现在相比2千年前，生产力就极大丰富了。你担忧的那一天，太远了

你个天天发水帖的机器，不明白也正常阿

等于制造了一个人形机器人24小时骑着马车，而不是发明一个汽车

这个人形机器人并不存在。要不是AI不完善还有法规问题，无人驾驶汽车完全可以去掉驾驶位仪表和方向盘，现在已经有无人驾驶车是无方向盘设计了。