现在不是说教培又起来了吗

你自己没搞清楚吧，非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了？哪怕是维持同样的生活水平，从一周上五天班减少到一周上三天，减少的工作量由科技完成，这不是生产力的提升？

如果几亿没生活最低保障的青壮每天无所事事，那么一小撮人睡得着觉吗？历史证明人的忍耐力是很强的，很多人活的下去就行，人的忍耐力也是很弱的，饿几天，什么事情都干得出来。

是进步了，那被解放出来的人该去哪里劳动发挥自己的生产力呢？

资本家不再需要劳动者，贫富差距极端化这就是赛博朋克的由来吧。按市场经济理论，没有需求，就没有生产，带来生产力停滞不前。最后只有共产主义能解决问题。

不需要卖出去，可以大规模廉价生产的东西免费提供作为社会福利就好了，这就是所谓按需分配。

你搞明白没有，无人驾驶，ai取代的仅仅是司机，而并不是升级了汽车这个生产力，就等于把纺织机的女工变成了机器人，而不把纺织机升级成为珍妮机。

[图片]

错了，AI第一批取代的并不是低端重复劳动力，因为这批岗位的工资低到不配用AI。

第一批被取代的，往往是有固定操作流程且工作时间超长的岗位。比如营运汽车司机。

你和他们讨论不会有结果的，这帮人都是没进过社会的，只会照本宣科，人作为生产者，同时还是消费者。过去的几次工业革命也好技术革新也罢，提高生产力的前提是让劳动力效率更高，把工作岗位从A转到了B，但终归是需要人来执行，经过镇痛总是能平衡，但AI后续发展的方向是可以完全替代人的部分甚至全部思考执行能力，以欧美这帮资本家的唯利是图的性格，把他们认为无用的人都抛弃并不是做不出来。

你搞明白没有，无人驾驶，ai取代的仅仅是司机，而并不是升级了汽车这个生产力，就等于把纺织机的女工变成了机器人，而不把纺织机升级成为珍妮机。

[图片]

你的观点是AI再发展也不能有效地提高劳动力效率，所以不应该发展AI，是这样吗？

你自己没搞清楚吧，非常狭隘的观点。把人从旧的劳动关系中解放出来就不是生产力进步了？哪怕是维持同样的生活水平，从一周上五天班减少到一周上三天，减少的工作量由科技完成，这不是生产力的提升？

这个世界是一直在不断向前发展的，必须客观看待，未来的社会还会持续更新，被代替的岗位也只会越来越多。火车出现没有了挑夫的饭碗，他们怎么办的？想不到办法那就只能被淘汰，历史的车轮不会因为一部分人而停滞不前。