![](https://w1.hoopchina.com.cn/games/images/def_man.png)
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
当前的数据统计并不完美,所以你没法有直观的举证所以最简单的方法就是去看球,客观的评价球员的技术特点,谁能攻坚,谁不能攻坚一目了然。欧文就是典型的突破为主的攻坚型球员,所有1v1单点爆破的技能都点满了。所以你用常规的方法评价他总觉得怪怪的,你说他得分能力强,可是他一个得分王都没有,连接近得分王的都没有,可是你说他得分能力弱,战术失效剩下5-7s的回合,选一个1号位身材的去单挑攻坚又有几人能出其右?可你非要他去一直抡奔着得分王去,就算能拿高分,球队进攻节奏也早被1打4看的模式拖垮。受限于身材,要是只有1s时间,大概率需要死球顶人强投,宁愿给詹姆斯尽管他不以远射闻名,因为身材和出手高度、运动能力这个时候更关键。在举个反例,字母歌在5号位的尺寸下够全能吧?但是他攻坚就是不如米德尔顿,不如霍勒迪,归根结底他是内线,甜点位趋于拦下,持球镇地战突破容易受限。他的攻坚比不过别人,并不是他的黑点。说白了,每个球员技术细节、身体条件、运动能力决定了其最优的打法,有的球员就适合操盘大局,有的球员就是适合当刺客硬解,“攻坚能力”不如别人并不是黑点,鼓吹“全能”并为了证明这所谓的“全能”而强行解释才是问题。
当前的数据统计并不完美,所以你没法有直观的举证
所以最简单的方法就是去看球,客观的评价球员的技术特点,谁能攻坚,谁不能攻坚一目了然。
欧文就是典型的突破为主的攻坚型球员,所有1v1单点爆破的技能都点满了。所以你用常规的方法评价他总觉得怪怪的,你说他得分能力强,可是他一个得分王都没有,连接近得分王的都没有,可是你说他得分能力弱,战术失效剩下5-7s的回合,选一个1号位身材的去单挑攻坚又有几人能出其右?可你非要他去一直抡奔着得分王去,就算能拿高分,球队进攻节奏也早被1打4看的模式拖垮。
受限于身材,要是只有1s时间,大概率需要死球顶人强投,宁愿给詹姆斯尽管他不以远射闻名,因为身材和出手高度、运动能力这个时候更关键。
在举个反例,字母歌在5号位的尺寸下够全能吧?但是他攻坚就是不如米德尔顿,不如霍勒迪,归根结底他是内线,甜点位趋于拦下,持球镇地战突破容易受限。他的攻坚比不过别人,并不是他的黑点。
说白了,每个球员技术细节、身体条件、运动能力决定了其最优的打法,有的球员就适合操盘大局,有的球员就是适合当刺客硬解,“攻坚能力”不如别人并不是黑点,鼓吹“全能”并为了证明这所谓的“全能”而强行解释才是问题。
笑死 去看比赛?每个人每个赛季每场球你能全部看完?拿自己看的几场比赛就能判断谁不能打攻坚球?
懂什么叫断章取义吗?
之前不是说詹姆斯落后时候不敢绝平绝杀 数据统计告诉你他投的次数第二多 命中数第一 然后呢
笑死 去看比赛?每个人每个赛季每场球你能全部看完?拿自己看的几场比赛就能判断谁不能打攻坚球?
懂什么叫断章取义吗?
之前不是说詹姆斯落后时候不敢绝平绝杀 数据统计告诉你他投的次数第二多 命中数第一 然后呢
当前的数据统计并不完美,所以你没法有直观的举证所以最简单的方法就是去看球,客观的评价球员的技术特点,谁能攻坚,谁不能攻坚一目了然。欧文就是典型的突破为主的攻坚型球员,所有1v1单点爆破的技能都点满了。所以你用常规的方法评价他总觉得怪怪的,你说他得分能力强,可是他一个得分王都没有,连接近得分王的都没有,可是你说他得分能力弱,战术失效剩下5-7s的回合,选一个1号位身材的去单挑攻坚又有几人能出其右?可你非要他去一直抡奔着得分王去,就算能拿高分,球队进攻节奏也早被1打4看的模式拖垮。受限于身材,要是只有1s时间,大概率需要死球顶人强投,宁愿给詹姆斯尽管他不以远射闻名,因为身材和出手高度、运动能力这个时候更关键。在举个反例,字母歌在5号位的尺寸下够全能吧?但是他攻坚就是不如米德尔顿,不如霍勒迪,归根结底他是内线,甜点位趋于拦下,持球镇地战突破容易受限。他的攻坚比不过别人,并不是他的黑点。说白了,每个球员技术细节、身体条件、运动能力决定了其最优的打法,有的球员就适合操盘大局,有的球员就是适合当刺客硬解,“攻坚能力”不如别人并不是黑点,鼓吹“全能”并为了证明这所谓的“全能”而强行解释才是问题。
当前的数据统计并不完美,所以你没法有直观的举证
所以最简单的方法就是去看球,客观的评价球员的技术特点,谁能攻坚,谁不能攻坚一目了然。
欧文就是典型的突破为主的攻坚型球员,所有1v1单点爆破的技能都点满了。所以你用常规的方法评价他总觉得怪怪的,你说他得分能力强,可是他一个得分王都没有,连接近得分王的都没有,可是你说他得分能力弱,战术失效剩下5-7s的回合,选一个1号位身材的去单挑攻坚又有几人能出其右?可你非要他去一直抡奔着得分王去,就算能拿高分,球队进攻节奏也早被1打4看的模式拖垮。
受限于身材,要是只有1s时间,大概率需要死球顶人强投,宁愿给詹姆斯尽管他不以远射闻名,因为身材和出手高度、运动能力这个时候更关键。
在举个反例,字母歌在5号位的尺寸下够全能吧?但是他攻坚就是不如米德尔顿,不如霍勒迪,归根结底他是内线,甜点位趋于拦下,持球镇地战突破容易受限。他的攻坚比不过别人,并不是他的黑点。
说白了,每个球员技术细节、身体条件、运动能力决定了其最优的打法,有的球员就适合操盘大局,有的球员就是适合当刺客硬解,“攻坚能力”不如别人并不是黑点,鼓吹“全能”并为了证明这所谓的“全能”而强行解释才是问题。
关键有的球员攻坚能力就是很强,但就是有人强行说不强
关键有的球员攻坚能力就是很强,但就是有人强行说不强
一个笑死,先让自己立于不败之地?你至少先说出个量化的评定标准,反正历年所有球员的数据都在,然后就按照这个来套,总不能红口白牙,公说公有理婆说婆有理,那还怎么来聊呢。
一个笑死,先让自己立于不败之地?你至少先说出个量化的评定标准,反正历年所有球员的数据都在,然后就按照这个来套,总不能红口白牙,公说公有理婆说婆有理,那还怎么来聊呢。
那你拿出个攻坚球的数据嘛,看看科比攻坚多还是那谁多
那你拿出个攻坚球的数据嘛,看看科比攻坚多还是那谁多
全部回帖
战术打不进的
战术打不进的
拉开单打算不算战术?如果算。那就没有攻坚球了。如果不算,那就看谁单打进球最多。效率最高。只要有包夹就会漏人有战术
拉开单打算不算战术?如果算。那就没有攻坚球了。如果不算,那就看谁单打进球最多。效率最高。只要有包夹就会漏人有战术
拉开单打算不算战术?如果算。那就没有攻坚球了。如果不算,那就看谁单打进球最多。效率最高。只要有包夹就会漏人有战术
拉开单打算不算战术?如果算。那就没有攻坚球了。如果不算,那就看谁单打进球最多。效率最高。只要有包夹就会漏人有战术
拉开单打算什么战术…
看谁单打进球最多就是攻坚球?这不搞笑呢
我都不说詹姆斯了 保罗隆多能让球队战术执行成功率上升 得分更容易,减少单打的出现 难道还是他们的错?
拉开单打算什么战术…
看谁单打进球最多就是攻坚球?这不搞笑呢
我都不说詹姆斯了 保罗隆多能让球队战术执行成功率上升 得分更容易,减少单打的出现 难道还是他们的错?
如何举证
如何举证
当前的数据统计并不完美,所以你没法有直观的举证
所以最简单的方法就是去看球,客观的评价球员的技术特点,谁能攻坚,谁不能攻坚一目了然。
欧文就是典型的突破为主的攻坚型球员,所有1v1单点爆破的技能都点满了。所以你用常规的方法评价他总觉得怪怪的,你说他得分能力强,可是他一个得分王都没有,连接近得分王的都没有,可是你说他得分能力弱,战术失效剩下5-7s的回合,选一个1号位身材的去单挑攻坚又有几人能出其右?可你非要他去一直抡奔着得分王去,就算能拿高分,球队进攻节奏也早被1打4看的模式拖垮。
受限于身材,要是只有1s时间,大概率需要死球顶人强投,宁愿给詹姆斯尽管他不以远射闻名,因为身材和出手高度、运动能力这个时候更关键。
在举个反例,字母歌在5号位的尺寸下够全能吧?但是他攻坚就是不如米德尔顿,不如霍勒迪,归根结底他是内线,甜点位趋于拦下,持球镇地战突破容易受限。他的攻坚比不过别人,并不是他的黑点。
说白了,每个球员技术细节、身体条件、运动能力决定了其最优的打法,有的球员就适合操盘大局,有的球员就是适合当刺客硬解,“攻坚能力”不如别人并不是黑点,鼓吹“全能”并为了证明这所谓的“全能”而强行解释才是问题。
当前的数据统计并不完美,所以你没法有直观的举证
所以最简单的方法就是去看球,客观的评价球员的技术特点,谁能攻坚,谁不能攻坚一目了然。
欧文就是典型的突破为主的攻坚型球员,所有1v1单点爆破的技能都点满了。所以你用常规的方法评价他总觉得怪怪的,你说他得分能力强,可是他一个得分王都没有,连接近得分王的都没有,可是你说他得分能力弱,战术失效剩下5-7s的回合,选一个1号位身材的去单挑攻坚又有几人能出其右?可你非要他去一直抡奔着得分王去,就算能拿高分,球队进攻节奏也早被1打4看的模式拖垮。
受限于身材,要是只有1s时间,大概率需要死球顶人强投,宁愿给詹姆斯尽管他不以远射闻名,因为身材和出手高度、运动能力这个时候更关键。
在举个反例,字母歌在5号位的尺寸下够全能吧?但是他攻坚就是不如米德尔顿,不如霍勒迪,归根结底他是内线,甜点位趋于拦下,持球镇地战突破容易受限。他的攻坚比不过别人,并不是他的黑点。
说白了,每个球员技术细节、身体条件、运动能力决定了其最优的打法,有的球员就适合操盘大局,有的球员就是适合当刺客硬解,“攻坚能力”不如别人并不是黑点,鼓吹“全能”并为了证明这所谓的“全能”而强行解释才是问题。
攻坚球的基本定义就是难度特别高的,战术失灵了,没有跑出机会的,利用个人能力1-1,1-2,1-3强行稳定的打进这种球,就是具备攻坚球能力。
攻坚球的基本定义就是难度特别高的,战术失灵了,没有跑出机会的,利用个人能力1-1,1-2,1-3强行稳定的打进这种球,就是具备攻坚球能力。
攻坚球的基本定义就是难度特别高的,战术失灵了,没有跑出机会的,利用个人能力1-1,1-2,1-3强行稳定的打进这种球,就是具备攻坚球能力。
攻坚球的基本定义就是难度特别高的,战术失灵了,没有跑出机会的,利用个人能力1-1,1-2,1-3强行稳定的打进这种球,就是具备攻坚球能力。
怎么看谁多谁少呢
怎么看谁多谁少呢
当前的数据统计并不完美,所以你没法有直观的举证所以最简单的方法就是去看球,客观的评价球员的技术特点,谁能攻坚,谁不能攻坚一目了然。欧文就是典型的突破为主的攻坚型球员,所有1v1单点爆破的技能都点满了。所以你用常规的方法评价他总觉得怪怪的,你说他得分能力强,可是他一个得分王都没有,连接近得分王的都没有,可是你说他得分能力弱,战术失效剩下5-7s的回合,选一个1号位身材的去单挑攻坚又有几人能出其右?可你非要他去一直抡奔着得分王去,就算能拿高分,球队进攻节奏也早被1打4看的模式拖垮。受限于身材,要是只有1s时间,大概率需要死球顶人强投,宁愿给詹姆斯尽管他不以远射闻名,因为身材和出手高度、运动能力这个时候更关键。在举个反例,字母歌在5号位的尺寸下够全能吧?但是他攻坚就是不如米德尔顿,不如霍勒迪,归根结底他是内线,甜点位趋于拦下,持球镇地战突破容易受限。他的攻坚比不过别人,并不是他的黑点。说白了,每个球员技术细节、身体条件、运动能力决定了其最优的打法,有的球员就适合操盘大局,有的球员就是适合当刺客硬解,“攻坚能力”不如别人并不是黑点,鼓吹“全能”并为了证明这所谓的“全能”而强行解释才是问题。
当前的数据统计并不完美,所以你没法有直观的举证
所以最简单的方法就是去看球,客观的评价球员的技术特点,谁能攻坚,谁不能攻坚一目了然。
欧文就是典型的突破为主的攻坚型球员,所有1v1单点爆破的技能都点满了。所以你用常规的方法评价他总觉得怪怪的,你说他得分能力强,可是他一个得分王都没有,连接近得分王的都没有,可是你说他得分能力弱,战术失效剩下5-7s的回合,选一个1号位身材的去单挑攻坚又有几人能出其右?可你非要他去一直抡奔着得分王去,就算能拿高分,球队进攻节奏也早被1打4看的模式拖垮。
受限于身材,要是只有1s时间,大概率需要死球顶人强投,宁愿给詹姆斯尽管他不以远射闻名,因为身材和出手高度、运动能力这个时候更关键。
在举个反例,字母歌在5号位的尺寸下够全能吧?但是他攻坚就是不如米德尔顿,不如霍勒迪,归根结底他是内线,甜点位趋于拦下,持球镇地战突破容易受限。他的攻坚比不过别人,并不是他的黑点。
说白了,每个球员技术细节、身体条件、运动能力决定了其最优的打法,有的球员就适合操盘大局,有的球员就是适合当刺客硬解,“攻坚能力”不如别人并不是黑点,鼓吹“全能”并为了证明这所谓的“全能”而强行解释才是问题。
笑死 去看比赛?每个人每个赛季每场球你能全部看完?拿自己看的几场比赛就能判断谁不能打攻坚球?
懂什么叫断章取义吗?
之前不是说詹姆斯落后时候不敢绝平绝杀 数据统计告诉你他投的次数第二多 命中数第一 然后呢
笑死 去看比赛?每个人每个赛季每场球你能全部看完?拿自己看的几场比赛就能判断谁不能打攻坚球?
懂什么叫断章取义吗?
之前不是说詹姆斯落后时候不敢绝平绝杀 数据统计告诉你他投的次数第二多 命中数第一 然后呢
比分很微妙的时候,不叫战术,持球一打一或者一打多,这种球进了就叫攻坚球,当然只是我觉得,至于啥叫比分微妙,我觉得是,一直平分僵持,或者马上反超,或者马上被拉大分差,见仁见智吧
比分很微妙的时候,不叫战术,持球一打一或者一打多,这种球进了就叫攻坚球,当然只是我觉得,至于啥叫比分微妙,我觉得是,一直平分僵持,或者马上反超,或者马上被拉大分差,见仁见智吧
怎么看谁多谁少呢?
你说去看比赛,我说看了得出一个和你预期不同的结论 然后呢 说我白看了
这完全没有任何意义
怎么看谁多谁少呢?
你说去看比赛,我说看了得出一个和你预期不同的结论 然后呢 说我白看了
这完全没有任何意义
怎么看谁多谁少呢
怎么看谁多谁少呢
很简单,你就看各个球队,都哑火了时候,找谁,你就知道谁攻坚能力强了,比如快船一定是找小卡,太阳是杜兰特,小牛欧文和077都具备,湖人是浓眉。另外不是包夹你就一定出空位,包夹也分情况。进攻威胁从小到大依次,单打能力,这个级别的077,杜兰特,欧文都是这个级别的得分手,然后是常态化吸引包夹的,这个级别的基本其余队友必然会出空位效率大增,库里科比是这个级别的,最牛逼的就是被常态化包夹依然可以高效得分的,这个等级NBA有史以来只有一个。
很简单,你就看各个球队,都哑火了时候,找谁,你就知道谁攻坚能力强了,比如快船一定是找小卡,太阳是杜兰特,小牛欧文和077都具备,湖人是浓眉。另外不是包夹你就一定出空位,包夹也分情况。进攻威胁从小到大依次,单打能力,这个级别的077,杜兰特,欧文都是这个级别的得分手,然后是常态化吸引包夹的,这个级别的基本其余队友必然会出空位效率大增,库里科比是这个级别的,最牛逼的就是被常态化包夹依然可以高效得分的,这个等级NBA有史以来只有一个。
欧文和杜兰特在单打的时候效率很爆炸的,但是要是给予包夹,他们效率大减,他们的等级是打疯了会吸引到包夹,这种级别已经是联盟顶级了。库里因为其射程和射速,常态化遭遇包夹,库里虽然破包夹能力差,但是他的热区太大,导致包夹他付出的成本非常高,科比破包夹能力更强,但是热区没库里这么大。这俩就属于历史级别得分手,队友效率一定暴增
欧文和杜兰特在单打的时候效率很爆炸的,但是要是给予包夹,他们效率大减,他们的等级是打疯了会吸引到包夹,这种级别已经是联盟顶级了。库里因为其射程和射速,常态化遭遇包夹,库里虽然破包夹能力差,但是他的热区太大,导致包夹他付出的成本非常高,科比破包夹能力更强,但是热区没库里这么大。这俩就属于历史级别得分手,队友效率一定暴增
为什么说詹姆斯没有太强攻坚能力,因为他打的就是詹姆斯体系,也即空间型内线吊开对方内线高度,强力副攻和射手落位将空间拉开,再提上来一个人给詹姆斯挡拆,帮他起速,说白了他的得分很大程度依靠体系,这个战术体系一旦被破坏,詹姆斯没有太多自主进攻能力。07年的詹姆斯,因为副攻手不行,导致拉不开空间,詹姆斯热区太少基本都在篮下,没空间,体系失效,詹姆斯冲击篮下受到巨大防守压力,导致一拉到底。14年也一样,马刺严明的团队几率导致詹姆斯体系很难发挥,加上他的副攻手已经没有那么强了,所以输的极惨。
为什么说詹姆斯没有太强攻坚能力,因为他打的就是詹姆斯体系,也即空间型内线吊开对方内线高度,强力副攻和射手落位将空间拉开,再提上来一个人给詹姆斯挡拆,帮他起速,说白了他的得分很大程度依靠体系,这个战术体系一旦被破坏,詹姆斯没有太多自主进攻能力。07年的詹姆斯,因为副攻手不行,导致拉不开空间,詹姆斯热区太少基本都在篮下,没空间,体系失效,詹姆斯冲击篮下受到巨大防守压力,导致一拉到底。14年也一样,马刺严明的团队几率导致詹姆斯体系很难发挥,加上他的副攻手已经没有那么强了,所以输的极惨。
为什么说詹姆斯没有太强攻坚能力,因为他打的就是詹姆斯体系,也即空间型内线吊开对方内线高度,强力副攻和射手落位将空间拉开,再提上来一个人给詹姆斯挡拆,帮他起速,说白了他的得分很大程度依靠体系,这个战术体系一旦被破坏,詹姆斯没有太多自主进攻能力。07年的詹姆斯,因为副攻手不行,导致拉不开空间,詹姆斯热区太少基本都在篮下,没空间,体系失效,詹姆斯冲击篮下受到巨大防守压力,导致一拉到底。14年也一样,马刺严明的团队几率导致詹姆斯体系很难发挥,加上他的副攻手已经没有那么强了,所以输的极惨。
为什么说詹姆斯没有太强攻坚能力,因为他打的就是詹姆斯体系,也即空间型内线吊开对方内线高度,强力副攻和射手落位将空间拉开,再提上来一个人给詹姆斯挡拆,帮他起速,说白了他的得分很大程度依靠体系,这个战术体系一旦被破坏,詹姆斯没有太多自主进攻能力。07年的詹姆斯,因为副攻手不行,导致拉不开空间,詹姆斯热区太少基本都在篮下,没空间,体系失效,詹姆斯冲击篮下受到巨大防守压力,导致一拉到底。14年也一样,马刺严明的团队几率导致詹姆斯体系很难发挥,加上他的副攻手已经没有那么强了,所以输的极惨。
那也只是马刺 对面是邓肯
其他球队能举例吗
那也只是马刺 对面是邓肯
其他球队能举例吗
你别看詹姆斯打不过勇士队 ,但是詹姆斯是真的不怕勇士队这种矮个,小球阵容,因为面对勇士他经常可以在内线顶着两个人的打进,他打勇士是不错攻坚能力的,面对马刺和凯子,他是真的打不了。一旦顶着两人基本上要打铁,邓肯和加内特的内线还是非常克制詹姆斯的。老詹打大球被克制,打小球效率拼不过对面,只能说还是太菜。大家看球不是看你数据,是看你面对这种防守你能不能打,不能打就是没能力,不是依靠反击快攻和吃饼拿一些数据就能认可你得分能力强的
你别看詹姆斯打不过勇士队 ,但是詹姆斯是真的不怕勇士队这种矮个,小球阵容,因为面对勇士他经常可以在内线顶着两个人的打进,他打勇士是不错攻坚能力的,面对马刺和凯子,他是真的打不了。一旦顶着两人基本上要打铁,邓肯和加内特的内线还是非常克制詹姆斯的。老詹打大球被克制,打小球效率拼不过对面,只能说还是太菜。大家看球不是看你数据,是看你面对这种防守你能不能打,不能打就是没能力,不是依靠反击快攻和吃饼拿一些数据就能认可你得分能力强的
那也只是马刺 对面是邓肯其他球队能举例吗
那也只是马刺 对面是邓肯
其他球队能举例吗
打凯子也是极度挣扎,10年之前面对凯子,詹姆斯数据都拿不出手的。克制詹姆斯的多了,詹姆斯热区决定了他一定怕强力内线,只要个人高重量足,詹姆斯就怕,队友不给他吊出来,他是很难惩罚对面内线的。詹姆斯整个职业生涯,三分外几乎不给他防守压力,詹姆斯得分热区就是篮下,热区太少了。这就是所谓的舒适区,詹姆斯如果把篮下让给奥尼尔,詹姆斯废了。他不是科比库里这种覆盖全场的热区,他们可以让出来一部分,詹姆斯不能让的。
打凯子也是极度挣扎,10年之前面对凯子,詹姆斯数据都拿不出手的。克制詹姆斯的多了,詹姆斯热区决定了他一定怕强力内线,只要个人高重量足,詹姆斯就怕,队友不给他吊出来,他是很难惩罚对面内线的。詹姆斯整个职业生涯,三分外几乎不给他防守压力,詹姆斯得分热区就是篮下,热区太少了。这就是所谓的舒适区,詹姆斯如果把篮下让给奥尼尔,詹姆斯废了。他不是科比库里这种覆盖全场的热区,他们可以让出来一部分,詹姆斯不能让的。
打凯子也是极度挣扎,10年之前面对凯子,詹姆斯数据都拿不出手的。克制詹姆斯的多了,詹姆斯热区决定了他一定怕强力内线,只要个人高重量足,詹姆斯就怕,队友不给他吊出来,他是很难惩罚对面内线的。詹姆斯整个职业生涯,三分外几乎不给他防守压力,詹姆斯得分热区就是篮下,热区太少了。这就是所谓的舒适区,詹姆斯如果把篮下让给奥尼尔,詹姆斯废了。他不是科比库里这种覆盖全场的热区,他们可以让出来一部分,詹姆斯不能让的。
打凯子也是极度挣扎,10年之前面对凯子,詹姆斯数据都拿不出手的。克制詹姆斯的多了,詹姆斯热区决定了他一定怕强力内线,只要个人高重量足,詹姆斯就怕,队友不给他吊出来,他是很难惩罚对面内线的。詹姆斯整个职业生涯,三分外几乎不给他防守压力,詹姆斯得分热区就是篮下,热区太少了。这就是所谓的舒适区,詹姆斯如果把篮下让给奥尼尔,詹姆斯废了。他不是科比库里这种覆盖全场的热区,他们可以让出来一部分,詹姆斯不能让的。
10之前的队友是谁?
靠詹姆斯、球员受伤才顶替全明星替补的莫不传?
场均只能打20分钟的奥尼尔?
职业生涯末年的大本?大z?
拿着高薪受伤的斯泽比亚克?
10之前的队友是谁?
靠詹姆斯、球员受伤才顶替全明星替补的莫不传?
场均只能打20分钟的奥尼尔?
职业生涯末年的大本?大z?
拿着高薪受伤的斯泽比亚克?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有