你说的组织能力确实有用，很重要但是高端局不是靠组织就能赢球的，高端局最牛逼的就是破防能力，谁的当家球星破防能力强，谁的队伍就厉害。能打高端机的队伍，都不缺组织。各项能力都很均衡了。以詹姆斯为例，詹姆斯组织是强在控制场上节奏，但是梳理球队，让队友打的舒服，詹姆斯是不行的，尤其是给内线传球，你仔细看，浓眉接他的球舒服吗？浓眉是个人能力太强掩盖了这一点罢了，你可以看看威少给浓眉的球，那叫一个舒服。

再补充几个例子，看哈登这几年球的都清楚，哈登突破一旦受阻就会在罚球线附近停球，失误控制、和球队进攻都会受阻。 请问有没有数据描述“突破遇到协防后的停球/失误/处理球”等现象？同样一个失误，传球出界，和被抢断打快攻，也就是死球失误和活球失误，在技术统计上都是个失误，但是实际上活球失误基本就是送对方两分，请问罚球线停球后造成多个活球失误该怎么正确评估？2021年，库里因大量出手三分，三分占比过高而无缘180俱乐部，欧文两分球、三分球、罚球均低于库里，却入选180俱乐部，请问180俱乐部是否反映了库里效率不如欧文？因为这是一个过时的定义，在这个定义发明时没有考虑到大量出手三分这一情况，故粗略的用阵地战命中率代替两分球命中率，才有这样每一项都高于你结果进不了的搞笑情况发生。这种不看球，不分析，只拿个数据叫嚣有什么用？魔球理论，33%的3分球命中率就=50%的两分球命中率，那么为什么一堆打摩球的只有勇士成功了？因为三分投的多，长篮板就多，对方推防守反击的机会就多，自己把握不足就很容易一波葬送比赛。6次出手，6-2的三分和6-3的2分从结果上都得6分球，可是命中3球和命中2球对进攻球员自信心、球队士气、球迷助威士气的buff，减去对对方防守失败的打击这些东西又如何用数据去量化呢？你数据好的一批，就是没赢过，为什么？因为你打的有问题，数据没有暴露出你有问题的一面罢了，事实是已经发生的，数据是后续总结的。带脑子看球永远是最有用的，不然为什么要录像分析？不如改成excel分析好了

快攻一打三一打二怎么不是攻坚球，这种球联盟里除了詹姆斯和字母哥其他人打得出来吗。

[图片]

攻坚球只限于阵地战

你定义的？

[图片]

嗯

拉开单打算不算战术？如果算。那就没有攻坚球了。如果不算，那就看谁单打进球最多。效率最高。只要有包夹就会漏人有战术

一个笑死，先让自己立于不败之地？你至少先说出个量化的评定标准，反正历年所有球员的数据都在，然后就按照这个来套，总不能红口白牙，公说公有理婆说婆有理，那还怎么来聊呢。

如何举证

笑死 去看比赛？每个人每个赛季每场球你能全部看完？拿自己看的几场比赛就能判断谁不能打攻坚球？懂什么叫断章取义吗？之前不是说詹姆斯落后时候不敢绝平绝杀 数据统计告诉你他投的次数第二多 命中数第一 然后呢

你打球你还不懂攻坚球？

拉开单打算什么战术…看谁单打进球最多就是攻坚球？这不搞笑呢我都不说詹姆斯了 保罗隆多能让球队战术执行成功率上升 得分更容易，减少单打的出现 难道还是他们的错？

当前的数据统计并不完美，所以你没法有直观的举证所以最简单的方法就是去看球，客观的评价球员的技术特点，谁能攻坚，谁不能攻坚一目了然。欧文就是典型的突破为主的攻坚型球员，所有1v1单点爆破的技能都点满了。所以你用常规的方法评价他总觉得怪怪的，你说他得分能力强，可是他一个得分王都没有，连接近得分王的都没有，可是你说他得分能力弱，战术失效剩下5-7s的回合，选一个1号位身材的去单挑攻坚又有几人能出其右？可你非要他去一直抡奔着得分王去，就算能拿高分，球队进攻节奏也早被1打4看的模式拖垮。受限于身材，要是只有1s时间，大概率需要死球顶人强投，宁愿给詹姆斯尽管他不以远射闻名，因为身材和出手高度、运动能力这个时候更关键。在举个反例，字母歌在5号位的尺寸下够全能吧？但是他攻坚就是不如米德尔顿，不如霍勒迪，归根结底他是内线，甜点位趋于拦下，持球镇地战突破容易受限。他的攻坚比不过别人，并不是他的黑点。说白了，每个球员技术细节、身体条件、运动能力决定了其最优的打法，有的球员就适合操盘大局，有的球员就是适合当刺客硬解，“攻坚能力”不如别人并不是黑点，鼓吹“全能”并为了证明这所谓的“全能”而强行解释才是问题。

欧文攻屁坚，总决赛打凯尔特人怎么不攻啊，是不想吗？当年打雄鹿被绅士横扫怎么不站出来攻坚，抖一控粉丝一提起那轮系列赛就只会怪队友不行

[图片]