提升战术成功率不算能力？吸引包夹精准传到大空位球员手上制造大空位机会不算能力？

提升战术成功率不算能力？吸引包夹精准传到大空位球员手上制造大空位机会不算能力？

你绝杀球如果是战术跑出来的，也不算，但是算大心脏，比如霍里。绝杀球在大多数时候都有战术布置，难就难在心理压力大。攻坚球的定义就是没有战术不布阵，全靠个人能力解决问题，这叫攻坚。比如杜兰特的无差别单打，这叫攻坚能力。攻坚能力的特点就是不依赖团队，不需要队友为你跑动拉扯，而是通过你单点爆破的能力让队友出现轻松得分机会。

当前的数据统计并不完美，所以你没法有直观的举证所以最简单的方法就是去看球，客观的评价球员的技术特点，谁能攻坚，谁不能攻坚一目了然。欧文就是典型的突破为主的攻坚型球员，所有1v1单点爆破的技能都点满了。所以你用常规的方法评价他总觉得怪怪的，你说他得分能力强，可是他一个得分王都没有，连接近得分王的都没有，可是你说他得分能力弱，战术失效剩下5-7s的回合，选一个1号位身材的去单挑攻坚又有几人能出其右？可你非要他去一直抡奔着得分王去，就算能拿高分，球队进攻节奏也早被1打4看的模式拖垮。受限于身材，要是只有1s时间，大概率需要死球顶人强投，宁愿给詹姆斯尽管他不以远射闻名，因为身材和出手高度、运动能力这个时候更关键。在举个反例，字母歌在5号位的尺寸下够全能吧？但是他攻坚就是不如米德尔顿，不如霍勒迪，归根结底他是内线，甜点位趋于拦下，持球镇地战突破容易受限。他的攻坚比不过别人，并不是他的黑点。说白了，每个球员技术细节、身体条件、运动能力决定了其最优的打法，有的球员就适合操盘大局，有的球员就是适合当刺客硬解，“攻坚能力”不如别人并不是黑点，鼓吹“全能”并为了证明这所谓的“全能”而强行解释才是问题。

关键有的球员攻坚能力就是很强，但就是有人强行说不强

关键是有的球员攻坚能力就是不行，但就是有人非要嘴硬说他强

[图片]

当前的数据统计并不完美，所以你没法有直观的举证所以最简单的方法就是去看球，客观的评价球员的技术特点，谁能攻坚，谁不能攻坚一目了然。欧文就是典型的突破为主的攻坚型球员，所有1v1单点爆破的技能都点满了。所以你用常规的方法评价他总觉得怪怪的，你说他得分能力强，可是他一个得分王都没有，连接近得分王的都没有，可是你说他得分能力弱，战术失效剩下5-7s的回合，选一个1号位身材的去单挑攻坚又有几人能出其右？可你非要他去一直抡奔着得分王去，就算能拿高分，球队进攻节奏也早被1打4看的模式拖垮。受限于身材，要是只有1s时间，大概率需要死球顶人强投，宁愿给詹姆斯尽管他不以远射闻名，因为身材和出手高度、运动能力这个时候更关键。在举个反例，字母歌在5号位的尺寸下够全能吧？但是他攻坚就是不如米德尔顿，不如霍勒迪，归根结底他是内线，甜点位趋于拦下，持球镇地战突破容易受限。他的攻坚比不过别人，并不是他的黑点。说白了，每个球员技术细节、身体条件、运动能力决定了其最优的打法，有的球员就适合操盘大局，有的球员就是适合当刺客硬解，“攻坚能力”不如别人并不是黑点，鼓吹“全能”并为了证明这所谓的“全能”而强行解释才是问题。

攻坚球的基本定义就是难度特别高的，战术失灵了，没有跑出机会的，利用个人能力1-1，1-2，1-3强行稳定的打进这种球，就是具备攻坚球能力。

今年欧文打森林狼，左侧突小破抛投怎么打怎么有。但是，欧文打绿军，左侧抛投完全没了，怎么打都不进。请问，这算攻坚球么？

我的话不知道你怎么理解的，你看看21年湖人比赛吧，你看看浓眉倒下后和浓眉倒下前，詹姆斯的得分热图，几乎一致。大量中距离高难度出手是由湖人角色去承担，所以湖人一节比赛也赢不了，如果詹姆斯去承担一定会效率大降，虽然输的概率大，但是不至于一节都赢不了。你说的波士和鸟人被打爆，詹姆斯去顶，这不是个很正常的防守逻辑吗？有什么奇怪的吗？你得防守核心被人爆了，你肯定要换人，内线去顶内线防守有什么问题吗？詹姆斯防守区域一直是弱侧底角，偏内线，他去帮波士顶有问题吗？罗德曼帮上将顶大梦，能说吗罗德曼比上将强？

几乎没有出手是在10秒以下的 10秒钟再跑组织一次进攻不难吧？8.48 复制打开抖音，看看【小七的篮球梦的作品】科比梦八八场比赛打铁合集，杜绝印象流，数据和比赛！... https://v.douyin.com/iMgEWTea/ 09/06 Z@m.DH gBg:/

拉开单打算什么战术…看谁单打进球最多就是攻坚球？这不搞笑呢我都不说詹姆斯了 保罗隆多能让球队战术执行成功率上升 得分更容易，减少单打的出现 难道还是他们的错？

打了21年了，来来回回就是11年，能不能来点新的。