有能力的球星≠我
有能力的球星＝秦昭襄王，秦惠文王，秦孝公

你这么说，李哥，没有他爹的基础，他拿啥当皇帝呀。

这话适用于所有成功人士

你这样的话可以适用于任何封建王朝，那所有人都是一个水平，其他人也没什么好吹的了

你反驳啊，提出你的论据我看一看

李二没有前辈积累？

文治武功怎么强于的？

笑看二凤辩论没输过，投票没赢过

无论是在虎扑还是在任何论坛

实事求是的说，中国大一统不考虑地缘因素，仅仅从历史进程来看，如果把这份攻绩分为一百分然后对这个时期的政权进行论功行赏。
首先西周行分封、建礼乐，为整个黄河流域、长江流域最终华夏化提供了基础，我认为可得25分。
其次就是列国，东周列国最大的贡献是两点第一就是同化或者消灭了黄河长江流域大量存在的无国家者无民族者；第二点就是列国互相攻伐越来越残酷最后迫使各国走向了逐渐集权的道路这里面诸侯秦国最彻底也最终成为了最后的胜利者；东周列国贡献最大的是楚和秦，其次是晋(包括后来的三晋)和齐；再次是吴越燕；最后是其他列国；这其中楚国对于长江流域的华夏化可以说居功至伟；秦虽然这方面差点但是他毕竟给秦始皇统一天下提供了最坚实的基础可以与楚并肩；个人看法秦10分、楚10分；三晋5分；齐5分；吴越燕合计10分；其他列国合计10分；共计50分。
再次就是秦帝国完成了事实上的军事征服得5分。
最后就是汉帝国，高惠文景的统治让大一统带来的和平赢的了人心，武帝在这个基础上彻底巩固了这个千年前埋下了种子最终开出的果实，汉得20分。

这不是投票没输过那方的耻辱吗？

投票没输过说明群众基础好，在观众先入为主的基础上，摆出东西来比从来没赢过，除了说明他真的没东西还能说明什么？

这是谁的耻辱？

不能说明你们道理多。只能说明你们嗓门大

然而沉默的大多数才会教做人

如果按照你的逻辑，那么是支持嬴政的人的耻辱

如果嬴政有东西，结果支持嬴政人多还辩论没赢过，那么说明支持嬴政的人都是废物，优势辩题都便被吊打

当然我并不这么认为，就我所见的，支持嬴政的人真的很努力，也很有想象力和创造力

嬴政从来没赢过，真的是因为他没东西啊

如果按照你的逻辑，那么是支持二凤的人的耻辱

如果二凤有东西，结果支持二凤人多还投票没赢过，那么说明支持二凤的人都是废物，所有投票都便被吊打

当然我并不这么认为，就我所见的，支持二凤的人真的很努力，也很有想象力和创造力

二凤投票从来没赢过，真的是因为他的东西本来就没嬴政多啊

朱元璋刘邦有什么很强力的家势？吹秦始皇还不如吹刘邦两汉四百年才是统一基础，不然为什么现在叫汉族不叫秦族，没人怀念所谓的短命暴虐的大秦

中国的地缘并没有那么特殊

地缘特殊是果而不是因，华夏族扩张到了地理的自然边界，才显得地缘相对特殊

以中国地理自然边界的面积来说，世界其他地方有很多扩张到相应大小就可以获得相对封闭环境的

其实秦始皇的风评古今差异如此之大的关键在于现在的宣传故意扭曲周王朝

古代春秋是五经之一，读书人人人得背，大家都对周王朝的历史脉络有基本的概念

现代宣传对周王朝的扭曲，使得大部分人对这段历史的基本认识是完全南辕北辙的

你让他老爹换别人代他出征呗

你们如此否定秦皇的功绩，把一统六合给了前六世，把车同轨书同文给了周朝，把后世影响给了汉朝，如此等等不一而足，如此双标的辩论，实在没有辩论的必要

我在第一个回复里就说了，只是你们嗓门大而已，沉默的大多数才是主体，你上来就说是秦皇的耻辱，那在我看来，这是沉默人群给二凤支持者最响亮的耳光

兄台你复读也是没用的啊，您这第一行人多和投票没赢过就已经自相矛盾了啊

投票比人多，辩论比摆出来的东西多

辩论辩不过说明要么没东西摆要么不会摆

没东西摆是嬴政的耻辱，人多的一方找不出一个会摆东西的，是支持者的耻辱

你看，我能说明我的逻辑，你能吗