全部回帖
正面回答 你是否认为詹姆斯不敢出手落后球?
正面回答了,无解不知道,谁举证完美谁说的算,你举证的嘛,不太行
正面回答了,无解不知道,谁举证完美谁说的算,你举证的嘛,不太行
说实话兄弟,完全没必要给装睡的人科普,詹姆斯夺冠之前最有名的一球不就是落后三分绝杀魔术吗,况且,詹姆斯哪怕是对阵勇士都有不止一次落后投篮绝杀的名场面,你觉得他们会不知道?
说实话兄弟,完全没必要给装睡的人科普,詹姆斯夺冠之前最有名的一球不就是落后三分绝杀魔术吗,况且,詹姆斯哪怕是对阵勇士都有不止一次落后投篮绝杀的名场面,你觉得他们会不知道?
这些不是给湿乎乎那些铁杆詹黑看的,是给受他们影响的路人球迷看的,在湿乎乎群体的努力下詹姆斯的纯技术已经不如业余篮球爱好者了,到了比赛关键时刻就腿软甩锅,这种客观分析的帖子还是多出现一点好
这些不是给湿乎乎那些铁杆詹黑看的,是给受他们影响的路人球迷看的,在湿乎乎群体的努力下詹姆斯的纯技术已经不如业余篮球爱好者了,到了比赛关键时刻就腿软甩锅,这种客观分析的帖子还是多出现一点好
161次你说不能说明 现在9宫格又能说明了?
存在这种情况啊。。。你用出手来证明敢投,那不出手的部分为什么就不能证明不敢投?这就是你数据和结论不对才出现这种相左的两个结论。懂了吗?你敢投,那要用出手率去说明问题,最起码一半一半吧,说明投篮准,也是要用出手命中率来说明,不是说你投得多就是命中率高。
存在这种情况啊。。。你用出手来证明敢投,那不出手的部分为什么就不能证明不敢投?这就是你数据和结论不对才出现这种相左的两个结论。懂了吗?你敢投,那要用出手率去说明问题,最起码一半一半吧,说明投篮准,也是要用出手命中率来说明,不是说你投得多就是命中率高。
存在这种情况啊。。。你用出手来证明敢投,那不出手的部分为什么就不能证明不敢投?这就是你数据和结论不对才出现这种相左的两个结论。懂了吗?你敢投,那要用出手率去说明问题,最起码一半一半吧,说明投篮准,也是要用出手命中率来说明,不是说你投得多就是命中率高。
存在这种情况啊。。。你用出手来证明敢投,那不出手的部分为什么就不能证明不敢投?这就是你数据和结论不对才出现这种相左的两个结论。懂了吗?你敢投,那要用出手率去说明问题,最起码一半一半吧,说明投篮准,也是要用出手命中率来说明,不是说你投得多就是命中率高。
所以当“詹姆斯不敢投”这件事情没有准确的数据使你做出准确的判断时你会因为几张图的存在认为詹姆斯确实不敢投
是这个意思是吧
所以当“詹姆斯不敢投”这件事情没有准确的数据使你做出准确的判断时你会因为几张图的存在认为詹姆斯确实不敢投
是这个意思是吧
所以当“詹姆斯不敢投”这件事情没有准确的数据使你做出准确的判断时你会因为几张图的存在认为詹姆斯确实不敢投是这个意思是吧
所以当“詹姆斯不敢投”这件事情没有准确的数据使你做出准确的判断时你会因为几张图的存在认为詹姆斯确实不敢投
是这个意思是吧
我说的是证明有不投的情况,而不是不敢投,你又忘记了?按你这个逻辑,从金融领域说,是不是投资赚钱越多越会投资?
我说的是证明有不投的情况,而不是不敢投,你又忘记了?按你这个逻辑,从金融领域说,是不是投资赚钱越多越会投资?
我说的是证明有不投的情况,而不是不敢投,你又忘记了?按你这个逻辑,从金融领域说,是不是投资赚钱越多越会投资?
这么说吧 科比压哨绝杀8次 只有两次是落后情况下投的 ,同时老鱼加索尔阿泰的几次绝杀也能说明不是每次都是科比投的 按照你的取信标准我是否可以说科比落后也不敢投?
当然 我知道爱滚刀的你会说詹姆斯关科比什么事或者说科比不敢投久就不敢投
这么说吧 科比压哨绝杀8次 只有两次是落后情况下投的 ,同时老鱼加索尔阿泰的几次绝杀也能说明不是每次都是科比投的 按照你的取信标准我是否可以说科比落后也不敢投?
当然 我知道爱滚刀的你会说詹姆斯关科比什么事或者说科比不敢投久就不敢投
这么说吧 科比压哨绝杀8次 只有两次是落后情况下投的 ,同时老鱼加索尔阿泰的几次绝杀也能说明不是每次都是科比投的 按照你的取信标准我是否可以说科比落后也不敢投?当然 我知道爱滚刀的你会说詹姆斯关科比什么事或者说科比不敢投久就不敢投
[图片]
这么说吧 科比压哨绝杀8次 只有两次是落后情况下投的 ,同时老鱼加索尔阿泰的几次绝杀也能说明不是每次都是科比投的 按照你的取信标准我是否可以说科比落后也不敢投?
当然 我知道爱滚刀的你会说詹姆斯关科比什么事或者说科比不敢投久就不敢投
所以我也没说科比敢不敢投这样的话呀。。。所以按出手或者不出手都没意义,要结合出手率才能区分,因为两种相左的行为单拿出来都是完全相反的结论。所以,投资赚钱越多是不是就是投资越厉害?
所以我也没说科比敢不敢投这样的话呀。。。所以按出手或者不出手都没意义,要结合出手率才能区分,因为两种相左的行为单拿出来都是完全相反的结论。所以,投资赚钱越多是不是就是投资越厉害?
这么说吧 科比压哨绝杀8次 只有两次是落后情况下投的 ,同时老鱼加索尔阿泰的几次绝杀也能说明不是每次都是科比投的 按照你的取信标准我是否可以说科比落后也不敢投?当然 我知道爱滚刀的你会说詹姆斯关科比什么事或者说科比不敢投久就不敢投
[图片]
这么说吧 科比压哨绝杀8次 只有两次是落后情况下投的 ,同时老鱼加索尔阿泰的几次绝杀也能说明不是每次都是科比投的 按照你的取信标准我是否可以说科比落后也不敢投?
当然 我知道爱滚刀的你会说詹姆斯关科比什么事或者说科比不敢投久就不敢投
对了,你这个举例也是有问题的。。。你说的是绝杀8次其中的2次是落后,这是绝杀成功的,出手但没成功的也要算进里面才能去计算,包括落后时没出手or传球or不接球的,合在一起在去算比例,才知道敢不敢。
对了,你这个举例也是有问题的。。。你说的是绝杀8次其中的2次是落后,这是绝杀成功的,出手但没成功的也要算进里面才能去计算,包括落后时没出手or传球or不接球的,合在一起在去算比例,才知道敢不敢。
这个帖子是我在知乎发的回答,原问题是“詹姆斯真不敢投落后绝杀球么?”
首先说一下我的思路,从我个人角度,第一,我从来不认为只有落后状态的出手才是关键球,诚然落后时出手压力当然会更高,但是比赛最后时刻分差不大的情况下,任何一颗进球都是关键的,所谓落后状态下的条件我认为完全是针对詹姆斯的苛刻标准。以前说起科比常规赛8次压哨绝杀时,有哪个脑子有问题的会说科比只有2次绝杀时落后投进的,所以其他那些绝杀没啥了不起么?没有!以NBA官网为例,“Clutch”这一项的统计,得分维度只有分差5分以内,4分以内,这样筛选方式,根本不具体区分领先还是落后。而到了詹姆斯这就不一样了,至少在我的印象里,开始对绝杀条件吹毛求疵就是源于18年詹姆斯突然成为季后赛绝杀之王开始的,那一年詹姆斯两次季后赛一次常规赛,3次压哨绝杀,但是那3次压哨绝杀恰好全是平局的,于是开始有人说什么詹姆斯只有平分才敢出手。甚至到今天湿乎乎还有人发詹姆斯关键时刻出手统计的造谣图,还总有不少人点赞。然后我从辟谣角度才去查询了具体数据。
第二,之所以选择落后追平或反超球,因为只要一提关键时刻得分,必有人提铁血2分,只要涵盖平分出手,就存在落后不敢出手的争论,所以我选取最严格的条件,这个条件当然会筛掉很多同样重要的关键球,但是留下来的,可以保证个个都是对球队来说至关重要的进球。但是有意思的是,知乎这个问题下还是有人啥也不管在那说铁血两分的事儿,不知道是不是理解力有问题。
第三,作为詹姆斯球迷,我从来不否认詹姆斯有大量传球时刻,但是正因为如此我觉得我查到的这个数据才更有趣,因为这里的每一个命中都是足以改变局势的进球,如果说爱传球的詹姆斯这种依然进的数一数二,那么算上他助攻的球,他带领球队逆转局面的情况只会是更加遥遥领先其他人,虽然无法统计关键时刻助攻数,但是这是一道很简单的算数题,詹姆斯的助攻概率比别的榜上球员高的越多,那他带领球队逆转次数领先其他人的幅度也会越多,如果真的只是从球队取胜角度,而不是个人英雄主义角度,显然詹姆斯再关键时刻的发挥甚至还会高于表上显示的情况。
第四,这个论证还并不完美,比如出手数和命中数的累计离不开詹姆斯自身超级漫长的职业生涯,但是最多的比赛同样最多的逆转,这个数量是相匹配的,就和詹姆斯出场数多,出手多,所以是历史得分王是一个道理,虽然不一定是逆转率最高的,但是我觉得用来反驳詹姆斯不敢投足够了,毕竟那些持“不敢投”观点的,他们的论证方式可比我要粗糙的多,有意思的是,平时他们发几张传球镜头就能说明詹姆斯不敢投,发个詹姆斯运球砸脚面,就是詹姆斯没技术,发个詹姆斯单打突不进去,就说明詹姆斯不会突破,到我这个回答下,一个个都知道统计关键球时要考虑詹姆斯打的多了,那你说他们原来的黑法到底是蠢还是坏。
第五,关键球时间选择,我其实选了多个时间,这个其实是为了照顾那些这项数据较少的人,因为这样的球本来就很少见,詹姆斯这种进的多的,其实时间分布相对平均,怎么筛选区别都不大,但是有的少的分布是不均匀的,一不小心就筛没了,比如诺维斯基季后赛10s维度进了3个,并列历史第11,但是5秒维度就是0进球,排不上号了。
第六,虽然关键球命中比平时低很正常,但是你进了拯救球队,没进其实球队大概率也是没了,这种时刻效率当然也是有用的,为了不拷打某些球星,命中率方面我都没仔细分析。
这个帖子是我在知乎发的回答,原问题是“詹姆斯真不敢投落后绝杀球么?”
首先说一下我的思路,从我个人角度,第一,我从来不认为只有落后状态的出手才是关键球,诚然落后时出手压力当然会更高,但是比赛最后时刻分差不大的情况下,任何一颗进球都是关键的,所谓落后状态下的条件我认为完全是针对詹姆斯的苛刻标准。以前说起科比常规赛8次压哨绝杀时,有哪个脑子有问题的会说科比只有2次绝杀时落后投进的,所以其他那些绝杀没啥了不起么?没有!以NBA官网为例,“Clutch”这一项的统计,得分维度只有分差5分以内,4分以内,这样筛选方式,根本不具体区分领先还是落后。而到了詹姆斯这就不一样了,至少在我的印象里,开始对绝杀条件吹毛求疵就是源于18年詹姆斯突然成为季后赛绝杀之王开始的,那一年詹姆斯两次季后赛一次常规赛,3次压哨绝杀,但是那3次压哨绝杀恰好全是平局的,于是开始有人说什么詹姆斯只有平分才敢出手。甚至到今天湿乎乎还有人发詹姆斯关键时刻出手统计的造谣图,还总有不少人点赞。然后我从辟谣角度才去查询了具体数据。
第二,之所以选择落后追平或反超球,因为只要一提关键时刻得分,必有人提铁血2分,只要涵盖平分出手,就存在落后不敢出手的争论,所以我选取最严格的条件,这个条件当然会筛掉很多同样重要的关键球,但是留下来的,可以保证个个都是对球队来说至关重要的进球。但是有意思的是,知乎这个问题下还是有人啥也不管在那说铁血两分的事儿,不知道是不是理解力有问题。
第三,作为詹姆斯球迷,我从来不否认詹姆斯有大量传球时刻,但是正因为如此我觉得我查到的这个数据才更有趣,因为这里的每一个命中都是足以改变局势的进球,如果说爱传球的詹姆斯这种依然进的数一数二,那么算上他助攻的球,他带领球队逆转局面的情况只会是更加遥遥领先其他人,虽然无法统计关键时刻助攻数,但是这是一道很简单的算数题,詹姆斯的助攻概率比别的榜上球员高的越多,那他带领球队逆转次数领先其他人的幅度也会越多,如果真的只是从球队取胜角度,而不是个人英雄主义角度,显然詹姆斯再关键时刻的发挥甚至还会高于表上显示的情况。
第四,这个论证还并不完美,比如出手数和命中数的累计离不开詹姆斯自身超级漫长的职业生涯,但是最多的比赛同样最多的逆转,这个数量是相匹配的,就和詹姆斯出场数多,出手多,所以是历史得分王是一个道理,虽然不一定是逆转率最高的,但是我觉得用来反驳詹姆斯不敢投足够了,毕竟那些持“不敢投”观点的,他们的论证方式可比我要粗糙的多,有意思的是,平时他们发几张传球镜头就能说明詹姆斯不敢投,发个詹姆斯运球砸脚面,就是詹姆斯没技术,发个詹姆斯单打突不进去,就说明詹姆斯不会突破,到我这个回答下,一个个都知道统计关键球时要考虑詹姆斯打的多了,那你说他们原来的黑法到底是蠢还是坏。
第五,关键球时间选择,我其实选了多个时间,这个其实是为了照顾那些这项数据较少的人,因为这样的球本来就很少见,詹姆斯这种进的多的,其实时间分布相对平均,怎么筛选区别都不大,但是有的少的分布是不均匀的,一不小心就筛没了,比如诺维斯基季后赛10s维度进了3个,并列历史第11,但是5秒维度就是0进球,排不上号了。
第六,虽然关键球命中比平时低很正常,但是你进了拯救球队,没进其实球队大概率也是没了,这种时刻效率当然也是有用的,为了不拷打某些球星,命中率方面我都没仔细分析。
对了,你这个举例也是有问题的。。。你说的是绝杀8次其中的2次是落后,这是绝杀成功的,出手但没成功的也要算进里面才能去计算,包括落后时没出手or传球or不接球的,合在一起在去算比例,才知道敢不敢。
对了,你这个举例也是有问题的。。。你说的是绝杀8次其中的2次是落后,这是绝杀成功的,出手但没成功的也要算进里面才能去计算,包括落后时没出手or传球or不接球的,合在一起在去算比例,才知道敢不敢。
真希望你能在说詹姆斯不敢投落后球的帖子里这么挑问题 就比如你贴的职业演员的视频下面
或者我现在去帮你找几个帖子你下去评论一下?
真希望你能在说詹姆斯不敢投落后球的帖子里这么挑问题 就比如你贴的职业演员的视频下面
或者我现在去帮你找几个帖子你下去评论一下?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有