不需要，逻辑只是举例，但确实有这种情况，那基于逻辑的严谨，你的结论与逻辑和某种推论相反甚至支持不了，就说明你的数据和结论是不完整的，也就是缺乏说服力。

你举证1詹姆斯100次只出手10次啊 很难理解吗

[图片]

哈哈哈哈 你这个人真的是搞笑 说话一点事实依据都没有 拜拜

推论是不需要举证的，很难理解吗？因为你的结论对另一个推论是不适合的啊

[图片]

你自己连詹姆斯一次落后不出手的结论都不敢确定，就别说事实依据了。。。。

“推论不需要举证” 你拿什么推？

又开始混淆概念了？100次出手10次和有一次不出手是一个概念？

[图片]

拿你结论的漏洞去推翻，并举出一个你逻辑解释不了的例子

真秀逗

对啊，你的是出手部分的数据，这没问题。我不是选择性举证，而且说你单一数据就得到结论有局限性。

他这个统计的局限性比你想象中的小。

以季后赛最后1分钟落后3分以内为例，一支球队大概有2-3次进攻机会，假设平均2.5个好了，LeBron所在球队有24场也就是60次进攻机会，他出手了其中30次，假设他剩下的30个回合传了20次，那么投传比是1.5。那么Kobe呢？他的球队有21场也就是53次进攻机会，他出手了31次，那么剩下的22个回合假设他传了10次，投传比就是3.1。这样看起来他是不是更勇于承担责任？这大概就是什么演员的核心逻辑了，看起来似乎也很有干货很有道理对不对？

但这是错的。因为他没有传也没有投的那些回合，他在干什么？是不想承担责任吗？所以更合理的模型是计算出手回合占总回合之比，就叫他“担责率”好了。这样的话，假设上述数据不变，LeBron的担责率就是30/60=50%，Kobe就是31/53=58%。这样看Kobe仍然更勇于担责，但是差距就没那么大了不是吗？在这个模型里，他是不是选择传球这不重要，他不会因为隐身不参与进攻或者失误而获得比传球更多的奖励。如果再包含获得罚球的回合，如果对PBP数据进行更细致梳理，统计出实际的球队回合数，那这个担责率就会更精确。

你自己逻辑错误漏洞，我只是指出来罢了。累计出手多并没法证明敢出手，要看同情况的出手率。

他这个统计的局限性比你想象中的小。

以季后赛最后1分钟落后3分以内为例，一支球队大概有2-3次进攻机会，假设平均2.5个好了，LeBron所在球队有24场也就是60次进攻机会，他出手了其中30次，假设他剩下的30个回合传了20次，那么投传比是1.5。那么Kobe呢？他的球队有21场也就是53次进攻机会，他出手了31次，那么剩下的22个回合假设他传了10次，投传比就是3.1。这样看起来他是不是更勇于承担责任？这大概就是什么演员的核心逻辑了，看起来似乎也很有干货很有道理对不对？

但这是错的。因为他没有传也没有投的那些回合，他在干什么？是不想承担责任吗？所以更合理的模型是计算出手回合占总回合之比，就叫他“担责率”好了。这样的话，假设上述数据不变，LeBron的担责率就是30/60=50%，Kobe就是31/53=58%。这样看Kobe仍然更勇于担责，但是差距就没那么大了不是吗？在这个模型里，他是不是选择传球这不重要，他不会因为隐身不参与进攻或者失误而获得比传球更多的奖励。如果再包含获得罚球的回合，如果对PBP数据进行更细致梳理，统计出实际的球队回合数，那这个担责率就会更精确。

就问你 科比没出手也没传球的时候在干什么？

他的数据只是出手和命中率。。。没有传球和其他相关数据，所以结论就有漏洞了。

既然你觉得詹姆斯不敢投 你就直接回到原题 举证一下他不敢出手 很难理解吗？

对。这么说吧，同情况100次我出手10次，你10次出手5次，单看出手数我最多，但是同情况下我选择传球的数量也更多，所以不能看单一数据的绝对量，还要看同情况另一个数据，再去看比例才是最能说明问题的。

落后是真的。。。。相信队友的多，平分还是自己来的多。最熟悉的，威少那个上篮被恩比德摸了手没吹，那球应该湖人球迷都记得吧。

那你拿出证据啊

你这不搞笑呢？老鱼阿泰加索尔季后赛绝杀少了？