全部回帖
我说明的是存在没出手甚至根本不接球的情况，至于多少与否，确实存在这样的出手率问题。而敢不敢看的是同情况的出手率。因为同情况下，比赛打得越多，或者越焦灼，你投射关键球的量也就越大，你这样去比较，会对一些打比赛场次少，焦灼场次少的样本不公平。去联是所以还是要用出手比例更能说明问题。
我说明的是存在没出手甚至根本不接球的情况，至于多少与否，确实存在这样的出手率问题。而敢不敢看的是同情况的出手率。因为同情况下，比赛打得越多，或者越焦灼，你投射关键球的量也就越大，你这样去比较，会对一些打比赛场次少，焦灼场次少的样本不公平。去联是所以还是要用出手比例更能说明问题。
楼主根本听不懂你的逻辑思路，或者他知道逻辑，只能拿论据不足说事，而不敢说自己发帖的逻辑问题。
楼主根本听不懂你的逻辑思路，或者他知道逻辑，只能拿论据不足说事，而不敢说自己发帖的逻辑问题。
楼主根本听不懂你的逻辑思路，或者他知道逻辑，只能拿论据不足说事，而不敢说自己发帖的逻辑问题。
笑死 你说说詹姆斯不敢投落后球的逻辑在于什么？
笑死 你说说詹姆斯不敢投落后球的逻辑在于什么？
我说明的是存在没出手甚至根本不接球的情况，至于多少与否，确实存在这样的出手率问题。而敢不敢看的是同情况的出手率。因为同情况下，比赛打得越多，或者越焦灼，你投射关键球的量也就越大，你这样去比较，会对一些打比赛场次少，焦灼场次少的样本不公平。去联是所以还是要用出手比例更能说明问题。
我说明的是存在没出手甚至根本不接球的情况，至于多少与否，确实存在这样的出手率问题。而敢不敢看的是同情况的出手率。因为同情况下，比赛打得越多，或者越焦灼，你投射关键球的量也就越大，你这样去比较，会对一些打比赛场次少，焦灼场次少的样本不公平。去联是所以还是要用出手比例更能说明问题。
还一直要举证，自己举证有逻辑问题，就来回要别人举证，不是他想证明詹姆斯敢投吗
还一直要举证，自己举证有逻辑问题，就来回要别人举证，不是他想证明詹姆斯敢投吗
楼主根本听不懂你的逻辑思路，或者他知道逻辑，只能拿论据不足说事，而不敢说自己发帖的逻辑问题。
这很正常。。。毕竟承认自己错误还是很难的，特别是线上，人性如此。其实这也就是为什么得分王是赛季场均去评，而不是用赛季总得分去评。
这很正常。。。毕竟承认自己错误还是很难的，特别是线上，人性如此。其实这也就是为什么得分王是赛季场均去评，而不是用赛季总得分去评。
还一直要举证，自己举证有逻辑问题，就来回要别人举证，不是他想证明詹姆斯敢投吗
不是先有人说不敢投吗？詹姆斯投的命中次数最多还不能说明？
詹姆斯命中次数第一 投的次数第二 说詹姆斯其他时候传了 那请问投的没詹姆斯多命中次数没詹姆斯多的人在干什么？
这么简单一个逻辑你不会不懂吧
不是先有人说不敢投吗？詹姆斯投的命中次数最多还不能说明？
詹姆斯命中次数第一 投的次数第二 说詹姆斯其他时候传了 那请问投的没詹姆斯多命中次数没詹姆斯多的人在干什么？
这么简单一个逻辑你不会不懂吧
这很正常。。。毕竟承认自己错误还是很难的，特别是线上，人性如此。其实这也就是为什么得分王是赛季场均去评，而不是用赛季总得分去评。
这很正常。。。毕竟承认自己错误还是很难的，特别是线上，人性如此。其实这也就是为什么得分王是赛季场均去评，而不是用赛季总得分去评。
你自己的都知道这个道理怎么自己想不明白呢
你自己的都知道这个道理怎么自己想不明白呢
还一直要举证，自己举证有逻辑问题，就来回要别人举证，不是他想证明詹姆斯敢投吗
他的数据只能说明出手多。。。但存在基数大的问题，基数不一样就没有比较说明的意义，所以场均人均这些统计数据才更有说服力。
他的数据只能说明出手多。。。但存在基数大的问题，基数不一样就没有比较说明的意义，所以场均人均这些统计数据才更有说服力。
他的数据只能说明出手多。。。但存在基数大的问题，基数不一样就没有比较说明的意义，所以场均人均这些统计数据才更有说服力。
他的数据只能说明出手多。。。但存在基数大的问题，基数不一样就没有比较说明的意义，所以场均人均这些统计数据才更有说服力。
正面回答 你是否认为詹姆斯不敢出手落后球？
正面回答 你是否认为詹姆斯不敢出手落后球？
你自己的都知道这个道理怎么自己想不明白呢
我知道你数据的不全面，说明不了结论。
我知道你数据的不全面，说明不了结论。
