你的看法不大对，因为你可以看到他们面临落后的场次，你甚至可以自己统计下他们的出手次数/场次，Kobe和LeBron是差不多的，Kobe略多一点。因为本身就是比赛最后的2-3个回合了，所以出手情况已经很说明问题了。如果说LeBron在剩下的那些回合里传球了，那科比在剩下的那些回合里做什么？是隐身了吗？

这个用同情况的不同行为比例更合理，相当于场均会比累计更能看出问题。

。。。。额，这个职耶做过统计，还是视频。我说的是统计逻辑，反驳你用单一数据佐证问题不够科学，仅此而已。

这个用同情况的不同行为比例更合理，相当于场均会比累计更能看出问题。

场均几个绝杀？听着好笑吗

[图片]

逻辑原理是一样，但不代表直接能代入运用啊哈哈哈[姚明笑]

他数据造谣被锤多少次了？他的数据有贴过数据来源吗？甚至对落后时刻的标准都没明确 纯文字表达的数据像我这种数据来源以及其他人员的数据都贴出来 和他这种纯文字表达的数据 正常人都能知道哪个一个更加可信吧？

[图片]

果然没看，他当时是按赛季的末节领先打平落后三个维度，用比赛视频一个个统计的数。。。。那期貌似没人锤，至于多少次。。。不了解，你能告诉我吗？

[图片]

这个统计是有场次数的，也就是可以算出场均数据。这个统计的真正问题是没有包含罚球，获得罚球的回合也是得分回合，在比较效率的时候不应该忽略。

这不能代入运用你提出来干什么？ 间接怎么用？

[图片]

比赛视频一个个锤？ 我列的数据可是有100多次出手 他那一期时长多少你说说？选择性举证有何寓意？

[图片]

就是说得出一个结论不能只看累计数。

对啊，你的是出手部分的数据，这没问题。我不是选择性举证，而且说你单一数据就得到结论有局限性。

呵呵 在你提出一个标准别回了

我说了啊 谁提出是举证 你要说你就贴 没贴之前别回 懂？

[图片]

思考逻辑严谨不需要举证，简单一个例子就能推翻啊，就是100次出手10次和10次出手5次，哪个才算敢出手？你只统计出手肯定是10次更高，但从比例上看就不足以说明问题。

你还是无法解释100次出手10次，和10次出手5次，哪个才算敢出手？

那麻烦你举证詹姆斯落后不敢绝杀 懂？

意思是你认为詹姆斯没有一次落后不出手，对吗？

那你举证詹姆斯100次出手10次 其他人10次举证10次啊

[图片]