这些体毛越位的意义在哪?

132回复/ 4851383 浏览
风吟霖(9级)楼主2024-07-25 14:49:10发布于山东
这些体毛越位的意义在哪?风吟霖 发表在国际足球资讯 https://bbs.hupu.com/482

这些回帖亮了

收起

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

亮了(732)
回复
查看评论(7)
引用 @风吟霖 发表的:
只看此人

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

[图片]

查看更多

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

三分之一和四分之一也会有类似的判罚

三分之一和四分之一也会有类似的判罚

亮了(239)
回复
查看评论(1)
引用 @零零后大王 发表的:
只看此人

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

这种时候一刀切就是最公平的

这种时候一刀切就是最公平的

亮了(194)
回复
引用 @风吟霖 发表的:
只看此人

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

[图片]

查看更多

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

无论你在哪个地方划线
永远都有你划的线以外一毫米的“体毛越位”

无论你在哪个地方划线
永远都有你划的线以外一毫米的“体毛越位”

亮了(148)
回复

这也算体毛级吗

这也算体毛级吗

亮了(136)
回复

在于公平

在于公平

亮了(103)
回复

越位0.1不算,那0.2也要吵着不算,0.3也继续吵,一直这样下去那越位10米也不算了。如果你当中立一个标准,比如0.7算 0.8不算那0.8又要吵死了。所以必须立一个标准,一个界限,超过一点点都不行。也就是说这个争论的“头”都不能给他开出来。因为有一就有二有二就有三。
如果你觉得体毛级的越位很荒诞,很吹毛求疵,除非你直接取消var,那可以。既然用了var,就应该严格遵守,超过一点点都不行。

越位0.1不算,那0.2也要吵着不算,0.3也继续吵,一直这样下去那越位10米也不算了。如果你当中立一个标准,比如0.7算 0.8不算那0.8又要吵死了。所以必须立一个标准,一个界限,超过一点点都不行。也就是说这个争论的“头”都不能给他开出来。因为有一就有二有二就有三。
如果你觉得体毛级的越位很荒诞,很吹毛求疵,除非你直接取消var,那可以。既然用了var,就应该严格遵守,超过一点点都不行。

亮了(65)
回复
查看评论(2)
引用 @风吟霖 发表的:
只看此人

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

[图片]

查看更多

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

只要判罚的结果只有两种(越位和不越位),那么把界限划在哪里都一样会有体毛越位和体毛不越位

只要判罚的结果只有两种(越位和不越位),那么把界限划在哪里都一样会有体毛越位和体毛不越位[捂脸]

亮了(22)
回复
引用 @风吟霖 发表的:
只看此人

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

[图片]

查看更多

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

说话之前用脑子想一想

说话之前用脑子想一想

亮了(16)
回复
引用 @零零后大王 发表的:
只看此人

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

现在有一个争议点好像大家都还没注意到,就是传球人传球那一瞬间的界定,是触球一瞬间,还是球离脚后一瞬间。如果是触球一瞬间,这个接触的一瞬间目前为止还没有发现哪个var给出清晰的判断,这就导致了零点几秒的误差造成越位队员体毛越位的情况。

现在有一个争议点好像大家都还没注意到,就是传球人传球那一瞬间的界定,是触球一瞬间,还是球离脚后一瞬间。如果是触球一瞬间,这个接触的一瞬间目前为止还没有发现哪个var给出清晰的判断,这就导致了零点几秒的误差造成越位队员体毛越位的情况。

亮了(16)
回复
查看评论(11)
引用 @风吟霖 发表的:
只看此人

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

[图片]

查看更多

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

那是该定三分之一呢还是四分之一呢?定三分之一,就会有人说为什么不是四分之一。五分之一。
而且每个人的三分之一都不一样大,这种事情争议更多。
现在这样子至少它是公平的。

那是该定三分之一呢还是四分之一呢?定三分之一,就会有人说为什么不是四分之一。五分之一。
而且每个人的三分之一都不一样大,这种事情争议更多。
现在这样子至少它是公平的。

亮了(16)
回复

全部回帖

收起

在于公平

在于公平

亮了(103)
回复

这也算体毛级吗

这也算体毛级吗

亮了(136)
回复

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

亮了(732)
回复
查看评论(7)
引用 @零零后大王 发表的:
只看此人

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

亮了(0)
回复
查看评论(15)
引用 @风吟霖 发表的:
只看此人

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

[图片]

查看更多

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

三分之一和四分之一也会有类似的判罚

三分之一和四分之一也会有类似的判罚

亮了(239)
回复
查看评论(1)
引用 @零零后大王 发表的:
只看此人

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

那真照你那样说的话,为啥不能在越位瞬间判断出来而是在别人进攻完成甚至进球后,才说在这一连串的进攻中,某次传球发生了越位?那是不是在已越位的情况下不吹是让进攻方吃亏呢?是不是要补时呢?

那真照你那样说的话,为啥不能在越位瞬间判断出来而是在别人进攻完成甚至进球后,才说在这一连串的进攻中,某次传球发生了越位?那是不是在已越位的情况下不吹是让进攻方吃亏呢?是不是要补时呢?

亮了(0)
回复
查看评论(7)
引用 @风吟霖 发表的:
只看此人

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

[图片]

查看更多

不应该弄个类似越位得利之类的规则吧 比如三分之一四分之一的身位之类的

脚尖尖蹭一下都能进球,没有体毛越位这种球就很难判

脚尖尖蹭一下都能进球,没有体毛越位这种球就很难判

亮了(6)
回复

每次看到骂体毛越位严苛的,你们在搞笑吗?!你越位了1厘米,你说越位一点点干嘛斤斤计较,算我进嘛。那被进球的一方呢,明明对方越位了,却算进那是不是被黑了啊?!

这就好比你考了59分,让你不及格你还不乐意,说什么选材体毛卡人,差一分都不让你进,问题给你进了就要把人家60分的(被进球方)挤出来,后面58分的有的说了,越位1厘米算进球,那我越位2厘米也要算,然后越位3厘米也要算,那还有标准吗?!

越位划线主要看准不准,画的不对那肯定不行,但只要画的对,确实能分辨出来你越位一个脚趾头,那就是越位没的说!

每次看到骂体毛越位严苛的,你们在搞笑吗?!你越位了1厘米,你说越位一点点干嘛斤斤计较,算我进嘛。那被进球的一方呢,明明对方越位了,却算进那是不是被黑了啊?!

这就好比你考了59分,让你不及格你还不乐意,说什么选材体毛卡人,差一分都不让你进,问题给你进了就要把人家60分的(被进球方)挤出来,后面58分的有的说了,越位1厘米算进球,那我越位2厘米也要算,然后越位3厘米也要算,那还有标准吗?!

越位划线主要看准不准,画的不对那肯定不行,但只要画的对,确实能分辨出来你越位一个脚趾头,那就是越位没的说!

亮了(52)
回复
查看评论(1)

这叫体毛级?

这叫体毛级?

亮了(14)
回复
引用 @零零后大王 发表的:
只看此人

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

这种时候一刀切就是最公平的

这种时候一刀切就是最公平的

亮了(194)
回复
引用 @风吟霖 发表的:
只看此人

那真照你那样说的话,为啥不能在越位瞬间判断出来而是在别人进攻完成甚至进球后,才说在这一连串的进攻中,某次传球发生了越位?那是不是在已越位的情况下不吹是让进攻方吃亏呢?是不是要补时呢?

[图片]

查看更多

那真照你那样说的话,为啥不能在越位瞬间判断出来而是在别人进攻完成甚至进球后,才说在这一连串的进攻中,某次传球发生了越位?那是不是在已越位的情况下不吹是让进攻方吃亏呢?是不是要补时呢?

这你有点强人所难了,有一说一,按照真的越位来说,很多差不多身位的越位,肯定是球传出来,完成进攻,甚至射门才能吹哨,毕竟那一瞬间不可能及时吹出来的,又不是真的游戏,除非那种越位明显的球,就比如这个球,是不是越位,肯定完成射门后才能看清楚,那一瞬间,裁判能看清楚?

这你有点强人所难了,有一说一,按照真的越位来说,很多差不多身位的越位,肯定是球传出来,完成进攻,甚至射门才能吹哨,毕竟那一瞬间不可能及时吹出来的,又不是真的游戏,除非那种越位明显的球,就比如这个球,是不是越位,肯定完成射门后才能看清楚,那一瞬间,裁判能看清楚?

亮了(10)
回复
查看评论(1)

越位0.1不算,那0.2也要吵着不算,0.3也继续吵,一直这样下去那越位10米也不算了。如果你当中立一个标准,比如0.7算 0.8不算那0.8又要吵死了。所以必须立一个标准,一个界限,超过一点点都不行。也就是说这个争论的“头”都不能给他开出来。因为有一就有二有二就有三。
如果你觉得体毛级的越位很荒诞,很吹毛求疵,除非你直接取消var,那可以。既然用了var,就应该严格遵守,超过一点点都不行。

越位0.1不算,那0.2也要吵着不算,0.3也继续吵,一直这样下去那越位10米也不算了。如果你当中立一个标准,比如0.7算 0.8不算那0.8又要吵死了。所以必须立一个标准,一个界限,超过一点点都不行。也就是说这个争论的“头”都不能给他开出来。因为有一就有二有二就有三。
如果你觉得体毛级的越位很荒诞,很吹毛求疵,除非你直接取消var,那可以。既然用了var,就应该严格遵守,超过一点点都不行。

亮了(65)
回复
查看评论(2)
引用 @梅西的儿子蒂亚戈 发表的:
只看此人

这你有点强人所难了,有一说一,按照真的越位来说,很多差不多身位的越位,肯定是球传出来,完成进攻,甚至射门才能吹哨,毕竟那一瞬间不可能及时吹出来的,又不是真的游戏,除非那种越位明显的球,就比如这个球,是不是越位,肯定完成射门后才能看清楚,那一瞬间,裁判能看清楚?

这你有点强人所难了,有一说一,按照真的越位来说,很多差不多身位的越位,肯定是球传出来,完成进攻,甚至射门才能吹哨,毕竟那一瞬间不可能及时吹出来的,又不是真的游戏,除非那种越位明显的球,就比如这个球,是不是越位,肯定完成射门后才能看清楚,那一瞬间,裁判能看清楚?

不是半自动化吗

不是半自动化吗

亮了(2)
回复
引用 @虎扑JR0545333525 发表的:
只看此人

越位0.1不算,那0.2也要吵着不算,0.3也继续吵,一直这样下去那越位10米也不算了。如果你当中立一个标准,比如0.7算 0.8不算那0.8又要吵死了。所以必须立一个标准,一个界限,超过一点点都不行。也就是说这个争论的“头”都不能给他开出来。因为有一就有二有二就有三。如果你觉得体毛级的越位很荒诞,很吹毛求疵,除非你直接取消var,那可以。既然用了var,就应该严格遵守,超过一点点都不行。

越位0.1不算,那0.2也要吵着不算,0.3也继续吵,一直这样下去那越位10米也不算了。如果你当中立一个标准,比如0.7算 0.8不算那0.8又要吵死了。所以必须立一个标准,一个界限,超过一点点都不行。也就是说这个争论的“头”都不能给他开出来。因为有一就有二有二就有三。
如果你觉得体毛级的越位很荒诞,很吹毛求疵,除非你直接取消var,那可以。既然用了var,就应该严格遵守,超过一点点都不行。

好像取消也不行 我是这样想的 VAR太过极端了 但是没有VAR就给了裁判很大的自主权

好像取消也不行 我是这样想的 VAR太过极端了 但是没有VAR就给了裁判很大的自主权

亮了(0)
回复
查看评论(1)

猛犸象的体毛?

猛犸象的体毛?

亮了(2)
回复
引用 @兵工厂长枪 发表的:
只看此人

每次看到骂体毛越位严苛的,你们在搞笑吗?!你越位了1厘米,你说越位一点点干嘛斤斤计较,算我进嘛。那被进球的一方呢,明明对方越位了,却算进那是不是被黑了啊?!这就好比你考了59分,让你不及格你还不乐意,说什么选材体毛卡人,差一分都不让你进,问题给你进了就要把人家60分的(被进球方)挤出来,后面58分的有的说了,越位1厘米算进球,那我越位2厘米也要算,然后越位3厘米也要算,那还有标准吗?!越位划线主要看准不准,画的不对那肯定不行,但只要画的对,确实能分辨出来你越位一个脚趾头,那就是越位没的说!

每次看到骂体毛越位严苛的,你们在搞笑吗?!你越位了1厘米,你说越位一点点干嘛斤斤计较,算我进嘛。那被进球的一方呢,明明对方越位了,却算进那是不是被黑了啊?!

这就好比你考了59分,让你不及格你还不乐意,说什么选材体毛卡人,差一分都不让你进,问题给你进了就要把人家60分的(被进球方)挤出来,后面58分的有的说了,越位1厘米算进球,那我越位2厘米也要算,然后越位3厘米也要算,那还有标准吗?!

越位划线主要看准不准,画的不对那肯定不行,但只要画的对,确实能分辨出来你越位一个脚趾头,那就是越位没的说!

门线都画曲了

门线都画曲了

亮了(0)
回复
查看评论(2)
Re:这些体毛越位的意义在哪?
虎扑游戏中心
国际足球资讯最热帖
[流言板]欧国联:爱尔兰0-2英格兰,赖斯传射,格拉利什破门
[流言板]鲁本-迪亚斯:我有很多梦;没有哪支国家队比得上俱乐部水平
[流言板]德国vs匈牙利首发:基米希领衔,穆夏拉、哈弗茨维尔茨出战
[流言板]荷兰vs波黑首发:范戴克搭档德利赫特,西蒙斯、加克波出战
[流言板]利雅得胜利本赛季前2轮联赛上座率只有35.8%、12.3%
[流言板]亚马尔:绝对想上演梅西式的连过数人;能和他比较是我荣幸
[流言板]马丁内斯:C罗900球是历史壮举;我的苏格兰丈母娘不会不满
[流言板]萨卡右路横传门前,鲍文的跟进射门被凯莱赫挡出
[流言板]凯恩带球突破禁区被达拉-奥谢撞倒,裁判并未判罚犯规
[流言板]纳赛尔:巴黎的转变令我自豪;再也没有单一球星,而是整体
国际足球资讯最新帖
[流言板]欧国联:爱尔兰0-2英格兰,赖斯传射,格拉利什破门
[流言板]再献神扑救险,萨卡反击兜射被凯莱赫侧身扑出
[流言板]萨卡右路横传门前,鲍文的跟进射门被凯莱赫挡出
[流言板]英格兰前场耐心组织进攻,埃泽禁区外劲射打高
[流言板]荷兰vs波黑首发:范戴克搭档德利赫特,西蒙斯、加克波出战
[流言板]英格兰转换进攻,凯恩摆脱被麦卡蒂尔放倒
[流言板]拉波尔特:今夏没有加盟皇马的计划,并没有接触
[流言板]德国vs匈牙利首发:基米希领衔,穆夏拉、哈弗茨维尔茨出战
[流言板]赖斯为英格兰队首次单场传射,此前58次出场3球1助
[流言板]奥贝内倒三角回敲,斯莫迪克斯跟进推射踢偏
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的