这些体毛越位的意义在哪? 132回复/ 4851588 浏览

全部回帖

收起
引用 @零零后大王 发表的:
只看此人

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

以前是因为没有var,所以有没有越位很难判,但是现在已经够发达了,直接体毛越位一刀切最好,有争议直接一张图片拍他脸上

以前是因为没有var,所以有没有越位很难判,但是现在已经够发达了,直接体毛越位一刀切最好,有争议直接一张图片拍他脸上

亮了(4)
回复

这么明显越位有啥说的

这么明显越位有啥说的

亮了(0)
回复
引用 @黑蜘蛛雅辛 发表的:
只看此人

规则原文是触球一瞬间,而且随着芯片球的普及,这个时间点可以越来越精确的选取。这个不是问题。

真正的问题是其实这个规则本身就是有BUG的,如果我把球一直踩在脚底,然后用脚底把球拉传给队友,那么这个触球瞬间可以说根本不存在,只能用球离脚一瞬间来判断,但是这又和规则不相符。

规则原文是触球一瞬间,而且随着芯片球的普及,这个时间点可以越来越精确的选取。这个不是问题。

真正的问题是其实这个规则本身就是有BUG的,如果我把球一直踩在脚底,然后用脚底把球拉传给队友,那么这个触球瞬间可以说根本不存在,只能用球离脚一瞬间来判断,但是这又和规则不相符。

交底拉给队友?对面不会抢吗

交底拉给队友?对面不会抢吗

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @华龙在天 发表的:
只看此人

交底拉给队友?对面不会抢吗

交底拉给队友?对面不会抢吗

所以很奇怪啊

所以很奇怪啊

亮了(0)
回复

你把他当成一门生意来看,你瞬间就明白意义在哪里了

你把他当成一门生意来看,你瞬间就明白意义在哪里了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @华龙在天 发表的:
只看此人

交底拉给队友?对面不会抢吗

交底拉给队友?对面不会抢吗

讨论张三的时候连从楼上坠下来过程中被飞出来的子弹击中这种假设都能接受,为什么讨论规则的时候还要管对面抢不抢?

越位四要素,时间要素:传球球员接触球瞬间,位置三要素:接球球员有效部位、倒数第二名防守球员有效部位、球。哪一点说了要看对面抢不抢?

讨论张三的时候连从楼上坠下来过程中被飞出来的子弹击中这种假设都能接受,为什么讨论规则的时候还要管对面抢不抢?

越位四要素,时间要素:传球球员接触球瞬间,位置三要素:接球球员有效部位、倒数第二名防守球员有效部位、球。哪一点说了要看对面抢不抢?

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @八宝琉璃盏 发表的:
只看此人

你把他当成一门生意来看,你瞬间就明白意义在哪里了

你把他当成一门生意来看,你瞬间就明白意义在哪里了

确实 操纵盘口更容易了

确实 操纵盘口更容易了

亮了(0)
回复
引用 @黑蜘蛛雅辛 发表的:
只看此人

讨论张三的时候连从楼上坠下来过程中被飞出来的子弹击中这种假设都能接受,为什么讨论规则的时候还要管对面抢不抢?

越位四要素,时间要素:传球球员接触球瞬间,位置三要素:接球球员有效部位、倒数第二名防守球员有效部位、球。哪一点说了要看对面抢不抢?

讨论张三的时候连从楼上坠下来过程中被飞出来的子弹击中这种假设都能接受,为什么讨论规则的时候还要管对面抢不抢?

越位四要素,时间要素:传球球员接触球瞬间,位置三要素:接球球员有效部位、倒数第二名防守球员有效部位、球。哪一点说了要看对面抢不抢?

为什么不能?对面是傻子?让你慢慢推给队友而坐视不管?

为什么不能?对面是傻子?让你慢慢推给队友而坐视不管?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @风吟霖 发表的:
只看此人

所以说,阿根廷对这摩洛哥那场比赛看了两个小时的VAR

[图片]

查看更多

所以说,阿根廷对这摩洛哥那场比赛看了两个小时的VAR

奥运的足球比赛本来就边角料赛事,可能真没有这种高科技,毕竟要花不少钱

奥运的足球比赛本来就边角料赛事,可能真没有这种高科技,毕竟要花不少钱

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @华龙在天 发表的:
只看此人

为什么不能?对面是傻子?让你慢慢推给队友而坐视不管?

为什么不能?对面是傻子?让你慢慢推给队友而坐视不管?

我脚底踩球把人抗住了行不行?我脚法就是好,脚底拉出的球穿了背后防守球员裆落到队友脚下行不行?

我踩球的时候队友位置不越位,但我完成脚底拉球,球离开脚的时候队友在越位位置。

你来说,这个球越位不越位?

我脚底踩球把人抗住了行不行?我脚法就是好,脚底拉出的球穿了背后防守球员裆落到队友脚下行不行?

我踩球的时候队友位置不越位,但我完成脚底拉球,球离开脚的时候队友在越位位置。

你来说,这个球越位不越位?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @黑蜘蛛雅辛 发表的:
只看此人

我脚底踩球把人抗住了行不行?我脚法就是好,脚底拉出的球穿了背后防守球员裆落到队友脚下行不行?

我踩球的时候队友位置不越位,但我完成脚底拉球,球离开脚的时候队友在越位位置。

你来说,这个球越位不越位?

我脚底踩球把人抗住了行不行?我脚法就是好,脚底拉出的球穿了背后防守球员裆落到队友脚下行不行?

我踩球的时候队友位置不越位,但我完成脚底拉球,球离开脚的时候队友在越位位置。

你来说,这个球越位不越位?

你还是当对面是白痴吗?暂且不说你抗住的对手一伸脚球就丢了,你身前的对手不会抢你球?抗着转身可以,抗着前进正当别人是傻逼啊。

你还是当对面是白痴吗?暂且不说你抗住的对手一伸脚球就丢了,你身前的对手不会抢你球?抗着转身可以,抗着前进正当别人是傻逼啊。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @风吟霖 发表的:
只看此人

我意思是 就是非常明显的身位 可能是我表述的不对 就是别搞那种JB越位 脚拇指越位这种

[图片]

查看更多

我意思是 就是非常明显的身位 可能是我表述的不对 就是别搞那种JB越位 脚拇指越位这种

怎么算明显呢,本质上还不是一样,还不如像现在这样一刀切,现在都这么大争议了,在你看来,如何厘定1/3呢

怎么算明显呢,本质上还不是一样,还不如像现在这样一刀切,现在都这么大争议了,在你看来,如何厘定1/3呢

亮了(6)
回复
引用 @1348049 发表的:
只看此人

奥运的足球比赛本来就边角料赛事,可能真没有这种高科技,毕竟要花不少钱

奥运的足球比赛本来就边角料赛事,可能真没有这种高科技,毕竟要花不少钱

亮了(0)
回复

那两个小时就是拿来p图了?

那两个小时就是拿来p图了?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @零零后大王 发表的:
只看此人

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

意义在于定一个严格的可量化的标准。如果取消严格的体毛级越位判罚,你的问题就会变成"这个球为啥不是体毛越位",这个问题更难争辩。

越位就是越位,不越位就不是越位。定性好,准确就行。

越位就是越位,不越位就不是越位。定性好,准确就行。[强]

亮了(14)
回复
引用 @丨烟雨画江南丨 发表的:
只看此人

现在有一个争议点好像大家都还没注意到,就是传球人传球那一瞬间的界定,是触球一瞬间,还是球离脚后一瞬间。如果是触球一瞬间,这个接触的一瞬间目前为止还没有发现哪个var给出清晰的判断,这就导致了零点几秒的误差造成越位队员体毛越位的情况。

现在有一个争议点好像大家都还没注意到,就是传球人传球那一瞬间的界定,是触球一瞬间,还是球离脚后一瞬间。如果是触球一瞬间,这个接触的一瞬间目前为止还没有发现哪个var给出清晰的判断,这就导致了零点几秒的误差造成越位队员体毛越位的情况。

时机判定精确化标准化想做应该是不难的,传感器参数首先固定下来比如采样率,再把滤波平滑参数标准化固定下来,就取皮球加速度最大的那个尖点时刻就可以了。

时机判定精确化标准化想做应该是不难的,传感器参数首先固定下来比如采样率,再把滤波平滑参数标准化固定下来,就取皮球加速度最大的那个尖点时刻就可以了。

亮了(0)
回复
引用 @华龙在天 发表的:
只看此人

你还是当对面是白痴吗?暂且不说你抗住的对手一伸脚球就丢了,你身前的对手不会抢你球?抗着转身可以,抗着前进正当别人是傻逼啊。

你还是当对面是白痴吗?暂且不说你抗住的对手一伸脚球就丢了,你身前的对手不会抢你球?抗着转身可以,抗着前进正当别人是傻逼啊。

不会这样还看不懂了吧

不会这样还看不懂了吧

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @丨烟雨画江南丨 发表的:
只看此人

现在有一个争议点好像大家都还没注意到,就是传球人传球那一瞬间的界定,是触球一瞬间,还是球离脚后一瞬间。如果是触球一瞬间,这个接触的一瞬间目前为止还没有发现哪个var给出清晰的判断,这就导致了零点几秒的误差造成越位队员体毛越位的情况。

现在有一个争议点好像大家都还没注意到,就是传球人传球那一瞬间的界定,是触球一瞬间,还是球离脚后一瞬间。如果是触球一瞬间,这个接触的一瞬间目前为止还没有发现哪个var给出清晰的判断,这就导致了零点几秒的误差造成越位队员体毛越位的情况。

目前这可能真的是一个技术问题,我们实验台用的2400hz加速度传感器都很大,没可能集成到皮球里面去

目前这可能真的是一个技术问题,我们实验台用的2400hz加速度传感器都很大,没可能集成到皮球里面去

亮了(2)
回复
引用 @黑蜘蛛雅辛 发表的:
只看此人

不会这样还看不懂了吧

[图片]

查看更多

不会这样还看不懂了吧

第一,这样子后面那人必伸腿断你球。
第二,有点常识好吧。和球面贴面没有摆腿速度加成,你认为你能整多远?球速能有多快?防守球员不是傻子。合腿就行了。

第一,这样子后面那人必伸腿断你球。
第二,有点常识好吧。和球面贴面没有摆腿速度加成,你认为你能整多远?球速能有多快?防守球员不是傻子。合腿就行了。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:这些体毛越位的意义在哪?
虎扑游戏中心
国际足球资讯最热帖
[流言板]滕哈格谈轮换:去年为缺兵少将而头疼,今年为选择谁而烦恼
[流言板]纳赛尔没有原谅拉比奥;拉比奥也恶心巴黎,所以不可能回去
[流言板]庭审第一天:代表曼城的是4大律所,对决黑石律所的7人团队
[流言板]安切洛蒂:维尼修斯的手势是对一个非常丑陋的行为的回应
[流言板]太阳报独家:水晶宫和伊普斯维奇关注奇尔维尔,或冬窗报价
[流言板]亚马尔:我认为不值得对种族主义说什么,最好还是不回应
[流言板]罗梅罗本赛季英超11次抢断全部成功,本赛季英超唯一一位
[流言板]巴萨官方:球队中场德容今天参加了部分团队训练
[流言板]摩根:热刺主场就像阿森纳的训练场,他们算不上德比对手了
[流言板]古蒂:我希望弗洛伦蒂诺的下一个目标是哈兰德
国际足球资讯最新帖
[流言板]马内前场斜传,塔利斯卡转身抽射被门将单掌扑出
[流言板]奥塔维奥斜传禁区,马内后点头球攻门顶偏
[流言板]拉比奥曾说不可能加盟马赛的采访被挖出,马赛高层紧急公关
姆巴佩厉害,还是当面的亨利更强?
[流言板]半场:巴格达警察1-1利雅得胜利,哈纳姆破门达伍德扳平
[流言板]巴黎球迷准备组织嘲讽拉比奥;预计会被巴黎/马赛球迷两头骂
[流言板]布罗佐维奇传中造成对方禁区内手球,裁判没有做出表示
亚马尔真的太厉害了!
[流言板]优素福倒地裁判判罚点球,VAR检查后示意犯规在禁区外
[流言板]太阳报独家:水晶宫和伊普斯维奇关注奇尔维尔,或冬窗报价
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的