不对啊，我看过原物，是传给精灵副将马国成的

你莫非觉得康熙是个弱智？上有一帮四十多岁三十多岁正值壮年久经宦海的皇子，非要传给一个十来岁的孩子皇孙，而且这个皇孙的亲爹还是亲王爵位并且活着好好的，这种影响政局稳定的弱智事谁能干得出来，朱元璋也是朱标死了才能干出来的啊，更别提朱允炆也二十多了

难以想象皇帝跟人互嘴还出书。雍正是真性情

[图片]

你莫非觉得康熙是个弱智？上有一帮四十多岁三十多岁正值壮年久经宦海的皇子，非要传给一个十来岁的孩子皇孙，而且这个皇孙的亲爹还是亲王爵位并且活着好好的，这种影响政局稳定的弱智事谁能干得出来，朱元璋也是朱标死了才能干出来的啊，更别提朱允炆也二十多了

这是史学家研究的问题，你可以理解为以前是合法继位说占上风，现在篡位说慢慢兴起，而现在编修清史的专家很大可能就是支持篡位说的。

[图片]

于的繁体是那么写吗？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

于的繁体是那么写吗？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

不对啊，我看过原物，是传给精灵副将马国成的

于的繁体是那么写吗？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

大清第一萨斯给

[图片]

你这更不对，我一个朋友跟我说是传位给了一个有德之人，好像叫啥德全的

[图片]

逻辑上，篡位，意味着这位置不是他的，他通过某种手段获取了。所以，逻辑上，必须要有人先在这个位子上，然后再说篡位的事儿吧。我看的是大家伙都在说雍正的手续不齐全，有瑕疵，就是不说他篡的谁的位。别怪我这理科的脑子，我是真转不过这弯儿啊。这在理科里就是典型的先开枪，再立靶子，先有结论，再先论据…

[图片]

于的繁体是那么写吗？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

你这更不对，我一个朋友跟我说是传位给了一个有德之人，好像叫啥德全的

[图片]

左边一个马，右边一个户

对么，好歹是立一国之君，诏书都写不明白还立个蛋。传给老几，什么爵位，名字叫什么都得写清楚。根本不给你篡改的机会。不知道信野史的都是些什么人，一点辨别能力不带有的。

因为这个野史本就是故意抛出来混淆视听的。类似于现在的，产生不利的谣言的时候不辟谣，而是抛出一个明显不可能的新谣言，大家一看这明显假的啊，就连带着前面的也不信了。实质上雍正继位的诏书是后来补的，用火星文写都行。