全部回帖
因为投票之前就通知改制了，投票机构和个人是在完全理解新规则的逻辑前提下投票的。这就是所谓的程序正义。所以所谓的不改制就百分百是xxx逻辑上完全不通，因为如果投票者是按照改制前的逻辑去投票结果可能完全不一样。
因为投票之前就通知改制了，投票机构和个人是在完全理解新规则的逻辑前提下投票的。这就是所谓的程序正义。所以所谓的不改制就百分百是xxx逻辑上完全不通，因为如果投票者是按照改制前的逻辑去投票结果可能完全不一样。
因为投票之前就通知改制了，投票机构和个人是在完全理解新规则的逻辑前提下投票的。这就是所谓的程序正义。所以所谓的不改制就百分百是xxx逻辑上完全不通，因为如果投票者是按照改制前的逻辑去投票结果可能完全不一样。
[图片]
因为投票之前就通知改制了，投票机构和个人是在完全理解新规则的逻辑前提下投票的。这就是所谓的程序正义。所以所谓的不改制就百分百是xxx逻辑上完全不通，因为如果投票者是按照改制前的逻辑去投票结果可能完全不一样。
你所说的基本就是放屁了，改不改制，改的是程序，但目标难道不是选这一年或这一个赛季表现最好的球员？难道评委投票选的不是表现好的，虽然评委投出来的票是千奇百怪，但投票章程上肯定都是选表现最好的球员无论是世足还是金球奖。这和改制与否无关。我的文章也是指出按以前的投票规则，这是技术讨论，是站在逻辑角度的，你说会不会有评委的投票，三票改五票后，如果他投的本身哈白梅，但改五票后直接第一票投斯内德了或者像上一个回帖的朋友，三票改五票后第一票投哈白的，第二票必投另一个，或者有，但肯定不是正常的逻辑，正常的逻辑角度是三票改五票，但前三票肯定是不变的，除非他能推翻自己的投票，那也更能证明这个评委的投票可信度不高。
你所说的基本就是放屁了，改不改制，改的是程序，但目标难道不是选这一年或这一个赛季表现最好的球员？难道评委投票选的不是表现好的，虽然评委投出来的票是千奇百怪，但投票章程上肯定都是选表现最好的球员无论是世足还是金球奖。这和改制与否无关。我的文章也是指出按以前的投票规则，这是技术讨论，是站在逻辑角度的，你说会不会有评委的投票，三票改五票后，如果他投的本身哈白梅，但改五票后直接第一票投斯内德了或者像上一个回帖的朋友，三票改五票后第一票投哈白的，第二票必投另一个，或者有，但肯定不是正常的逻辑，正常的逻辑角度是三票改五票，但前三票肯定是不变的，除非他能推翻自己的投票，那也更能证明这个评委的投票可信度不高。
说到底斯内德还是没有世界杯mvp，也没有世界杯冠军，也不是世界杯最佳射手，世界杯他的存在感要排在世界杯冠军核心哈白、世界杯mvp弗兰之后，世界杯光环最多只能排第四，然后俱乐部被米利托秒杀梅西22年是世界杯冠军+毫无争议的世界杯mvp+球王登基，世界杯光环一人独享，斯内德根本就不配比
[图片]
说到底斯内德还是没有世界杯mvp，也没有世界杯冠军，也不是世界杯最佳射手，世界杯他的存在感要排在世界杯冠军核心哈白、世界杯mvp弗兰之后，世界杯光环最多只能排第四，然后俱乐部被米利托秒杀
梅西22年是世界杯冠军+毫无争议的世界杯mvp+球王登基，世界杯光环一人独享，斯内德根本就不配比
梅西22年的成绩关10年什么事儿？斯内德10年世界杯4场全场最佳，4个淘汰赛进球，总共5球1助攻且无点球，而且那年斯内德同时身兼欧冠助攻王，欧冠冠军，欧洲最佳中场，欧冠淘汰赛2球5助，他的对手哈维，欧冠正面被击败，世界杯可以类比74克鲁伊夫与贝肯鲍尔，74贝肯鲍尔手里还有欧冠。
至于其他人，10年配拿出来跟斯内德比吗？梅西？欧冠被斯内德正面踢出局，世界杯八强且鸭蛋，小白？一年躺了七个月，凭世界杯中场二当家发挥拿金球奖？自己看看02年里瓦尔多金球奖第几！卡西都比小白有资格，卡西是队长兼后防领袖，类比06卡纳瓦罗。说白了，那时候普干爹当权，懂的都懂，正经的说，那年金球奖前五都不可能有梅西的事儿，斯内德、哈维、卡西、比利亚包前4
梅西22年的成绩关10年什么事儿？斯内德10年世界杯4场全场最佳，4个淘汰赛进球，总共5球1助攻且无点球，而且那年斯内德同时身兼欧冠助攻王，欧冠冠军，欧洲最佳中场，欧冠淘汰赛2球5助，他的对手哈维，欧冠正面被击败，世界杯可以类比74克鲁伊夫与贝肯鲍尔，74贝肯鲍尔手里还有欧冠。
至于其他人，10年配拿出来跟斯内德比吗？梅西？欧冠被斯内德正面踢出局，世界杯八强且鸭蛋，小白？一年躺了七个月，凭世界杯中场二当家发挥拿金球奖？自己看看02年里瓦尔多金球奖第几！卡西都比小白有资格，卡西是队长兼后防领袖，类比06卡纳瓦罗。说白了，那时候普干爹当权，懂的都懂，正经的说，那年金球奖前五都不可能有梅西的事儿，斯内德、哈维、卡西、比利亚包前4
你所说的基本就是放屁了，改不改制，改的是程序，但目标难道不是选这一年或这一个赛季表现最好的球员？难道评委投票选的不是表现好的，虽然评委投出来的票是千奇百怪，但投票章程上肯定都是选表现最好的球员无论是世足还是金球奖。这和改制与否无关。我的文章也是指出按以前的投票规则，这是技术讨论，是站在逻辑角度的，你说会不会有评委的投票，三票改五票后，如果他投的本身哈白梅，但改五票后直接第一票投斯内德了或者像上一个回帖的朋友，三票改五票后第一票投哈白的，第二票必投另一个，或者有，但肯定不是正常的逻辑，正常的逻辑角度是三票改五票，但前三票肯定是不变的，除非他能推翻自己的投票，那也更能证明这个评委的投票可信度不高。
你所说的基本就是放屁了，改不改制，改的是程序，但目标难道不是选这一年或这一个赛季表现最好的球员？难道评委投票选的不是表现好的，虽然评委投出来的票是千奇百怪，但投票章程上肯定都是选表现最好的球员无论是世足还是金球奖。这和改制与否无关。我的文章也是指出按以前的投票规则，这是技术讨论，是站在逻辑角度的，你说会不会有评委的投票，三票改五票后，如果他投的本身哈白梅，但改五票后直接第一票投斯内德了或者像上一个回帖的朋友，三票改五票后第一票投哈白的，第二票必投另一个，或者有，但肯定不是正常的逻辑，正常的逻辑角度是三票改五票，但前三票肯定是不变的，除非他能推翻自己的投票，那也更能证明这个评委的投票可信度不高。
世界足球先生和金球奖对世界最佳的认定是完全一样的吗？如果是，之前两者同年份获得者不一样的情况多了去了，如果不是，两个奖项合并后，各个投票机构和个人自然会有一个基于两个奖项最佳认定条件综合的对球员的评估。
世界足球先生和金球奖对世界最佳的认定是完全一样的吗？如果是，之前两者同年份获得者不一样的情况多了去了，如果不是，两个奖项合并后，各个投票机构和个人自然会有一个基于两个奖项最佳认定条件综合的对球员的评估。
世界足球先生和金球奖对世界最佳的认定是完全一样的吗？如果是，之前两者同年份获得者不一样的情况多了去了，如果不是，两个奖项合并后，各个投票机构和个人自然会有一个基于两个奖项最佳认定条件综合的对球员的评估。
[图片]
世界足球先生和金球奖对世界最佳的认定是完全一样的吗？如果是，之前两者同年份获得者不一样的情况多了去了，如果不是，两个奖项合并后，各个投票机构和个人自然会有一个基于两个奖项最佳认定条件综合的对球员的评估。
我和我的技术帖子有毛关系，我讨论的就是金球奖不改制的情况下如何如何，我从没提过那个就没靠谱过的世足
我和我的技术帖子有毛关系，我讨论的就是金球奖不改制的情况下如何如何，我从没提过那个就没靠谱过的世足
伤缺和表现不好是两回事，伤缺不会加分但也不会减分，表现不好是减分项。。。
伤缺和表现不好是两回事，伤缺不会加分但也不会减分，表现不好是减分项。。。
你可拉倒吧，人家表现是一年，你就表现半年，以后打不过就伤缺贝，反正不减分，滑稽不，一年的表现和半年的表现也一起比较嘛
你可拉倒吧，人家表现是一年，你就表现半年，以后打不过就伤缺贝，反正不减分，滑稽不，一年的表现和半年的表现也一起比较嘛
请问，2010年大赛年，梅西拿到了世界杯金球奖、金靴奖还是冠军？
所以梅西是靠国家队投票拿的奖，媒体投票他本来就不占优，吃了改规则的红利罢了
所以梅西是靠国家队投票拿的奖，媒体投票他本来就不占优，吃了改规则的红利罢了
看看2010年南非世界杯射手榜，伊瓜因进4球特维斯2球，连中后卫德米凯利斯亦有1球入账，怎么成了梅西带阿根廷队进的八强，仅仅因为他身穿10号？斯内德欧冠赛季助攻王+最佳中场是吸了米利托的血（欧冠最佳中场评选击败的对手恰恰就有罗本），世界杯银球奖+5球并列金靴是吸了罗本的少功劳，哈维伊涅斯塔比利亚互相分票，结果界杯29次射门0进球梅西却是带队核心，这样的double标准不仅明显更十分拙劣。2009-10赛季斯内德固然没拿到任何一项赛事最佳奖项、决赛最佳球员，不过，梅西球迷显然不可以以此“一捧一踩”，毕竟梅西2009-10赛季欧冠决赛、世界杯决赛都没进，更是在欧冠半决赛与斯内德直接交手里完败。
看看2010年南非世界杯射手榜，伊瓜因进4球特维斯2球，连中后卫德米凯利斯亦有1球入账，怎么成了梅西带阿根廷队进的八强，仅仅因为他身穿10号？斯内德欧冠赛季助攻王+最佳中场是吸了米利托的血（欧冠最佳中场评选击败的对手恰恰就有罗本），世界杯银球奖+5球并列金靴是吸了罗本的少功劳，哈维伊涅斯塔比利亚互相分票，结果界杯29次射门0进球梅西却是带队核心，这样的double标准不仅明显更十分拙劣。2009-10赛季斯内德固然没拿到任何一项赛事最佳奖项、决赛最佳球员，不过，梅西球迷显然不可以以此“一捧一踩”，毕竟梅西2009-10赛季欧冠决赛、世界杯决赛都没进，更是在欧冠半决赛与斯内德直接交手里完败。
？？？带不带队本来就是看出来的，斯内德在荷兰队的核心地位不假，但堂堂亚军输给殿军是不争的事实（以前不是有人说98年后就是安慰奖嘛？这时候亚军不安稳了？），梅西遇到老马这种天才教练情况下，看发挥加上成绩算个合格没有毛病，按你的说法，那2006年马特拉齐都应该比卡纳瓦罗有资格说带队有资格拿奖啊，毕竟一场全场最佳一个决赛进球还顺带造了张红牌，卡纳瓦罗一球没进一个全场最佳没有是不是应该剥夺奖项啊？
其次斯内德在俱乐部是不是被米利托压一头？难道中场就拿不到最佳了？怎么布冯还门将都拿过你斯内德自诩俱乐部三冠王核心拿不到？人米利托排面还没你斯内德高吧（虽然说都差不多）最后米利托大名单没进，你猜票去哪了？这不叫吸什么叫吸？
最后，金球奖是综合个人表现，团队成绩之后的奖项，可以说斯内德吃了亏，甚至可以说没有改制结果不一定会是梅西拿，但是说的信誓旦旦的斯内德一定获奖（没说你说的），是不是有点喜欢拿团队荣誉来充实个人表现了？10年下半年斯内德表现如何？刨开10年斯内德表现又如何？FIFA，UEFA，SERIA A的几次评选已经给斯内德个人表现定下基调了，好但是还不够好，所谓的三冠王加世界杯亚军荣誉不够加那么多分，俱乐部大头流量基本都是人穆里尼奥的，最佳被米利托包圆，下半年直接是埃托奥个人秀，世界杯冠军流量完全被西班牙分完，这种情况下攻击人别的票不专业标榜记者专业是不是有点搞笑了，要不然伦森布林克连续世界杯决赛不是得高低整个奖项啊，04年人德科拿的荣誉不比你斯内德硬多了，名气不比你大多了，拿了嘛？
？？？带不带队本来就是看出来的，斯内德在荷兰队的核心地位不假，但堂堂亚军输给殿军是不争的事实（以前不是有人说98年后就是安慰奖嘛？这时候亚军不安稳了？），梅西遇到老马这种天才教练情况下，看发挥加上成绩算个合格没有毛病，按你的说法，那2006年马特拉齐都应该比卡纳瓦罗有资格说带队有资格拿奖啊，毕竟一场全场最佳一个决赛进球还顺带造了张红牌，卡纳瓦罗一球没进一个全场最佳没有是不是应该剥夺奖项啊？
其次斯内德在俱乐部是不是被米利托压一头？难道中场就拿不到最佳了？怎么布冯还门将都拿过你斯内德自诩俱乐部三冠王核心拿不到？人米利托排面还没你斯内德高吧（虽然说都差不多）最后米利托大名单没进，你猜票去哪了？这不叫吸什么叫吸？
最后，金球奖是综合个人表现，团队成绩之后的奖项，可以说斯内德吃了亏，甚至可以说没有改制结果不一定会是梅西拿，但是说的信誓旦旦的斯内德一定获奖（没说你说的），是不是有点喜欢拿团队荣誉来充实个人表现了？10年下半年斯内德表现如何？刨开10年斯内德表现又如何？FIFA，UEFA，SERIA A的几次评选已经给斯内德个人表现定下基调了，好但是还不够好，所谓的三冠王加世界杯亚军荣誉不够加那么多分，俱乐部大头流量基本都是人穆里尼奥的，最佳被米利托包圆，下半年直接是埃托奥个人秀，世界杯冠军流量完全被西班牙分完，这种情况下攻击人别的票不专业标榜记者专业是不是有点搞笑了，要不然伦森布林克连续世界杯决赛不是得高低整个奖项啊，04年人德科拿的荣誉不比你斯内德硬多了，名气不比你大多了，拿了嘛？
