近期有帖子经常说2010年金球奖三票制改回五票制，斯内德百分之百拿不到金球奖，这种话无非就是看了中国金球奖评委骆名直播时说过的话，但还不是原话，因为骆名说的是有可能，有可能在三票和五票制的情况下，那些金球奖评委在三票制有可能只选哈白中的一个人，而五票制的情况下或许两人都会选上，这样的情况下或许小白能超过斯内德。但这些都是猜测，因为没有投过。假如那些没有在三票制中没有投小白的，在五票制把小白放在第五了呢？而那些在三票中没有投斯内德的，在五票中全把斯内德放在第四了呢？这谁又能知道？因为没投过。
首先，这些说知道三票制和五票制规则的，但你知道2010年金球奖改制，从原来的96个媒体票变成所有的国际足联成员国208个媒体来进行投票吗？虽然每年208个成员国媒体不一定都投票，但这些年都能保证190个以上的媒体票了，你又知道世界足坛的百名开外的国家的足球文化是啥水平？我没查到2010年的世界足坛排名，但按今年的算，莫桑比克排108，几内亚排105，利比亚排118，所罗门群岛排133，博茨瓦拉排145，你觉得这些媒体虽然也有投票权，但他们有足球文化？他们的投票记者会每周都关注五大联赛？我告诉你基本不太会，他们也许就会看个世界杯决赛，这也是在决赛前的世界杯金球奖评选，西班牙队里比利亚排第一，而世界杯决赛后，直接说小白拿金球奖了。他们根本没啥足球文化，靠足球赚不了钱，所以关注度肯定不高。所以他们的投票权威性很低的。
还有，我们回过头再说这个三票制和五票制的问题，有权威自媒体博主统计过(发布在懂球帝，可以自己去搜)，如果按96个参加过世界杯的媒体(2010以前的投票媒体)来投票，三票制换算成五票制，哈白的第一票多，但斯内德的第二票多，这说明在任何体系下，斯内德都是第二，无论是关注数据选梅西第一的，还是关注关键比赛选小白第一的，还是关注球队整体性选哈维第一的，斯内德都是大概率第二。所以综合看，斯内德第一没毛病。所以最后小白和斯内德会有32票的差距，差距挺大的，至于第四票和第五票能不能逆转，这谁也不知道，有可能，但也不好追，万一那些前三票没投斯内德的把斯内德都投第四票了呢？谁数学学的好，可以做个概率推算。
所以那些说三票制和五票制的帖子真是没什么营养，水平底下，以后能不发了吗？
近期有帖子经常说2010年金球奖三票制改回五票制，斯内德百分之百拿不到金球奖，这种话无非就是看了中国金球奖评委骆名直播时说过的话，但还不是原话，因为骆名说的是有可能，有可能在三票和五票制的情况下，那些金球奖评委在三票制有可能只选哈白中的一个人，而五票制的情况下或许两人都会选上，这样的情况下或许小白能超过斯内德。但这些都是猜测，因为没有投过。假如那些没有在三票制中没有投小白的，在五票制把小白放在第五了呢？而那些在三票中没有投斯内德的，在五票中全把斯内德放在第四了呢？这谁又能知道？因为没投过。
首先，这些说知道三票制和五票制规则的，但你知道2010年金球奖改制，从原来的96个媒体票变成所有的国际足联成员国208个媒体来进行投票吗？虽然每年208个成员国媒体不一定都投票，但这些年都能保证190个以上的媒体票了，你又知道世界足坛的百名开外的国家的足球文化是啥水平？我没查到2010年的世界足坛排名，但按今年的算，莫桑比克排108，几内亚排105，利比亚排118，所罗门群岛排133，博茨瓦拉排145，你觉得这些媒体虽然也有投票权，但他们有足球文化？他们的投票记者会每周都关注五大联赛？我告诉你基本不太会，他们也许就会看个世界杯决赛，这也是在决赛前的世界杯金球奖评选，西班牙队里比利亚排第一，而世界杯决赛后，直接说小白拿金球奖了。他们根本没啥足球文化，靠足球赚不了钱，所以关注度肯定不高。所以他们的投票权威性很低的。
还有，我们回过头再说这个三票制和五票制的问题，有权威自媒体博主统计过(发布在懂球帝，可以自己去搜)，如果按96个参加过世界杯的媒体(2010以前的投票媒体)来投票，三票制换算成五票制，哈白的第一票多，但斯内德的第二票多，这说明在任何体系下，斯内德都是第二，无论是关注数据选梅西第一的，还是关注关键比赛选小白第一的，还是关注球队整体性选哈维第一的，斯内德都是大概率第二。所以综合看，斯内德第一没毛病。所以最后小白和斯内德会有32票的差距，差距挺大的，至于第四票和第五票能不能逆转，这谁也不知道，有可能，但也不好追，万一那些前三票没投斯内德的把斯内德都投第四票了呢？谁数学学的好，可以做个概率推算。
所以那些说三票制和五票制的帖子真是没什么营养，水平底下，以后能不发了吗？
