![](https://w1.hoopchina.com.cn/games/images/def_man.png)
近期有帖子经常说2010年金球奖三票制改回五票制,斯内德百分之百拿不到金球奖,这种话无非就是看了中国金球奖评委骆名直播时说过的话,但还不是原话,因为骆名说的是有可能,有可能在三票和五票制的情况下,那些金球奖评委在三票制有可能只选哈白中的一个人,而五票制的情况下或许两人都会选上,这样的情况下或许小白能超过斯内德。但这些都是猜测,因为没有投过。假如那些没有在三票制中没有投小白的,在五票制把小白放在第五了呢?而那些在三票中没有投斯内德的,在五票中全把斯内德放在第四了呢?这谁又能知道?因为没投过。
首先,这些说知道三票制和五票制规则的,但你知道2010年金球奖改制,从原来的96个媒体票变成所有的国际足联成员国208个媒体来进行投票吗?虽然每年208个成员国媒体不一定都投票,但这些年都能保证190个以上的媒体票了,你又知道世界足坛的百名开外的国家的足球文化是啥水平?我没查到2010年的世界足坛排名,但按今年的算,莫桑比克排108,几内亚排105,利比亚排118,所罗门群岛排133,博茨瓦拉排145,你觉得这些媒体虽然也有投票权,但他们有足球文化?他们的投票记者会每周都关注五大联赛?我告诉你基本不太会,他们也许就会看个世界杯决赛,这也是在决赛前的世界杯金球奖评选,西班牙队里比利亚排第一,而世界杯决赛后,直接说小白拿金球奖了。他们根本没啥足球文化,靠足球赚不了钱,所以关注度肯定不高。所以他们的投票权威性很低的。
还有,我们回过头再说这个三票制和五票制的问题,有权威自媒体博主统计过(发布在懂球帝,可以自己去搜),如果按96个参加过世界杯的媒体(2010以前的投票媒体)来投票,三票制换算成五票制,哈白的第一票多,但斯内德的第二票多,这说明在任何体系下,斯内德都是第二,无论是关注数据选梅西第一的,还是关注关键比赛选小白第一的,还是关注球队整体性选哈维第一的,斯内德都是大概率第二。所以综合看,斯内德第一没毛病。所以最后小白和斯内德会有32票的差距,差距挺大的,至于第四票和第五票能不能逆转,这谁也不知道,有可能,但也不好追,万一那些前三票没投斯内德的把斯内德都投第四票了呢?谁数学学的好,可以做个概率推算。
所以那些说三票制和五票制的帖子真是没什么营养,水平底下,以后能不发了吗?
近期有帖子经常说2010年金球奖三票制改回五票制,斯内德百分之百拿不到金球奖,这种话无非就是看了中国金球奖评委骆名直播时说过的话,但还不是原话,因为骆名说的是有可能,有可能在三票和五票制的情况下,那些金球奖评委在三票制有可能只选哈白中的一个人,而五票制的情况下或许两人都会选上,这样的情况下或许小白能超过斯内德。但这些都是猜测,因为没有投过。假如那些没有在三票制中没有投小白的,在五票制把小白放在第五了呢?而那些在三票中没有投斯内德的,在五票中全把斯内德放在第四了呢?这谁又能知道?因为没投过。
首先,这些说知道三票制和五票制规则的,但你知道2010年金球奖改制,从原来的96个媒体票变成所有的国际足联成员国208个媒体来进行投票吗?虽然每年208个成员国媒体不一定都投票,但这些年都能保证190个以上的媒体票了,你又知道世界足坛的百名开外的国家的足球文化是啥水平?我没查到2010年的世界足坛排名,但按今年的算,莫桑比克排108,几内亚排105,利比亚排118,所罗门群岛排133,博茨瓦拉排145,你觉得这些媒体虽然也有投票权,但他们有足球文化?他们的投票记者会每周都关注五大联赛?我告诉你基本不太会,他们也许就会看个世界杯决赛,这也是在决赛前的世界杯金球奖评选,西班牙队里比利亚排第一,而世界杯决赛后,直接说小白拿金球奖了。他们根本没啥足球文化,靠足球赚不了钱,所以关注度肯定不高。所以他们的投票权威性很低的。
还有,我们回过头再说这个三票制和五票制的问题,有权威自媒体博主统计过(发布在懂球帝,可以自己去搜),如果按96个参加过世界杯的媒体(2010以前的投票媒体)来投票,三票制换算成五票制,哈白的第一票多,但斯内德的第二票多,这说明在任何体系下,斯内德都是第二,无论是关注数据选梅西第一的,还是关注关键比赛选小白第一的,还是关注球队整体性选哈维第一的,斯内德都是大概率第二。所以综合看,斯内德第一没毛病。所以最后小白和斯内德会有32票的差距,差距挺大的,至于第四票和第五票能不能逆转,这谁也不知道,有可能,但也不好追,万一那些前三票没投斯内德的把斯内德都投第四票了呢?谁数学学的好,可以做个概率推算。
所以那些说三票制和五票制的帖子真是没什么营养,水平底下,以后能不发了吗?