全部回帖
不改制米利托就进大名单了，斯内德媒体票减半，还是排名第四。
不改制米利托就进大名单了，斯内德媒体票减半，还是排名第四。
不改制米利托就进大名单了，斯内德媒体票减半，还是排名第四。
米利托进大名单斯内德媒体票就减半，你的脑袋估计好不如猪的好用，我还觉得米利托进大名单，那些美洲投梅西票的媒体，全都投米利托了呢。或者第一票投梅西第二票投他的队友哈白，全部都改成第一票投梅西第二票投米利托了呢，咱不能活在假设里，你说的确实是有可能，但我说的也有可能，没投过就下结论的人是最傻的。
米利托进大名单斯内德媒体票就减半，你的脑袋估计好不如猪的好用，我还觉得米利托进大名单，那些美洲投梅西票的媒体，全都投米利托了呢。或者第一票投梅西第二票投他的队友哈白，全部都改成第一票投梅西第二票投米利托了呢，咱不能活在假设里，你说的确实是有可能，但我说的也有可能，没投过就下结论的人是最傻的。
号称梦之队的头号球星世界杯表现零球一助，一场比赛的赛后MVP，这叫合格。别在这意淫了。罗本世界杯表现就跟屎是的，金球奖能有他才怪。功劳还可以吸的吗？你自己创造的。表现差就是表现差。斯内德世界杯表现肯定不是最好的，他要是最好的就不用讨论了，但他是第二好的，小白，梅西，哈维连第三好的都不是。
号称梦之队的头号球星世界杯表现零球一助，一场比赛的赛后MVP，这叫合格。别在这意淫了。罗本世界杯表现就跟屎是的，金球奖能有他才怪。功劳还可以吸的吗？你自己创造的。表现差就是表现差。斯内德世界杯表现肯定不是最好的，他要是最好的就不用讨论了，但他是第二好的，小白，梅西，哈维连第三好的都不是。
这时候又扯到梦之队了？俱乐部的实力评价能影响什么？因为梅西是梦三王牌所以他能一打十一是吧，真6啊，老马作为教练什么评价还需要多说嘛？带队八强本就是强队合格成绩 更何况那时候阿根廷本就青黄不接，世界杯差点没去成，梅西的表现只能说不如俱乐部预期但因为教练安排可以算合格表现怎么不能理解？你要这么说有人离了穆里尼奥就只能巅峰期跑土超踢球？
至于全场最佳，有本事回答我06年一个全场最佳都没拿的甚至一个球也没进（搭档马特拉齐还决赛进过球）卡纳瓦罗是怎么力压三次最佳的皮尔洛拿到银球奖的？最后金球奖排名皮尔洛甚至还被布冯挤到后面去了 10那年C罗还连续三场最佳呢，最后小组第二出线立马十六强成功入选英媒世界杯最差阵容，按你的说法不应该是尽力局？
况且，吸人罗本功劳就算了还特么不承认，罗本那次世界杯最被喷的也就决赛踢丢单刀和少踢了两场，其他时候干的活说的比你斯内德少了一样，结果最后还变成斯内德单核了，更何况我说了金球奖本身就要看下半年除非表现很有说服力，按你们的逻辑，罗本那年也是双冠王加欧冠亚军还有世界杯亚军加德甲MVP，怎么荣誉到罗本这也不管用了呢
最后的最后，斯内德基础数据跟弗兰一样，成绩更好，居然还能输给殿军，成为历史唯一，这表现真是太特么有说服力了，太证明斯内德是那届世界杯表现第二好的球员了，由此可以得知斯内德应该还是欧冠第二表现好的球员，意甲第二表现好的球员，意大利杯第二表现好的球员（为什么呢，因为最佳我斯内德拿不着啊），是参加那么些赛事的第二表现最好者，所以就该金球奖？是这么个意思嘛？
这时候又扯到梦之队了？俱乐部的实力评价能影响什么？因为梅西是梦三王牌所以他能一打十一是吧，真6啊，老马作为教练什么评价还需要多说嘛？带队八强本就是强队合格成绩 更何况那时候阿根廷本就青黄不接，世界杯差点没去成，梅西的表现只能说不如俱乐部预期但因为教练安排可以算合格表现怎么不能理解？你要这么说有人离了穆里尼奥就只能巅峰期跑土超踢球？
至于全场最佳，有本事回答我06年一个全场最佳都没拿的甚至一个球也没进（搭档马特拉齐还决赛进过球）卡纳瓦罗是怎么力压三次最佳的皮尔洛拿到银球奖的？最后金球奖排名皮尔洛甚至还被布冯挤到后面去了 10那年C罗还连续三场最佳呢，最后小组第二出线立马十六强成功入选英媒世界杯最差阵容，按你的说法不应该是尽力局？
况且，吸人罗本功劳就算了还特么不承认，罗本那次世界杯最被喷的也就决赛踢丢单刀和少踢了两场，其他时候干的活说的比你斯内德少了一样，结果最后还变成斯内德单核了，更何况我说了金球奖本身就要看下半年除非表现很有说服力，按你们的逻辑，罗本那年也是双冠王加欧冠亚军还有世界杯亚军加德甲MVP，怎么荣誉到罗本这也不管用了呢
最后的最后，斯内德基础数据跟弗兰一样，成绩更好，居然还能输给殿军，成为历史唯一，这表现真是太特么有说服力了，太证明斯内德是那届世界杯表现第二好的球员了，由此可以得知斯内德应该还是欧冠第二表现好的球员，意甲第二表现好的球员，意大利杯第二表现好的球员（为什么呢，因为最佳我斯内德拿不着啊），是参加那么些赛事的第二表现最好者，所以就该金球奖？是这么个意思嘛？
这时候又扯到梦之队了？俱乐部的实力评价能影响什么？因为梅西是梦三王牌所以他能一打十一是吧，真6啊，老马作为教练什么评价还需要多说嘛？带队八强本就是强队合格成绩 更何况那时候阿根廷本就青黄不接，世界杯差点没去成，梅西的表现只能说不如俱乐部预期但因为教练安排可以算合格表现怎么不能理解？你要这么说有人离了穆里尼奥就只能巅峰期跑土超踢球？至于全场最佳，有本事回答我06年一个全场最佳都没拿的甚至一个球也没进（搭档马特拉齐还决赛进过球）卡纳瓦罗是怎么力压三次最佳的皮尔洛拿到银球奖的？最后金球奖排名皮尔洛甚至还被布冯挤到后面去了 10那年C罗还连续三场最佳呢，最后小组第二出线立马十六强成功入选英媒世界杯最差阵容，按你的说法不应该是尽力局？况且，吸人罗本功劳就算了还特么不承认，罗本那次世界杯最被喷的也就决赛踢丢单刀和少踢了两场，其他时候干的活说的比你斯内德少了一样，结果最后还变成斯内德单核了，更何况我说了金球奖本身就要看下半年除非表现很有说服力，按你们的逻辑，罗本那年也是双冠王加欧冠亚军还有世界杯亚军加德甲MVP，怎么荣誉到罗本这也不管用了呢最后的最后，斯内德基础数据跟弗兰一样，成绩更好，居然还能输给殿军，成为历史唯一，这表现真是太特么有说服力了，太证明斯内德是那届世界杯表现第二好的球员了，由此可以得知斯内德应该还是欧冠第二表现好的球员，意甲第二表现好的球员，意大利杯第二表现好的球员（为什么呢，因为最佳我斯内德拿不着啊），是参加那么些赛事的第二表现最好者，所以就该金球奖？是这么个意思嘛？
[图片]
这时候又扯到梦之队了？俱乐部的实力评价能影响什么？因为梅西是梦三王牌所以他能一打十一是吧，真6啊，老马作为教练什么评价还需要多说嘛？带队八强本就是强队合格成绩 更何况那时候阿根廷本就青黄不接，世界杯差点没去成，梅西的表现只能说不如俱乐部预期但因为教练安排可以算合格表现怎么不能理解？你要这么说有人离了穆里尼奥就只能巅峰期跑土超踢球？
至于全场最佳，有本事回答我06年一个全场最佳都没拿的甚至一个球也没进（搭档马特拉齐还决赛进过球）卡纳瓦罗是怎么力压三次最佳的皮尔洛拿到银球奖的？最后金球奖排名皮尔洛甚至还被布冯挤到后面去了 10那年C罗还连续三场最佳呢，最后小组第二出线立马十六强成功入选英媒世界杯最差阵容，按你的说法不应该是尽力局？
况且，吸人罗本功劳就算了还特么不承认，罗本那次世界杯最被喷的也就决赛踢丢单刀和少踢了两场，其他时候干的活说的比你斯内德少了一样，结果最后还变成斯内德单核了，更何况我说了金球奖本身就要看下半年除非表现很有说服力，按你们的逻辑，罗本那年也是双冠王加欧冠亚军还有世界杯亚军加德甲MVP，怎么荣誉到罗本这也不管用了呢
最后的最后，斯内德基础数据跟弗兰一样，成绩更好，居然还能输给殿军，成为历史唯一，这表现真是太特么有说服力了，太证明斯内德是那届世界杯表现第二好的球员了，由此可以得知斯内德应该还是欧冠第二表现好的球员，意甲第二表现好的球员，意大利杯第二表现好的球员（为什么呢，因为最佳我斯内德拿不着啊），是参加那么些赛事的第二表现最好者，所以就该金球奖？是这么个意思嘛？
你啊，一看就是啥也不懂，也就我给你科普下。要不也对不起你打这么些字。
梅西在2010年的水平就是顶级的，结果世界杯拉胯，也就是你觉得合格。按你的说的本来梅西可以打五个，结果他就打一个，这还不是拉胯。
还有世界杯赛后最佳虽然也是很重要的指标，但肯定不如金银铜奖重要，这才是世界杯最重要的个人奖项。你说的2006年卡纳瓦罗是世界杯银球奖，皮尔洛是铜球奖，虽然皮尔洛拿了好几场最佳，但他只是铜球，不是银球。你要相信国际足联的评委。在都没有世界杯金球奖是情况下，世界杯金球奖排名和单场最佳次数才是区分球员表现的基础。所以2010年小白表现远不如斯内德。
吸人功劳是你发明的逻辑？反正我这是没有这样比较逻辑的。
最后再说2010年世界杯金球奖投票，因为当时是在决赛前投票行，首先还是要看个人表现，斯内德的表现肯定也很好的，但弗兰表现更好，别看都是五个进球，都对球队有决定性的帮助，但弗兰的五个进球有四个世界波，有四个是在禁区外打进的，在一届非常保守的世界杯中，这些世界波更能让评委记住，要我是评委也会选弗兰，当然也是在决赛前投票的话。你不看球也最好看看集锦，弗兰的进球非常精彩。
你啊，一看就是啥也不懂，也就我给你科普下。要不也对不起你打这么些字。
梅西在2010年的水平就是顶级的，结果世界杯拉胯，也就是你觉得合格。按你的说的本来梅西可以打五个，结果他就打一个，这还不是拉胯。
还有世界杯赛后最佳虽然也是很重要的指标，但肯定不如金银铜奖重要，这才是世界杯最重要的个人奖项。你说的2006年卡纳瓦罗是世界杯银球奖，皮尔洛是铜球奖，虽然皮尔洛拿了好几场最佳，但他只是铜球，不是银球。你要相信国际足联的评委。在都没有世界杯金球奖是情况下，世界杯金球奖排名和单场最佳次数才是区分球员表现的基础。所以2010年小白表现远不如斯内德。
吸人功劳是你发明的逻辑？反正我这是没有这样比较逻辑的。
最后再说2010年世界杯金球奖投票，因为当时是在决赛前投票行，首先还是要看个人表现，斯内德的表现肯定也很好的，但弗兰表现更好，别看都是五个进球，都对球队有决定性的帮助，但弗兰的五个进球有四个世界波，有四个是在禁区外打进的，在一届非常保守的世界杯中，这些世界波更能让评委记住，要我是评委也会选弗兰，当然也是在决赛前投票的话。你不看球也最好看看集锦，弗兰的进球非常精彩。
你啊，一看就是啥也不懂，也就我给你科普下。要不也对不起你打这么些字。梅西在2010年的水平就是顶级的，结果世界杯拉胯，也就是你觉得合格。按你的说的本来梅西可以打五个，结果他就打一个，这还不是拉胯。还有世界杯赛后最佳虽然也是很重要的指标，但肯定不如金银铜奖重要，这才是世界杯最重要的个人奖项。你说的2006年卡纳瓦罗是世界杯银球奖，皮尔洛是铜球奖，虽然皮尔洛拿了好几场最佳，但他只是铜球，不是银球。你要相信国际足联的评委。在都没有世界杯金球奖是情况下，世界杯金球奖排名和单场最佳次数才是区分球员表现的基础。所以2010年小白表现远不如斯内德。吸人功劳是你发明的逻辑？反正我这是没有这样比较逻辑的。最后再说2010年世界杯金球奖投票，因为当时是在决赛前投票行，首先还是要看个人表现，斯内德的表现肯定也很好的，但弗兰表现更好，别看都是五个进球，都对球队有决定性的帮助，但弗兰的五个进球有四个世界波，有四个是在禁区外打进的，在一届非常保守的世界杯中，这些世界波更能让评委记住，要我是评委也会选弗兰，当然也是在决赛前投票的话。你不看球也最好看看集锦，弗兰的进球非常精彩。
你啊，一看就是啥也不懂，也就我给你科普下。要不也对不起你打这么些字。
梅西在2010年的水平就是顶级的，结果世界杯拉胯，也就是你觉得合格。按你的说的本来梅西可以打五个，结果他就打一个，这还不是拉胯。
还有世界杯赛后最佳虽然也是很重要的指标，但肯定不如金银铜奖重要，这才是世界杯最重要的个人奖项。你说的2006年卡纳瓦罗是世界杯银球奖，皮尔洛是铜球奖，虽然皮尔洛拿了好几场最佳，但他只是铜球，不是银球。你要相信国际足联的评委。在都没有世界杯金球奖是情况下，世界杯金球奖排名和单场最佳次数才是区分球员表现的基础。所以2010年小白表现远不如斯内德。
吸人功劳是你发明的逻辑？反正我这是没有这样比较逻辑的。
最后再说2010年世界杯金球奖投票，因为当时是在决赛前投票行，首先还是要看个人表现，斯内德的表现肯定也很好的，但弗兰表现更好，别看都是五个进球，都对球队有决定性的帮助，但弗兰的五个进球有四个世界波，有四个是在禁区外打进的，在一届非常保守的世界杯中，这些世界波更能让评委记住，要我是评委也会选弗兰，当然也是在决赛前投票的话。你不看球也最好看看集锦，弗兰的进球非常精彩。
笑了，水平顶级跟战术配置不合影响实力发挥有什么关系吗？合着不能是并列？那届世界杯梅西最大被吐槽的地方是没有进球数据，其他方面传球，推进，过人都干的不错啊，本身那个助攻就是因为特维斯莫名其妙越位位置掺和一脚从进球变成的助攻，这样算下来加上八强成绩说句合格有什么问题，合着又来体系球员那一套，反正梅西不是数据加成绩大赢特赢就是体系球员只会巴萨传控
更何况那届世界杯不是证明了传控足球也能制霸世界之巅嘛，成功让西班牙完成超车，把无冕之王给荷兰焊死，某种程度上来说，这就是对梦三王朝对现代足球贡献的一次致敬
至于全场最佳，我举了例子的呀，皮尔洛三次最佳那届世界杯拿的铜球，但是一次没拿的卡纳瓦罗却是银球，按理说的话马特拉齐又拿过一次全场最佳又决赛进球还造一张红牌的，不得更有机会？至于齐达内 你猜猜他那届世界杯全场最佳拿了几次，而且喷了那么久的1998年后的世界杯安慰奖节奏，中间横插一年是殿军，还是历史上独一份，聊起来这事不尴尬嘛
笑了，水平顶级跟战术配置不合影响实力发挥有什么关系吗？合着不能是并列？那届世界杯梅西最大被吐槽的地方是没有进球数据，其他方面传球，推进，过人都干的不错啊，本身那个助攻就是因为特维斯莫名其妙越位位置掺和一脚从进球变成的助攻，这样算下来加上八强成绩说句合格有什么问题，合着又来体系球员那一套，反正梅西不是数据加成绩大赢特赢就是体系球员只会巴萨传控
更何况那届世界杯不是证明了传控足球也能制霸世界之巅嘛，成功让西班牙完成超车，把无冕之王给荷兰焊死，某种程度上来说，这就是对梦三王朝对现代足球贡献的一次致敬
至于全场最佳，我举了例子的呀，皮尔洛三次最佳那届世界杯拿的铜球，但是一次没拿的卡纳瓦罗却是银球，按理说的话马特拉齐又拿过一次全场最佳又决赛进球还造一张红牌的，不得更有机会？至于齐达内 你猜猜他那届世界杯全场最佳拿了几次，而且喷了那么久的1998年后的世界杯安慰奖节奏，中间横插一年是殿军，还是历史上独一份，聊起来这事不尴尬嘛
