全部回帖
夏朝那么多有记载资料君王难道不能当做证据？最近在看《殷商六百年》，对夏商周有了一个基本了解
夏朝那么多有记载资料君王难道不能当做证据？最近在看《殷商六百年》，对夏商周有了一个基本了解
不能，如果你看的书多的话会发现中国古代资料对那段历史的描述本身就是互相矛盾的。
不能，如果你看的书多的话会发现中国古代资料对那段历史的描述本身就是互相矛盾的。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
他会说都是生搬硬套的。
他会说都是生搬硬套的。
先假定石碑是真的，那它就是技术活。如果脑子整成知道一块石刻的东西几千年下来该是什么状态，就不会假定它是真的。明清的石碑到现在尚且很多都字迹模糊形容不辨，唐宋更是大量的石材凋残、需要修复才能看清，只有那罗塞塔石碑风刀霜剑几千年如新一般。
先假定石碑是真的，那它就是技术活。如果脑子整成知道一块石刻的东西几千年下来该是什么状态，就不会假定它是真的。明清的石碑到现在尚且很多都字迹模糊形容不辨，唐宋更是大量的石材凋残、需要修复才能看清，只有那罗塞塔石碑风刀霜剑几千年如新一般。
距今两千多年的竹简，简直和刚从山上砍下来一样新。这特么还是竹子是石头，两千年，按你的逻辑肯定是假的不能再假了吧。
《睡虎地秦简》
距今两千多年的竹简，简直和刚从山上砍下来一样新。这特么还是竹子是石头，两千年，按你的逻辑肯定是假的不能再假了吧。
《睡虎地秦简》
科学上的共识：如果你证明不了它存在，那就只能当它不存在。
科学上的共识：如果你证明不了它存在，那就只能当它不存在。
他们这种适合信教，不适合搞科研。
他们这种适合信教，不适合搞科研。
引用内容由于违规已被删除
一个碑凭啥说是希腊的，咋不说是六里头的碑，证明不了是希腊
一个碑凭啥说是希腊的，咋不说是六里头的碑，证明不了是希腊
一个碑凭啥说是希腊的，咋不说是六里头的碑，证明不了是希腊
你高兴就好
你高兴就好
对于你这种思想 证不证明已经无所谓了 就算是拿出了确切证据 你也会拿出一些很另类的角度来否定他们的 因为你打心里就认为他们全是假的
对于你这种思想 证不证明已经无所谓了 就算是拿出了确切证据 你也会拿出一些很另类的角度来否定他们的 因为你打心里就认为他们全是假的
确实无所谓，反正他们证明不了
确实无所谓，反正他们证明不了
