全部回帖
对啊，所以我说的是起居注啊，你是在反对黄永年先生的高论吗？你不看史书就算了，怎么连黄永年的著作都不看全啊
无论是谁，违背常理的论调都不值一顾。
一个基本的逻辑，每一个篡位上来的封建统治者都不可能还原前任的真实形象，抹黑和贬低是一定的。李二这种鹰视狼顾发动政变觊觎父兄江山的乱臣贼子更是如此，他不可能让史官正确记载父兄的功绩和形象，抹黑和抬高自己是一定的，所以这种历史不值一信，维护这种历史的人更是滑天下之大几
无论是谁，违背常理的论调都不值一顾。
一个基本的逻辑，每一个篡位上来的封建统治者都不可能还原前任的真实形象，抹黑和贬低是一定的。李二这种鹰视狼顾发动政变觊觎父兄江山的乱臣贼子更是如此，他不可能让史官正确记载父兄的功绩和形象，抹黑和抬高自己是一定的，所以这种历史不值一信，维护这种历史的人更是滑天下之大几
你低估也看轻了古代史官的骨气崔杼弑其君一事，史官就是一字不改被连杀三命，株连其族也不低头
你低估也看轻了古代史官的骨气崔杼弑其君一事，史官就是一字不改被连杀三命，株连其族也不低头
有没有一种可能，正是因为那三兄弟的气节在史官里难能可贵，所以才被奉为楷模
有没有一种可能，正是因为那三兄弟的气节在史官里难能可贵，所以才被奉为楷模
无论是谁，违背常理的论调都不值一顾。一个基本的逻辑，每一个篡位上来的封建统治者都不可能还原前任的真实形象，抹黑和贬低是一定的。李二这种鹰视狼顾发动政变觊觎父兄江山的乱臣贼子更是如此，他不可能让史官正确记载父兄的功绩和形象，抹黑和抬高自己是一定的，所以这种历史不值一信，维护这种历史的人更是滑天下之大几
无论是谁，违背常理的论调都不值一顾。
一个基本的逻辑，每一个篡位上来的封建统治者都不可能还原前任的真实形象，抹黑和贬低是一定的。李二这种鹰视狼顾发动政变觊觎父兄江山的乱臣贼子更是如此，他不可能让史官正确记载父兄的功绩和形象，抹黑和抬高自己是一定的，所以这种历史不值一信，维护这种历史的人更是滑天下之大几
那你转载黄永年的文章是在打自己脸吗？他只是解释了为什么李建成没带兵立功，而没有否认李世民的军功
那你转载黄永年的文章是在打自己脸吗？他只是解释了为什么李建成没带兵立功，而没有否认李世民的军功
无论是谁，违背常理的论调都不值一顾。一个基本的逻辑，每一个篡位上来的封建统治者都不可能还原前任的真实形象，抹黑和贬低是一定的。李二这种鹰视狼顾发动政变觊觎父兄江山的乱臣贼子更是如此，他不可能让史官正确记载父兄的功绩和形象，抹黑和抬高自己是一定的，所以这种历史不值一信，维护这种历史的人更是滑天下之大几
无论是谁，违背常理的论调都不值一顾。
一个基本的逻辑，每一个篡位上来的封建统治者都不可能还原前任的真实形象，抹黑和贬低是一定的。李二这种鹰视狼顾发动政变觊觎父兄江山的乱臣贼子更是如此，他不可能让史官正确记载父兄的功绩和形象，抹黑和抬高自己是一定的，所以这种历史不值一信，维护这种历史的人更是滑天下之大几
最搞笑的我一直在说的起居注，你知不知道起居注是李渊当政时就成书然后传播的啊
最搞笑的我一直在说的起居注，你知不知道起居注是李渊当政时就成书然后传播的啊
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
爆了
爆了
最搞笑的我一直在说的起居注，你知不知道起居注是李渊当政时就成书然后传播的啊
你成天为这些封建统治者歌功颂德你可真有意思，何况还是李二这种违背纲常伦理的乱臣贼子，你该反思了
你只是一个平民，不要站在剥削者的立场
你成天为这些封建统治者歌功颂德你可真有意思，何况还是李二这种违背纲常伦理的乱臣贼子，你该反思了
你只是一个平民，不要站在剥削者的立场
你成天为这些封建统治者歌功颂德你可真有意思，何况还是李二这种违背纲常伦理的乱臣贼子，你该反思了你只是一个平民，不要站在剥削者的立场
你成天为这些封建统治者歌功颂德你可真有意思，何况还是李二这种违背纲常伦理的乱臣贼子，你该反思了
你只是一个平民，不要站在剥削者的立场
封建也好，剥削也好，都是历史的组成部分，正式历史从来都是后来者应该做的事情，你这么胡诌诌的自己编造历史来聊历史又是什么立场
封建也好，剥削也好，都是历史的组成部分，正式历史从来都是后来者应该做的事情，你这么胡诌诌的自己编造历史来聊历史又是什么立场
“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳”
你猜这句话是谁说的？
李世民朱元璋是军事家，说这话的人是哲学家，自成一派，他的哲学可以应用到政治上军事上
李世民朱元璋是军事家，说这话的人是哲学家，自成一派，他的哲学可以应用到政治上军事上
你昏头了吧，编造历史的是李二这种不守规矩不讲礼仪的乱臣贼子，欺骗的是一些愚昧大众，你怎么反过来说啊
你昏头了吧，编造历史的是李二这种不守规矩不讲礼仪的乱臣贼子，欺骗的是一些愚昧大众，你怎么反过来说啊
李二用的是春秋笔法，隐去了玄武门控制李渊的真实历史，但他可没编造自己的战功，或者说压根不可能有那个本事编造，倒是你一口一个编造的，要不要问问你的黄永年大师，李二的战功是不是编造的，你不会没拜读过黄永年的大作吧？
李二用的是春秋笔法，隐去了玄武门控制李渊的真实历史，但他可没编造自己的战功，或者说压根不可能有那个本事编造，倒是你一口一个编造的，要不要问问你的黄永年大师，李二的战功是不是编造的，你不会没拜读过黄永年的大作吧？
唐国强说的，反正李二朱八还有……都是他
难说
难说
有没有一种可能，正是因为那三兄弟的气节在史官里难能可贵，所以才被奉为楷模
对啊是典范啊 古代帝王可以说最没有隐私可言 早晨从盥洗后开始便有记录说什么做什么十分详细。还有个公案赵匡胤杯酒释兵权后一日在御花园玩鸟，史官看见便奋笔疾书，赵匡胤于是叫史官删掉，史官说君举必书是臣分内之事，自古没有删改之理，皇帝你作为一国之君言语造作应当做全天下之典范，赵匡胤再度言语威逼利诱，史官答臣不畏死，奈何以死惧之，于是乎又把赵匡胤威逼利诱的话记录下来，皇帝只得哈哈一笑褒奖史官
对啊是典范啊 古代帝王可以说最没有隐私可言 早晨从盥洗后开始便有记录说什么做什么十分详细。还有个公案赵匡胤杯酒释兵权后一日在御花园玩鸟，史官看见便奋笔疾书，赵匡胤于是叫史官删掉，史官说君举必书是臣分内之事，自古没有删改之理，皇帝你作为一国之君言语造作应当做全天下之典范，赵匡胤再度言语威逼利诱，史官答臣不畏死，奈何以死惧之，于是乎又把赵匡胤威逼利诱的话记录下来，皇帝只得哈哈一笑褒奖史官
你低估也看轻了古代史官的骨气崔杼弑其君一事，史官就是一字不改被连杀三命，株连其族也不低头
你低估也看轻了古代史官的骨气崔杼弑其君一事，史官就是一字不改被连杀三命，株连其族也不低头
你不能把个例当全部啊，而且你说的那个事是在春秋战国，那年头是真把名誉看得比命重的，几百年后可真不是这么个价值观
你不能把个例当全部啊，而且你说的那个事是在春秋战国，那年头是真把名誉看得比命重的，几百年后可真不是这么个价值观
