全部回帖
都带偏好了怎么证明数字是对的？怎么证明描述的时候没有春秋笔法？评测机构大部分屁股是歪的，是收钱办事的，但是没有这些评测机构，大部分车子什么时候发布大家都不知道，你可以把评测机构看成厂家花钱做广告了。我举个例子，我有个亲戚最近提了奕派008这款车，非常满意，他根本不知道也没听过这个品牌，就是看到好几个KOL的评测，然后自己去店里试了就定了。
都带偏好了怎么证明数字是对的？怎么证明描述的时候没有春秋笔法？评测机构大部分屁股是歪的，是收钱办事的，但是没有这些评测机构，大部分车子什么时候发布大家都不知道，你可以把评测机构看成厂家花钱做广告了。我举个例子，我有个亲戚最近提了奕派008这款车，非常满意，他根本不知道也没听过这个品牌，就是看到好几个KOL的评测，然后自己去店里试了就定了。
逆天，怎么证明数字是对的，厂家给的交付数据和车辆上险数据都摆在那，加一加验证下的事，他要是敢数据造假抹黑就是直接把自己碗里的饭扬了，搞统计的能跟干测评的划等号？故意混淆概念是吧
逆天，怎么证明数字是对的，厂家给的交付数据和车辆上险数据都摆在那，加一加验证下的事，他要是敢数据造假抹黑就是直接把自己碗里的饭扬了，搞统计的能跟干测评的划等号？故意混淆概念是吧
直播说那么多，总有说中的。他真那么有眼光，mega上市前怎么不洞察一波？事后总结倒是一套一套的
直播说那么多，总有说中的。他真那么有眼光，mega上市前怎么不洞察一波？事后总结倒是一套一套的
之前直播间那波人说MEGA能月破五千台
之前直播间那波人说MEGA能月破五千台
感觉原来越像传销宗教了，用信信茧房隔绝其他信息，拼命洗脑[捂脸]
感觉原来越像传销宗教了，用信信茧房隔绝其他信息，拼命洗脑[捂脸]
本来就是啊，你以为他们天天闲着没事干去测华为的智驾？
本来就是啊，你以为他们天天闲着没事干去测华为的智驾？
逆天，怎么证明数字是对的，厂家给的交付数据和车辆上险数据都摆在那，加一加验证下的事，他要是敢数据造假抹黑就是直接把自己碗里的饭扬了，搞统计的能跟干测评的划等号？故意混淆概念是吧
[图片]
逆天，怎么证明数字是对的，厂家给的交付数据和车辆上险数据都摆在那，加一加验证下的事，他要是敢数据造假抹黑就是直接把自己碗里的饭扬了，搞统计的能跟干测评的划等号？故意混淆概念是吧
我混淆什么概率？我第一个评论就说了，孙发这个微博喷评测，其实自己也不是很体面，都是屁股歪的，五十步笑百步而已。老罗早就对这种屁股歪的拿钱办事的人有过定义了，永不过时。
我混淆什么概率？我第一个评论就说了，孙发这个微博喷评测，其实自己也不是很体面，都是屁股歪的，五十步笑百步而已。老罗早就对这种屁股歪的拿钱办事的人有过定义了，永不过时。
关键有些人真敢信，动不动就内外勾结买办遍地
以前还觉得他还不错，现在直播越来越离谱，就差把华为俩字贴在脑壳上了，表面主持公正，直播间一群人那倾向性明显的很
以前还觉得他还不错，现在直播越来越离谱，就差把华为俩字贴在脑壳上了，表面主持公正，直播间一群人那倾向性明显的很
逆天，怎么证明数字是对的，厂家给的交付数据和车辆上险数据都摆在那，加一加验证下的事，他要是敢数据造假抹黑就是直接把自己碗里的饭扬了，搞统计的能跟干测评的划等号？故意混淆概念是吧
[图片]
逆天，怎么证明数字是对的，厂家给的交付数据和车辆上险数据都摆在那，加一加验证下的事，他要是敢数据造假抹黑就是直接把自己碗里的饭扬了，搞统计的能跟干测评的划等号？故意混淆概念是吧
这个人逻辑能力有点感人，为啥要别人证明数字是对的，不应该他这种怀疑的人证明数字造假吗，谁怀疑谁举证都不懂
这个人逻辑能力有点感人，为啥要别人证明数字是对的，不应该他这种怀疑的人证明数字造假吗，谁怀疑谁举证都不懂
车评还能当电子榨菜，但他自己就真没有任何看的必要和讨论价值啊
车评还能当电子榨菜，但他自己就真没有任何看的必要和讨论价值啊
如果孙这个机构一直走的就是非常独立客观的设定，那么你说的没问题。但是他作为一个数据统计者，明显表现出了自己对于某些品牌的喜好厌恶立场，那么这跟我去懂车帝上看到的销量统计有什么差别？甚至懂车帝比他这边更全分类更细。
如果孙这个机构一直走的就是非常独立客观的设定，那么你说的没问题。但是他作为一个数据统计者，明显表现出了自己对于某些品牌的喜好厌恶立场，那么这跟我去懂车帝上看到的销量统计有什么差别？甚至懂车帝比他这边更全分类更细。
时效性
时效性
以前还觉得他还不错，现在直播越来越离谱，就差把华为俩字贴在脑壳上了，表面主持公正，直播间一群人那倾向性明显的很
不看他直播，但偶尔点到看他的言论真不咋地
不看他直播，但偶尔点到看他的言论真不咋地
都带偏好了怎么证明数字是对的？怎么证明描述的时候没有春秋笔法？评测机构大部分屁股是歪的，是收钱办事的，但是没有这些评测机构，大部分车子什么时候发布大家都不知道，你可以把评测机构看成厂家花钱做广告了。我举个例子，我有个亲戚最近提了奕派008这款车，非常满意，他根本不知道也没听过这个品牌，就是看到好几个KOL的评测，然后自己去店里试了就定了。
都带偏好了怎么证明数字是对的？怎么证明描述的时候没有春秋笔法？评测机构大部分屁股是歪的，是收钱办事的，但是没有这些评测机构，大部分车子什么时候发布大家都不知道，你可以把评测机构看成厂家花钱做广告了。我举个例子，我有个亲戚最近提了奕派008这款车，非常满意，他根本不知道也没听过这个品牌，就是看到好几个KOL的评测，然后自己去店里试了就定了。
我认为大规模汽车测评的循证等级至少比传统媒体的广告高很多，仅低于熟人内行情报，很多功能和情报试驾的时候是完全测不出来的，认为单一研究数据不真实的话，可以做一个META分析呀。
我认为大规模汽车测评的循证等级至少比传统媒体的广告高很多，仅低于熟人内行情报，很多功能和情报试驾的时候是完全测不出来的，认为单一研究数据不真实的话，可以做一个META分析呀。
确实汽车的测评起码功能数据这方面。比你自己看参数表要生动很多。更别说还有不同类型的吸引眼球的点。他一句话就给略过了
如果单一研究数据不全面有偏倚，完全可以做META分析，我在B站已经看到有人这么做了，非常具有科学思维。
如果单一研究数据不全面有偏倚，完全可以做META分析，我在B站已经看到有人这么做了，非常具有科学思维。
汽车媒体通过不同风格的媒体看下，总能看出一个车的优缺点。而相对来说，孙少军这帮人做的东西，存在的意义其实不强。所有的销售数据都是客观存在的事实，他的统计主要目的也是为了导购。所以本质上，他是五十步笑百步…
汽车媒体通过不同风格的媒体看下，总能看出一个车的优缺点。而相对来说，孙少军这帮人做的东西，存在的意义其实不强。所有的销售数据都是客观存在的事实，他的统计主要目的也是为了导购。所以本质上，他是五十步笑百步…
确实
确实
