全部回帖
好帅的球员们
好帅的球员们
野球场你随便找个人对别人使这招，看看别人不把你打死，打你你就说我这是聪明的代表
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
野球场你随便找个人对别人使这招，看看别人不把你打死，打你你就说我这是聪明的代表
一下就是野球场把你能的
一下就是野球场把你能的
快船王朝，是的，快船已经休赛期五连冠了。
快船王朝，是的，快船已经休赛期五连冠了。
我证明是真的，因为爵士就是这么防守哈登的，肉夹馍式
然后爵士都被哈登打出阴影了
然后爵士都被哈登打出阴影了
16-17哈登把三分碰瓷玩出花了，然后nba就把投篮犯规的判定标准改了
16-17哈登把三分碰瓷玩出花了，然后nba就把投篮犯规的判定标准改了
这就是当时法律不健全.监管不到位.导致那么多啼笑皆非.有啥区别吗[奸笑]那些“人”是聪明还是奸诈早有定论.这些事情当时合规合法么并没有.只是规定没有指明他不符合罢了！你的结果就是假设有人网暴.但是之前没有规定说网暴的人触犯法律.且没导致被网暴者有情绪变化.所以他是聪明的，但是有人网暴导致当事人出现巨大的心理障碍.所以他是奸诈的！请问这件事情的本质跟造成的结果有什么关系[奸笑]换句话说豹纹当时违规吗.我的防守动作让进攻球员心惊胆战.也是后来才逐渐完善的规定吧.按你的判断豹纹只要这次动作没造成进攻者受伤.那他就是聪明的.主动去勾人手臂撕扯.为自己进攻端牟利.和垫脚为自己防守端牟利本质上没任何区别.你的逻辑已经被打爆了.你自己已经说明了这件事！
这就是当时法律不健全.监管不到位.导致那么多啼笑皆非.有啥区别吗[奸笑]那些“人”是聪明还是奸诈早有定论.这些事情当时合规合法么并没有.只是规定没有指明他不符合罢了！你的结果就是假设有人网暴.但是之前没有规定说网暴的人触犯法律.且没导致被网暴者有情绪变化.所以他是聪明的，但是有人网暴导致当事人出现巨大的心理障碍.所以他是奸诈的！请问这件事情的本质跟造成的结果有什么关系[奸笑]换句话说豹纹当时违规吗.我的防守动作让进攻球员心惊胆战.也是后来才逐渐完善的规定吧.按你的判断豹纹只要这次动作没造成进攻者受伤.那他就是聪明的.主动去勾人手臂撕扯.为自己进攻端牟利.和垫脚为自己防守端牟利本质上没任何区别.你的逻辑已经被打爆了.你自己已经说明了这件事！
谢谢老哥，回复这么多，真的respect🫡！但是....真的太多了，可以在回复一个简短一点的吗？这个....太长了，不太想看😂😂😂
谢谢老哥，回复这么多，真的respect🫡！但是....真的太多了，可以在回复一个简短一点的吗？这个....太长了，不太想看😂😂😂
好帅的球员们
好帅的球员们
这就是当时法律不健全.监管不到位.导致那么多啼笑皆非.有啥区别吗[奸笑]那些“人”是聪明还是奸诈早有定论.这些事情当时合规合法么并没有.只是规定没有指明他不符合罢了！你的结果就是假设有人网暴.但是之前没有规定说网暴的人触犯法律.且没导致被网暴者有情绪变化.所以他是聪明的，但是有人网暴导致当事人出现巨大的心理障碍.所以他是奸诈的！请问这件事情的本质跟造成的结果有什么关系[奸笑]换句话说豹纹当时违规吗.我的防守动作让进攻球员心惊胆战.也是后来才逐渐完善的规定吧.按你的判断豹纹只要这次动作没造成进攻者受伤.那他就是聪明的.主动去勾人手臂撕扯.为自己进攻端牟利.和垫脚为自己防守端牟利本质上没任何区别.你的逻辑已经被打爆了.你自己已经说明了这件事！
这就是当时法律不健全.监管不到位.导致那么多啼笑皆非.有啥区别吗[奸笑]那些“人”是聪明还是奸诈早有定论.这些事情当时合规合法么并没有.只是规定没有指明他不符合罢了！你的结果就是假设有人网暴.但是之前没有规定说网暴的人触犯法律.且没导致被网暴者有情绪变化.所以他是聪明的，但是有人网暴导致当事人出现巨大的心理障碍.所以他是奸诈的！请问这件事情的本质跟造成的结果有什么关系[奸笑]换句话说豹纹当时违规吗.我的防守动作让进攻球员心惊胆战.也是后来才逐渐完善的规定吧.按你的判断豹纹只要这次动作没造成进攻者受伤.那他就是聪明的.主动去勾人手臂撕扯.为自己进攻端牟利.和垫脚为自己防守端牟利本质上没任何区别.你的逻辑已经被打爆了.你自己已经说明了这件事！
出于对你的尊重，还是抽空看完了你的回复，我想说的有三点，第一，谈篮球就谈篮球，别扯网暴，是不是再谈还要上升到别的维度啊？有点偏了哦。第二，你自己说结果论是伪命题，为什么要用网暴和豹纹事件导致的结果来举例论证？这是你打爆了你自己的逻辑还是认同了我的逻辑？第三，（老哥，你应该比我大不少，我没看过豹纹的比赛，只是听到过只言片语，所以不对豹纹的例子做阐述）你把垫脚和哈登骗犯规的动作做横向对比，这个“逻辑”不需要被打爆，因为它就没有逻辑，一个是极其容易造成伤害的动作，一个是使用者没有导致过任何人的受伤的动作，在这个议题里不可以进行横向对比。最后说一句，别举例论证了，可以进行解释说明论证吗？不会是没有别人的例子，自己说不出话了吧？
出于对你的尊重，还是抽空看完了你的回复，我想说的有三点，第一，谈篮球就谈篮球，别扯网暴，是不是再谈还要上升到别的维度啊？有点偏了哦。第二，你自己说结果论是伪命题，为什么要用网暴和豹纹事件导致的结果来举例论证？这是你打爆了你自己的逻辑还是认同了我的逻辑？第三，（老哥，你应该比我大不少，我没看过豹纹的比赛，只是听到过只言片语，所以不对豹纹的例子做阐述）你把垫脚和哈登骗犯规的动作做横向对比，这个“逻辑”不需要被打爆，因为它就没有逻辑，一个是极其容易造成伤害的动作，一个是使用者没有导致过任何人的受伤的动作，在这个议题里不可以进行横向对比。最后说一句，别举例论证了，可以进行解释说明论证吗？不会是没有别人的例子，自己说不出话了吧？
野球场你随便找个人对别人使这招，看看别人不把你打死，打你你就说我这是聪明的代表
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
野球场你随便找个人对别人使这招，看看别人不把你打死，打你你就说我这是聪明的代表
上来就是野球场
上来就是野球场
很多动作是哈登主动去拉防守人的手啊，就是这点搞得被很多人讨厌，造犯规造的太难看了。其实很多球员也喜欢造犯规，但就是哈登做的太明显场面太难看了
很多动作是哈登主动去拉防守人的手啊，就是这点搞得被很多人讨厌，造犯规造的太难看了。其实很多球员也喜欢造犯规，但就是哈登做的太明显场面太难看了
相对于那种投篮故意往防守人身上靠的，哈登算不错的了！就好比保罗的大回环！
相对于那种投篮故意往防守人身上靠的，哈登算不错的了！就好比保罗的大回环！
那些年谁全美直播排在火箭后边可都遭老罪了
为啥
为啥
你肘一下看看裁判吹不吹你
裁判偏着我吹我干什么 都说了动作够小够隐蔽 哈登这动作不慢放场上谁看得清 可这不是篮球动作啊 不玩政治正确那套 但这也太偏离体育竞技的本质了
裁判偏着我吹我干什么 都说了动作够小够隐蔽 哈登这动作不慢放场上谁看得清 可这不是篮球动作啊 不玩政治正确那套 但这也太偏离体育竞技的本质了
不懂就问，这个是真的这么说吗
不知道，但是是真的这么做的
不知道，但是是真的这么做的
为啥
为啥
得等火箭打完啊
得等火箭打完啊
得等火箭打完啊
其实那几年火箭的罚球总数并不是最高的，只是哈登罚球多。火箭比赛耗时比其他队长也是没有依据的。
其实那几年火箭的罚球总数并不是最高的，只是哈登罚球多。火箭比赛耗时比其他队长也是没有依据的。
哈登那几年确实是很多这种名场面了！最抽象的是别人为什么不这样做呢？是没哨吧？所以这东西，丑陋就算了，还只允许你这么干就更抽象了！
哈登那几年确实是很多这种名场面了！最抽象的是别人为什么不这样做呢？是没哨吧？所以这东西，丑陋就算了，还只允许你这么干就更抽象了！
