全部回帖
第二张图,同一场比赛,詹姆斯也干了和哈特一样的事,记得非常清楚,45°角哈登高位持球,詹姆斯背手防守
[图片]
顶级防守都这样
逆天,这不是凳子主动勾手?哪个是防守球员下手去防了?
这不是你自己想切球没切到,被造了犯规,球商真低
不,手背后也犯规的,他会演
贝弗利的主观意识确实导致了对别人的实质性伤害,而哈登没有,如果你觉得这是结果论又何必以贝弗利的例子为论点来举例?两个人的行为导致的结果完全是两个方向,你说呢?再说回结果论,结果论的推理是取决于行为活动的不合规或不合法性,哈登这个动作在当时是合规的吧?如果在合规的情况下,做出为达到合理目的的行为,这个到底是坏?还是奸诈?还是聪明?我不会用格林有多坏,老张的各种吹罚争议更或其他什么来举例,因为不是伪命题不需要举例论证。
这就是当时法律不健全.监管不到位.导致那么多啼笑皆非.有啥区别吗那些“人”是聪明还是奸诈早有定论.这些事情当时合规合法么并没有.只是规定没有指明他不符合罢了!你的结果就是假设有人网暴.但是之前没有规定说网暴的人触犯法律.且没导致被网暴者有情绪变化.所以他是聪明的,但是有人网暴导致当事人出现巨大的心理障碍.所以他是奸诈的!请问这件事情的本质跟造成的结果有什么关系换句话说豹纹当时违规吗.我的防守动作让进攻球员心惊胆战.也是后来才逐渐完善的规定吧.按你的判断豹纹只要这次动作没造成进攻者受伤.那他就是聪明的.主动去勾人手臂撕扯.为自己进攻端牟利.和垫脚为自己防守端牟利本质上没任何区别.你的逻辑已经被打爆了.你自己已经说明了这件事!
这就是当时法律不健全.监管不到位.导致那么多啼笑皆非.有啥区别吗[奸笑]那些“人”是聪明还是奸诈早有定论.这些事情当时合规合法么并没有.只是规定没有指明他不符合罢了!你的结果就是假设有人网暴.但是之前没有规定说网暴的人触犯法律.且没导致被网暴者有情绪变化.所以他是聪明的,但是有人网暴导致当事人出现巨大的心理障碍.所以他是奸诈的!请问这件事情的本质跟造成的结果有什么关系[奸笑]换句话说豹纹当时违规吗.我的防守动作让进攻球员心惊胆战.也是后来才逐渐完善的规定吧.按你的判断豹纹只要这次动作没造成进攻者受伤.那他就是聪明的.主动去勾人手臂撕扯.为自己进攻端牟利.和垫脚为自己防守端牟利本质上没任何区别.你的逻辑已经被打爆了.你自己已经说明了这件事!
不懂就问,这个是真的这么说吗
他这个撤步左手投篮动作包是哈登了,也是做过哈登小弟的,他太懂
肯定喜欢啊,登哥群迷也不叫少数。这根本不能说是黑点,而是合理运用规则是聪明的代表
野球场你随便找个人对别人使这招,看看别人不把你打死,打你你就说我这是聪明的代表
引用内容可能违规暂时被隐藏
说的球风罢了
你球商这么高发个你打球的视频看看
这是真的逆天,难怪那么多黑粉。
这图要是对卢比奥说的,配上这些字幕可能更有说服力
老实讲登哥这个夹手臂后面被削了,但当时确实是合理利用规则,只不过对手不喜欢,比较吸黑
当时全网黑,现在发现联盟捧得球星不用做这些动作也有哨子,都只是一场秀罢了
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
打野球谁用这玩意啊,谁打球为了赢啊
有本事不要犯规
别问,问就是哈登老实不懂斗争
图二真的别拿出来丢人了,看过球的人还没死绝,纯纯防不了还装逼送分
第一个图 笑死
哈登的拉杆
首先你打野球无非是休闲娱乐没必要用这招,但如果你打过校级别的系赛班赛就知道这种技能无非是跟造犯规一个样,对手疯狂骂娘但你跟你的队友拿下胜利谁又在乎呢
打野球为了赢?打野球就是娱乐摆了,娱乐不会有人用这招的。