全部回帖
你学过语言学么?谁告诉你圣书体是纯象形文字的?你们那个民科历史学家的专业经济学叫兽教主么?你是不是以为甲骨文包括整个汉字系统也是象形文字啊?
[图片]
你学过语言学么?谁告诉你圣书体是纯象形文字的?你们那个民科历史学家的专业经济学叫兽教主么?你是不是以为甲骨文包括整个汉字系统也是象形文字啊?
民科也敢咬教授
民科也敢咬教授
所有伪史论爱好者都难以正面回答一个问题,不列颠岛上的猴子到底在爬下树多少年后造出了蒸汽机和铁甲舰。伪史论无非是些自卑又嘴硬的人,这个问题直接两头堵了。
所有伪史论爱好者都难以正面回答一个问题,不列颠岛上的猴子到底在爬下树多少年后造出了蒸汽机和铁甲舰。伪史论无非是些自卑又嘴硬的人,这个问题直接两头堵了。
你小看他们了,对外说传教士从明朝偷技术,对内,明朝灭亡,满清上台为了统治销毁科学技术人想怎么编都行,总有人信的。
你小看他们了,对外说传教士从明朝偷技术,对内,明朝灭亡,满清上台为了统治销毁科学技术[捂脸]人想怎么编都行,总有人信的。
你这就属于纯杠了,咱们的学者破译甲骨文是因为汉字一脉相承能分析出来。埃及当时的情况是古文字他们自己都看不懂,与他们相比反而西方的学者见多识广会更有优势一些。而且我没说西方破译的内容就是对的。再举个不恰当的例子,如果甲骨文当时中国人都看不懂,西方人来给破译,破完了谁也不知道对错,还不是他们说啥就是啥。
你这就属于纯杠了,咱们的学者破译甲骨文是因为汉字一脉相承能分析出来。埃及当时的情况是古文字他们自己都看不懂,与他们相比反而西方的学者见多识广会更有优势一些。而且我没说西方破译的内容就是对的。再举个不恰当的例子,如果甲骨文当时中国人都看不懂,西方人来给破译,破完了谁也不知道对错,还不是他们说啥就是啥。
所以古埃及文字其实就是那帮西方学者说啥就是啥呗,反正你没法验证。
所以古埃及文字其实就是那帮西方学者说啥就是啥呗,反正你没法验证。
首先,以雅典为例,拥有公民权的成年男性公民仅有3-4万,占总人口的十分之一,依靠多达20万的外邦人和努力供养,有闲阶级的人肯定是够的,甚至亚里士多德还在《政治学》提出了节育和精简人口的思想。其次,雅典只是古希腊城邦之一,古希腊古典时期的人口约800-1000万,分布在环地中海的500-1000个城邦中,在加上周边可以进行贸易和文化交流的波斯、埃及以及后来的罗马等,整个环地中海文明圈的人口还少吗?你犯了两个常识性错误:1、地理环境对文明的产生很重要,但不是引起“冲积”文明产生的决定因素,“地理环境决定论”是18世纪欧洲历史学家为区分“他者”,为殖民扩张站台的错误史观,早被历史研究抛弃了。2、人口也不是决定性因素,文明收到社会财富、分工、环境乃至社会规范等诸多因素影响,并不存在少量人口就一定无法创造辉煌文明这一论断。可见你的问题在于琢磨的太多,学的太少,去看看历史学本科教材,吴于廑、齐世荣的世界史六卷本,能解决你百分之九十的疑问。没时间读书百度一下,也比你自己对着地图瞎琢磨强。
[图片]
首先,以雅典为例,拥有公民权的成年男性公民仅有3-4万,占总人口的十分之一,依靠多达20万的外邦人和努力供养,有闲阶级的人肯定是够的,甚至亚里士多德还在《政治学》提出了节育和精简人口的思想。其次,雅典只是古希腊城邦之一,古希腊古典时期的人口约800-1000万,分布在环地中海的500-1000个城邦中,在加上周边可以进行贸易和文化交流的波斯、埃及以及后来的罗马等,整个环地中海文明圈的人口还少吗?
你犯了两个常识性错误:1、地理环境对文明的产生很重要,但不是引起“冲积”文明产生的决定因素,“地理环境决定论”是18世纪欧洲历史学家为区分“他者”,为殖民扩张站台的错误史观,早被历史研究抛弃了。2、人口也不是决定性因素,文明收到社会财富、分工、环境乃至社会规范等诸多因素影响,并不存在少量人口就一定无法创造辉煌文明这一论断。
可见你的问题在于琢磨的太多,学的太少,去看看历史学本科教材,吴于廑、齐世荣的世界史六卷本,能解决你百分之九十的疑问。没时间读书百度一下,也比你自己对着地图瞎琢磨强。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
希腊全国面积13.6万平方公里,几块平原面积加起来也就北京那么大,大概2万平方公里,古代西方那个农业水平,这么点面积是不可能长期稳定养活大几十万、上百万人口的还有,就你说的那个亚里士多德,他能在2000多年前写出100多部著作、300万字,天文、哲学、物理无所不能,这种脑残知识也就你信
[图片]
希腊全国面积13.6万平方公里,几块平原面积加起来也就北京那么大,大概2万平方公里,古代西方那个农业水平,这么点面积是不可能长期稳定养活大几十万、上百万人口的
还有,就你说的那个亚里士多德,他能在2000多年前写出100多部著作、300万字,天文、哲学、物理无所不能,这种脑残知识也就你信
希腊文明从克里特岛发轫,到黄金时期从伊比利亚半岛到亚细亚的整个环地中海地区都有希腊城邦的分布。甚至希腊化时代的银币还在中国西域有出土,为什么只盯着希腊本土看,是买不起世界地图还是历史地图册,看问题孤立又静止,自以为是到极点。
另外,学科的分化和专业化是19世纪才发生的,作为学科诞生期的知识大多是前人的经验总结,并不像今天这么专业化,壁垒高,所以显得无所不包倒也不足为奇,何况亚里士多德的理论本身就很多错误,中国古代的徐光启、沈括也是多个领域的大家。
读书越少未解之谜越多,怀疑一切的历史虚无主义只能证明你对社会科学训练的缺乏,少看些公众号吧。
希腊文明从克里特岛发轫,到黄金时期从伊比利亚半岛到亚细亚的整个环地中海地区都有希腊城邦的分布。甚至希腊化时代的银币还在中国西域有出土,为什么只盯着希腊本土看,是买不起世界地图还是历史地图册,看问题孤立又静止,自以为是到极点。
另外,学科的分化和专业化是19世纪才发生的,作为学科诞生期的知识大多是前人的经验总结,并不像今天这么专业化,壁垒高,所以显得无所不包倒也不足为奇,何况亚里士多德的理论本身就很多错误,中国古代的徐光启、沈括也是多个领域的大家。
读书越少未解之谜越多,怀疑一切的历史虚无主义只能证明你对社会科学训练的缺乏,少看些公众号吧。
所以古埃及文字其实就是那帮西方学者说啥就是啥呗,反正你没法验证。
所以古埃及文字其实就是那帮西方学者说啥就是啥呗,反正你没法验证。
理是这么个理,但事情上会麻烦很多。比如说我国的甲骨文也无法保证破译出来的全都是完全正确的。《尚书》等古籍流传下来的版本早就和原始版本有着不小差别。古埃及文字有可能西方翻译的并不正确,但你没法证伪啥用没有,除非你能重新破译一套新的古埃及文字体系且得到大多人的肯定,否则根本无解。
另外,他们翻译不准确也不代表古埃及历史就是造假的。比如说夏朝,咱们都知道商朝以前肯定是有文明的,但古文献里对夏朝的记载暂时就是还没有文物直接证实,那你能说《史记》里都是胡编乱造的吗?还是说二里头是假的?古埃及金字塔在那立着,那些文物在那摆着,你得拿出证据证明他是假的且让大多数人相信,但就算是假的西方能同意你的说法?西方认为是真的那就是真的,学术话语权宣传工具都在他们手里,在这争永远争不出来结果。
理是这么个理,但事情上会麻烦很多。比如说我国的甲骨文也无法保证破译出来的全都是完全正确的。《尚书》等古籍流传下来的版本早就和原始版本有着不小差别。古埃及文字有可能西方翻译的并不正确,但你没法证伪啥用没有,除非你能重新破译一套新的古埃及文字体系且得到大多人的肯定,否则根本无解。
另外,他们翻译不准确也不代表古埃及历史就是造假的。比如说夏朝,咱们都知道商朝以前肯定是有文明的,但古文献里对夏朝的记载暂时就是还没有文物直接证实,那你能说《史记》里都是胡编乱造的吗?还是说二里头是假的?古埃及金字塔在那立着,那些文物在那摆着,你得拿出证据证明他是假的且让大多数人相信,但就算是假的西方能同意你的说法?西方认为是真的那就是真的,学术话语权宣传工具都在他们手里,在这争永远争不出来结果。
民科也敢咬教授
开始滚刀了呢~韩国人
开始滚刀了呢~韩国人
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有