有一说一，毕加索是不是名气大于实力，靠着“吹吹捧捧”和营销上去的画家？-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 有一说一，毕加索是不...

有一说一，毕加索是不是名气大于实力，靠着“吹吹捧捧”和营销上去的画家？ 757回复/ 50亮143199 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

凝视深渊L2024-07-17 09:31:59发布于湖北

点灭只看此人举报501楼

引用 @门前大桥下游过24678 发表的:

只看此人

你想多了，理工科他们就不敢指手画脚吗？虎扑一堆人质疑登月造假呢！

[图片]

你想多了，理工科他们就不敢指手画脚吗？虎扑一堆人质疑登月造假呢！

他们那叫质疑登月吗？他们就是口嗨而已，所谓的质疑，起码还能提出疑点，大部分人连疑点是哪些都不知道

亮了(2)

凝视深渊L2024-07-17 09:33:57发布于湖北

点灭只看此人举报502楼

引用 @小牛鸭发表的:

只看此人

你就是破防了，所以打一大堆字回应

我子字少所以你破防了？

亮了(0)

凝视深渊L2024-07-17 09:36:00发布于湖北

点灭只看此人举报503楼

引用 @澹台小笙发表的:

只看此人

没错啊，我都建议你离这些东西越远越好，千万不要让这些东西赚到你钱。怎么就阴阳你了？怎么就破防了？我发誓我的观点很真诚啊，让这些你觉得故弄玄虚的行业圈地自萌，自生自灭；让你们这些懂得独立思考的精英们离他们越远越好，千万不要让你们被这些污浊虚假的东西污染了。青天就有了！世界就太平了！

[图片]

没错啊，我都建议你离这些东西越远越好，
千万不要让这些东西赚到你钱。
怎么就阴阳你了？怎么就破防了？
我发誓我的观点很真诚啊，
让这些你觉得故弄玄虚的行业圈地自萌，自生自灭；
让你们这些懂得独立思考的精英们离他们越远越好，
千万不要让你们被这些污浊虚假的东西污染了。
青天就有了！
世界就太平了！

干得漂亮

亮了(0)

lastdeitys2024-07-17 09:40:26发布于北京

点灭只看此人举报504楼

引用 @王道长2 发表的:

只看此人

确实是你的理解

[图片]

确实是你的理解

我看了你所有回复，一句干货也没有。。全都是说这个不对那个破防。。

亮了(5)

查看评论(2)

凝视深渊L2024-07-17 09:41:37发布于湖北

点灭只看此人举报505楼

引用 @澹台小笙发表的:

只看此人

既然你问了，我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的，我不说门槛内的，笔触，色彩，透视，技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑：《蒙娜丽莎》很有名，我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》，相似度 99%，好看吗？好看！会得到业界承认吗？不会！因为只是对前者的模仿，可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义，好模仿吗？我照着描摹一幅就说自己创立的风格，可以用文无第一为自己开脱吗？不能。艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性，它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法，它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师，之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师，再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒，拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续，哪个画家是受哪个画家影响，这个画家是在什么环境下创作出这件作品，得要了解整个历史，才能公正评价作者和作品。楼主问的东西别人科普不了，原因在于想要科普，就得研究艺术史，我去网上复制几十万字西方美术史，你猜楼主会看吗？所以我说他要么自己花时间去研究，要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。你说的群众基础，也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点，又谈不到一起，又不可能花钱买单，人行业要这种群众基础干啥？这不是捣乱吗？不管哪个行业，要的至少得是有心学习，愿意进门槛的人。所以你说的各有喜欢，你喜欢你的《蒙娜丽莎》，我喜欢我的《蕾娜丽莎》，看似尊重各自喜好，但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇，惊为天人。之后你听了一万首歌，发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落，你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗？你看不需要专业知识，只要多点见识，就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起，你们又怎么会不乐意呢？

既然你问了，我就多说两句好了。艺术作品是需要鉴赏能力的，我不说门槛内的，笔触，色彩，透视，技法等等专业东西。我说一个简单的逻辑：《蒙娜丽莎》很有名，我用相似的笔法画一幅《蕾娜丽莎》，相似度 99%，好看吗？好看！会得到业界承认吗？不会！因为只是对前者的模仿，可探究可研究的部分很少。毕加索的抽象派立体主义，好模仿吗？我照着描摹一幅就说自己创立的风格，可以用文无第一为自己开脱吗？不能。

艺术作品不是单独一件作品就谈艺术性，它是要放在艺术史去评价的。一件作品只是模仿前人的手法，它的艺术价值就很低。创造一种新的风格的人叫宗师，之后一百人借鉴其风格延伸出其他风格也叫大师，再之后一万人重复这些大师的东西只能叫学徒，拿去卖钱就只算是商人。什么风格是什么风格的延续，哪个画家是受哪个画家影响，这个画家是在什么环境下创作出这件作品，得要了解整个历史，才能公正评价作者和作品。

楼主问的东西别人科普不了，原因在于想要科普，就得研究艺术史，我去网上复制几十万字西方美术史，你猜楼主会看吗？所以我说他要么自己花时间去研究，要么干脆远离。否则就是自己在哪毫无意义的纠结和抨击。

你说的群众基础，也是要对行业有基础认知的群众才会有帮助。你站在门外指指点点，又谈不到一起，又不可能花钱买单，人行业要这种群众基础干啥？这不是捣乱吗？不管哪个行业，要的至少得是有心学习，愿意进门槛的人。

所以你说的各有喜欢，你喜欢你的《蒙娜丽莎》，我喜欢我的《蕾娜丽莎》，看似尊重各自喜好，但在业内它自有评判标准。你第一次听到卡农和弦的歌觉得新奇，惊为天人。之后你听了一万首歌，发现这其中有 9000 个网络歌手的歌都是在模仿这一样的旋律的段落，你真的会把这些模仿者当做艺术家去崇拜吗？你看不需要专业知识，只要多点见识，就知道作品是有水平高低的。不然我把你们周杰伦的歌和学猫叫放一起，你们又怎么会不乐意呢？

字字珠玑，针针见血

亮了(4)

lastdeitys2024-07-17 09:42:07发布于北京

点灭只看此人举报506楼

引用 @曾经少年OKC 发表的:

只看此人

跟普通人讲到这一层够了呀。层主都说了让他去读什么美术史都是奢望，难道你还要给他从透视法开始讲？

主要我觉得他说的并不对，开创流派这个不是咖位第一的原因，按他理论，所有流派的宗师都应该咖位很大啊，为什么就毕加索这么高？他没有解释明白，这不需要从构图开始说，难道爱因斯坦厉害要从物理学原理开始说吗？

亮了(2)

凝视深渊L2024-07-17 09:43:07发布于湖北

点灭只看此人举报507楼

引用 @王道长2 发表的:

只看此人

典，臆想怪

果然被他说中了，有人不打自招了

亮了(4)

查看评论(1)

凝视深渊L2024-07-17 09:48:49发布于湖北

点灭只看此人举报508楼

引用 @王道长2 发表的:

只看此人

确实是你的理解

[图片]

确实是你的理解

你有什么高见不妨说出来让大家也看看？

亮了(4)

查看评论(1)

无双登哥2024-07-17 09:59:17发布于山东

点灭只看此人举报509楼

引用 @迈克尔十东契奇发表的:

只看此人

不是你生活必不可少的，但也不是你可以轻易质疑的。你可以不懂，但不懂就别瞎BB。这个逻辑你要搞清楚

亮了(0)

南雪两白2024-07-17 09:59:26发布于江苏

点灭只看此人举报510楼

楼上的几个老哥说的确实很直白，确实需要从艺术史的角度去对比去看突破和创新，才能看懂毕加索在历史上的地位，也就能明白为什么他的画贵。

毕加索之前的画家一直都是把画框当做一个窗户记录现实生活的物体。到毕加索这里，他首先把这个“画布窗户”里的现实生活中的物体解构了（分析立体主义），然后接下来再把这个“画布窗户”也砸了，毕加索不再用画笔模仿物品，而是直接把物品挪用到画框里，让人们意识到现实生活中的所有物品都能成为艺术品（综合立体主义）。

如果你懂艺术史，你就知道毕加索的这两个突破和创新在绘画史上就是盘古开天辟地的存在。在毕加索之后绘画才衍生出百花齐放的流派，他就是整个绘画史从古典承上启下到现代的那个关键节点。开宗立派最大的山头就是他，他就是所有现代艺术的源头。

同时他的突破和创新不仅在绘画上，也启发了新的建筑设计风格，装饰风格，服装设计风格。还有詹姆斯·乔伊斯的碎片化的现代主义散文，T. S. 艾略特的诗歌和伊戈尔·斯特拉文斯基的音乐。如果现在把你的脑袋从书上抬起来看看四周，你就会发现立体主义的遗产正与你对视。

毕加索的突破性理念可以扩展到所有需要创作和创新的领域，而且是可以直接挪用的，这种普世的影响力才是他牛逼的原因。这种直接的直白的创新突破影响力之大，也让他成为了唯一一个在绘画史上不需要等到过世就直接得到世人的认可，追捧和膜拜的原因