你从互联网的任何数据能给我找出“大部分人”站百分之多少？“少部分人”又站百分之多少？你不喜欢这双鞋，你看到并且注意到的评论更多是说这些鞋不好的，这完全符合科学原理，但不能证明觉得他好的比觉得他差的少。还有我真心劝哥们儿不喜欢这鞋别继续看评论或者继续说服我了，不累么？你有你观点我有我观点，我写这测评也没有要说服谁，单纯谈我的感受，你非要说服我听你的干嘛呢？

你从互联网的任何数据能给我找出“大部分人”站百分之多少？“少部分人”又站百分之多少？你不喜欢这双鞋，你看到并且注意到的评论更多是说这些鞋不好的，这完全符合科学原理，但不能证明觉得他好的比觉得他差的少。还有我真心劝哥们儿不喜欢这鞋别继续看评论或者继续说服我了，不累么？你有你观点我有我观点，我写这测评也没有要说服谁，单纯谈我的感受，你非要说服我听你的干嘛呢？

你意思你写的必须要支持你的才能看，然后评论一片为你拍手称赞?然后就喜欢这些的人在一起自嗨越说越嗨?本来就挺一般一鞋，不能有跟你不同意见发表评论?还有你说话真的很像小学生+人机，各种抬杠，你这第一句话不像是真人能打出来的。

大部分人就是大部分人，少部分人就是少部分人，ai理解不了正常，光会抬杠建议作者回去改进一下系统[破防]自己都引用说明了，大部分人觉得好的是水桶鞋而绝不一定是好鞋，现在又反过来不理解什么是大部分人少部分人了，你这ai有点延迟反应啊。

大部分人就是大部分人，少部分人就是少部分人，ai理解不了正常，光会抬杠建议作者回去改进一下系统[破防]自己都引用说明了，大部分人觉得好的是水桶鞋而绝不一定是好鞋，现在又反过来不理解什么是大部分人少部分人了，你这ai有点延迟反应啊。

你缺乏逻辑和量化论证能力，建议您这边回去重新上一遍学

[图片]

您说什么就是什么，跟着您的方向走就完事儿了。客观事实算啥呢，去他们的吧！

小学生加人机，这就是你辩论到最后逻辑没有了开始转方向了。大哥，别人说这鞋鞋面强度不够，我有和别人争论？我自己都这么承认了。但您说的我来给您列一下哈，不说我记得的最前面的了，就说“抓地，鞋脚一体性，包裹很好大多数鞋能做到”，“大部分人不喜欢这鞋”这两点，就既无逻辑也没量化证据。您一没逻辑，二论证全靠云，全靠自己看到过的和自己偏好一致的评论来辩驳，如果我是人机小学生，那说实话您的逻辑能力，量化论证能力，我不敢猜测您的受教育程度了

[图片]

你缺乏逻辑和量化论证能力，建议您这边回去重新上一遍学

[图片]

哈哈哈人机隔这赖起客观事实来了笑不活了

您说什么就是什么，跟着您的方向走就完事儿了。客观事实算啥呢，去他们的吧！

您这程度已经不能正常讨论了，逻辑全是问题然后破防真的绷不住了。虎扑第一次遇到这种，楼上和我辩论多的哥们儿都比你有水准太多了，好歹别人没跳出过逻辑论证耍无赖。别那么要面子xd我真心建议，对您没好处。拉黑不送，请别影响别人的观感。

您这程度已经不能正常讨论了，逻辑全是问题然后破防真的绷不住了。虎扑第一次遇到这种，楼上和我辩论多的哥们儿都比你有水准太多了，好歹别人没跳出过逻辑论证耍无赖。别那么要面子xd我真心建议，对您没好处。拉黑不送，请别影响别人的观感。

确实你喜欢这鞋已经到了不管不顾客观事实，近乎癫狂的一种程度。这种垃圾都当个宝，我服了你

《垃圾》终于说出来了，老早就想说了吧？大个破防了这真没人安慰你的

你哪个辩论队的啊，告诉我来通知国家给你颁个奖

《垃圾》终于说出来了，老早就想说了吧？大个破防了这真没人安慰你的

啊，这也叫破防?我可没你这种想法哦，不要胡乱意淫。