你穿过hd系列其他代的吗？我都怀疑你压根没穿过什么实战神鞋进行过高强度的比赛检验，穿个2017现在吹成宝

huhao最开始喜欢17，之后一直穿kd14，这俩都挺好不假，但完完全全两个风格，千人千脚也不假，但是就lz说的脚感体验和gt1 2相比，hd17比不了一点

[图片]

楼主你是什么脚型？ 你穿Kd14和hd17的尺码是一样的吗

楼主你是什么脚型？ 你穿Kd14和hd17的尺码是一样的吗

我和大伙儿讲话一向比较客气，一直强调千人千脚，既然你话都说这么绝对了，那我只能建议加强身体素质训练。

哈哈哈，我和大伙讲话一向比较客气，哥们你这样讲话有点像小学生啊哈哈哈。（无恶意，单纯觉得你讲话很有意思）不过一双鞋子已经需要用到千人千脚，和加强身体素质这样的论调了，应该就算不上一双太好鞋了吧。

您也挺有意思的：《像小学生》《无恶意》。球鞋需要身体素质去匹配这件事我不觉得影不影响一个鞋是不是特别好这件事。

一般身体素质好的人能穿的鞋，身体一般的人都能穿。现在反而说身体好的人能穿一般的人穿不了，还是挺奇特的一件事，完全搞反了。一双好鞋，得是大众都能穿出他的好的鞋，小部分奇葩不合适才对。

我觉得硬，开车走路很舒服散步很舒服，打球确实不太习惯

[图片]

大部分人穿出好的鞋那可以叫水桶鞋，绝不一定是好鞋；就比方这个回我说像板砖的人，那对来说选鞋优先肯定是缓震，那直接选jordan正代完事儿了；hd17这种鞋你从kickstats的统计上看谁穿过就知道适配谁了，如果那么追求缓震的，尤其追求气垫的，来说这鞋板砖本来就不客观。在我个人的见解里，pro的球员选鞋的优先级上缓震绝对不会排在第一，包裹，鞋脚一体性，抓地永远是最重要的三要素。从这个角度来说hd17非常棒，他的弱点在我个人看来也就是鞋面支撑强度不够。

大部分人穿出好的鞋那可以叫水桶鞋，绝不一定是好鞋；就比方这个回我说像板砖的人，那对来说选鞋优先肯定是缓震，那直接选jordan正代完事儿了；hd17这种鞋你从kickstats的统计上看谁穿过就知道适配谁了，如果那么追求缓震的，尤其追求气垫的，来说这鞋板砖本来就不客观。在我个人的见解里，pro的球员选鞋的优先级上缓震绝对不会排在第一，包裹，鞋脚一体性，抓地永远是最重要的三要素。从这个角度来说hd17非常棒，他的弱点在我个人看来也就是鞋面支撑强度不够。

打球的大部分都是学生，学生都还没开始发福呢，大部分体重都轻，选鞋首先可都不是缓震。就国产鞋中底那种垃圾缓震极限和耐久，能卖的好就说明缓震不是首先考虑因素。包裹，鞋脚一体舒适度，抓地都是基本项，不是加分项，这三个都不好的鞋都可以叫有硬伤了。pro球员考虑鞋面强度一定远大于缓震的，大力侧蹬和横移的时候都兜不住脚，都不能保证我100%发力，这种鞋穿起来最难受了。

大部分人说好，这鞋不好，难道少部分人说好反而成好鞋了?除了显得这少部分人是特立独行的异类和奇葩zb仔，说明不了任何问题。大部分人说好是大部分人认为这鞋90分，不是大部分人认为这鞋70分。大部分的90分当然比少部分的90分能说明问题。

我给你捋一下：我文章里就说了这鞋我蛮喜欢，也说了我的打法，算是表明了千人千脚；回复我的哥们儿啥也不说直接板砖，那这么武断的我就也反驳回去了。每个人感受不一样，您这么费劲说服我也没有意义啊，我写这个评价也不是为了说服谁我就表达“我”对这双鞋的感受罢了。还有，你说抓地，鞋脚一体性，包裹是基本项就完全没道理也太不具体：你如果说他们三每一个点能差不多满足，那是有很多鞋；但三项全做到最好，非常少，三项都知道非常好根本就不是基本项——zk5顶级包裹顶级鞋脚一体性，经常被评为神鞋，抓地还是相对差点意思。这三项每项都特别好我自己感受下来就aj28 wow10 zk4。hd17包裹属于差不多够用，其他两项一个顶级一个非常优秀，我站在我的角度说他是好鞋我觉得逻辑也说得过去。最后我觉得，如果您觉得他不是好鞋，逻辑也完全说得过去，原因我不知道我也猜不到，但您回复的这些我只能理解为您一开始反驳我把它称作好鞋，但随后开始说服我接受您的观点，那我也做不到。

你从互联网的任何数据能给我找出“大部分人”站百分之多少？“少部分人”又站百分之多少？你不喜欢这双鞋，你看到并且注意到的评论更多是说这些鞋不好的，这完全符合科学原理，但不能证明觉得他好的比觉得他差的少。还有我真心劝哥们儿不喜欢这鞋别继续看评论或者继续说服我了，不累么？你有你观点我有我观点，我写这测评也没有要说服谁，单纯谈我的感受，你非要说服我听你的干嘛呢？

你是人机吗？