论坛上的质疑绝大多数都是拿着几个点搞抹黑而不是先去了解原意到底是啥，这种质疑是谁愿意看到的？

孔子。再怎么样也不是尔等宵小能比的。什么狗屁亚里士多德，苏格拉底，柏拉图。
古希腊三贤有没有这三个人都是个疑问。全靠胡编乱造。把欧洲文明的功劳加持在三个虚构的人身上。这就是欧洲文明。

孔子。再怎么样也不是尔等宵小能比的。什么狗屁亚里士多德，苏格拉底，柏拉图。
古希腊三贤有没有这三个人都是个疑问。全靠胡编乱造。把欧洲文明的功劳加持在三个虚构的人身上。这就是欧洲文明。

我找谁骂了？你这就属于没事找事了，上面你自己说的怀疑需要理由我说明了理由，你说会怀疑玉帝不我也说会了，然后你给我来句找个人骂引导舆论，我这是骂谁了还是引导谁的舆论了？有病是吧

打倒孔家店，剔除封建陋习

封建糟粕没必要留

因为他说话跟放屁一样，被人家怼了我不能说啊？

泥腿子上台然后活埋剩下的泥腿子是吧

你是？

第一句话对，后面就不太行了。儒家可不只是孔子一个人，成了工具这个锅也不该孔子背，毕竟是后人心甘情愿把儒家包装了迎合统治者需求的。
我的看法是他的学说很伟大，伟大到哪怕是现代人，也有学习的价值，至于他人是不是伟大，说实话，历史上想找没什么污点的人，还是能找几个出来的，孔子应该比不上他们，但是比下有余就是了

看过几位香港作家的书，比如刘以鬯的《酒徒》，这些作家都认为，混不下去了才会去写武侠连载。
“谁说飞剑与绝招是骗人的东西？只有这取人首级于千里之外的文章才能换到钱。没有钱，就得挨饿。没有钱，就没有酒喝。酒不是好东西，但不能不喝。
不喝酒，现实会像一百个丑陋的老妪终日喋喋不休。”

骂他们确实可以因为他们不是英烈

除了英烈，我接受一切对历史人物的批驳

孔子是伟大的，包括先秦儒家也是伟大的。但是被汉唐扭曲后，几百年来演化流传至今的后世儒家就是中华文明发扬光大的最大阻碍。

一个几千年前人 一些思想影响着数千年，被世人铭记，被大多数人赞许和认同，这不是伟大还有什么伟大

镇杀一下你就老实了

说也要说事实，要不然他心里不服，显得我们胡说八道