全部回帖
1、没办法搞研究就是需要严谨,09年到98年只有11年,到现在15年,所以98年短跑强于现在。
2、我不是都列了?对不起我说20几个项目,92年占优17个,请你列数据证伪。不举证还在那里放屁。
3、效率不是第一按你逻辑为什么不是第一赢球?效率高就一定赢球?请搞研究严谨的你证明你的论据。我也举反例,比如16年骑士三分出手29.6,不如猛龙37,不如火箭44.3,为什么常规赛战绩、季后赛总冠军都是骑士胜?
4、自诩搞严谨研究的人,是可以选择性筛选样本的是么?
1、没办法搞研究就是需要严谨,09年到98年只有11年,到现在15年,所以98年短跑强于现在。
2、我不是都列了?对不起我说20几个项目,92年占优17个,请你列数据证伪。不举证还在那里放屁。
3、效率不是第一按你逻辑为什么不是第一赢球?效率高就一定赢球?请搞研究严谨的你证明你的论据。我也举反例,比如16年骑士三分出手29.6,不如猛龙37,不如火箭44.3,为什么常规赛战绩、季后赛总冠军都是骑士胜?
4、自诩搞严谨研究的人,是可以选择性筛选样本的是么?
2 你列在哪儿了? 请回复本帖总结下,92奥运会比21奥运会成绩好的项目有:XX
另外,92:21=乔丹:杜兰特 没问题吧? 别怂啊
2 你列在哪儿了? 请回复本帖总结下,92奥运会比21奥运会成绩好的项目有:XX
另外,92:21=乔丹:杜兰特 没问题吧? 别怂啊
1、没办法搞研究就是需要严谨,09年到98年只有11年,到现在15年,所以98年短跑强于现在。
2、我不是都列了?对不起我说20几个项目,92年占优17个,请你列数据证伪。不举证还在那里放屁。
3、效率不是第一按你逻辑为什么不是第一赢球?效率高就一定赢球?请搞研究严谨的你证明你的论据。我也举反例,比如16年骑士三分出手29.6,不如猛龙37,不如火箭44.3,为什么常规赛战绩、季后赛总冠军都是骑士胜?
4、自诩搞严谨研究的人,是可以选择性筛选样本的是么?
1、没办法搞研究就是需要严谨,09年到98年只有11年,到现在15年,所以98年短跑强于现在。
2、我不是都列了?对不起我说20几个项目,92年占优17个,请你列数据证伪。不举证还在那里放屁。
3、效率不是第一按你逻辑为什么不是第一赢球?效率高就一定赢球?请搞研究严谨的你证明你的论据。我也举反例,比如16年骑士三分出手29.6,不如猛龙37,不如火箭44.3,为什么常规赛战绩、季后赛总冠军都是骑士胜?
4、自诩搞严谨研究的人,是可以选择性筛选样本的是么?
3 我并没有说过只看进攻效率。 你竖靶子自己打没用的。
因为骑士有goat詹姆斯啊,大幅度提升效率。 你的问题实在太简单啦啦
3 我并没有说过只看进攻效率。 你竖靶子自己打没用的。
因为骑士有goat詹姆斯啊,大幅度提升效率。 你的问题实在太简单啦啦
2 你列在哪儿了? 请回复本帖总结下,92奥运会比21奥运会成绩好的项目有:XX另外,92:21=乔丹:杜兰特 没问题吧? 别怂啊
2 你列在哪儿了? 请回复本帖总结下,92奥运会比21奥运会成绩好的项目有:XX
另外,92:21=乔丹:杜兰特 没问题吧? 别怂啊
请问你列哪儿了呢?你当我是傻子,一个个去给你查成绩?
不是你得出全面不如的吗?
你的证据呢?数据呢?
92:21可是你提的,假设游泳20优于92,和杜兰特强于乔丹有什么关系?
游泳04年最强,按你逻辑离92更近,而且还是综合项目,所以92篮球>24篮球?
请问你列哪儿了呢?你当我是傻子,一个个去给你查成绩?
不是你得出全面不如的吗?
你的证据呢?数据呢?
92:21可是你提的,假设游泳20优于92,和杜兰特强于乔丹有什么关系?
游泳04年最强,按你逻辑离92更近,而且还是综合项目,所以92篮球>24篮球?
1、没办法搞研究就是需要严谨,09年到98年只有11年,到现在15年,所以98年短跑强于现在。
2、我不是都列了?对不起我说20几个项目,92年占优17个,请你列数据证伪。不举证还在那里放屁。
3、效率不是第一按你逻辑为什么不是第一赢球?效率高就一定赢球?请搞研究严谨的你证明你的论据。我也举反例,比如16年骑士三分出手29.6,不如猛龙37,不如火箭44.3,为什么常规赛战绩、季后赛总冠军都是骑士胜?
4、自诩搞严谨研究的人,是可以选择性筛选样本的是么?
1、没办法搞研究就是需要严谨,09年到98年只有11年,到现在15年,所以98年短跑强于现在。
2、我不是都列了?对不起我说20几个项目,92年占优17个,请你列数据证伪。不举证还在那里放屁。
3、效率不是第一按你逻辑为什么不是第一赢球?效率高就一定赢球?请搞研究严谨的你证明你的论据。我也举反例,比如16年骑士三分出手29.6,不如猛龙37,不如火箭44.3,为什么常规赛战绩、季后赛总冠军都是骑士胜?
4、自诩搞严谨研究的人,是可以选择性筛选样本的是么?
4、不是。 请根据具体问题,围绕篮球发问。
4、不是。 请根据具体问题,围绕篮球发问。
请问你列哪儿了呢?你当我是傻子,一个个去给你查成绩?
不是你得出全面不如的吗?
你的证据呢?数据呢?
92:21可是你提的,假设游泳20优于92,和杜兰特强于乔丹有什么关系?
游泳04年最强,按你逻辑离92更近,而且还是综合项目,所以92篮球>24篮球?
请问你列哪儿了呢?你当我是傻子,一个个去给你查成绩?
不是你得出全面不如的吗?
你的证据呢?数据呢?
92:21可是你提的,假设游泳20优于92,和杜兰特强于乔丹有什么关系?
游泳04年最强,按你逻辑离92更近,而且还是综合项目,所以92篮球>24篮球?
游泳可能04超越21吗? 除了兴奋剂,没可能的。
游泳可能04超越21吗? 除了兴奋剂,没可能的。
球队效率不如对手,能赢球? 说明你参考错了指标。你用常规赛数据,进行季后赛衡量? 总决赛谁效率高?
球队效率不如对手,能赢球? 说明你参考错了指标。
你用常规赛数据,进行季后赛衡量? 总决赛谁效率高?
常规赛效率不是前列,为什么战绩能前列呢?你证明一下?哈登所在球队三分出手常年居首,大家认为的魔球基本是指哈登,请问他拿了几个冠军几个MVP?
常规赛效率不是前列,为什么战绩能前列呢?你证明一下?哈登所在球队三分出手常年居首,大家认为的魔球基本是指哈登,请问他拿了几个冠军几个MVP?
乔丹是通过球技、能力、心态、荣誉乃至破圈力等等多方面才被人称为NBA历史第一人的,说白了他这些专属性的东西太多太多了,阿杜是通过美国男篮在世界篮坛所获得的成绩或关注这个平台的基础上,辅以自身的能力,才被称为美国男篮的第一人,这俩没有任何可比性,当然,非要比的话,也就是那个老生常谈的问题了,前者所谓排名第一是通过考试这个途径只能提供这么个排名,没办法。后者的话,是在考生这个范围里相对比较拔尖儿,跟前者基本上完全无法比拟。
[图片]
乔丹是通过球技、能力、心态、荣誉乃至破圈力等等多方面才被人称为NBA历史第一人的,说白了他这些专属性的东西太多太多了,阿杜是通过美国男篮在世界篮坛所获得的成绩或关注这个平台的基础上,辅以自身的能力,才被称为美国男篮的第一人,这俩没有任何可比性,当然,非要比的话,也就是那个老生常谈的问题了,前者所谓排名第一是通过考试这个途径只能提供这么个排名,没办法。后者的话,是在考生这个范围里相对比较拔尖儿,跟前者基本上完全无法比拟。
不知道什么时候开始,NBA多出了好多条赛道,主赛道没优势就开辟新赛道
不知道什么时候开始,NBA多出了好多条赛道,主赛道没优势就开辟新赛道
常规赛效率不是前列,为什么战绩能前列呢?你证明一下?哈登所在球队三分出手常年居首,大家认为的魔球基本是指哈登,请问他拿了几个冠军几个MVP?
常规赛效率不是前列,为什么战绩能前列呢?你证明一下?哈登所在球队三分出手常年居首,大家认为的魔球基本是指哈登,请问他拿了几个冠军几个MVP?
这是纯数学问题。 本方进攻篮板、对方进攻篮板、本方进攻效率、对方进攻效率,就这4个指标。 其中超级巨星能改变的,就是本方进攻效率。
乔丹ts如果55% 詹姆斯库里杜兰特60% 那比赛就不用打了。 况且加成队友,乔丹也几乎垫底。
这是纯数学问题。 本方进攻篮板、对方进攻篮板、本方进攻效率、对方进攻效率,就这4个指标。 其中超级巨星能改变的,就是本方进攻效率。
乔丹ts如果55% 詹姆斯库里杜兰特60% 那比赛就不用打了。 况且加成队友,乔丹也几乎垫底。
这是纯数学问题。 本方进攻篮板、对方进攻篮板、本方进攻效率、对方进攻效率,就这4个指标。 其中超级巨星能改变的,就是本方进攻效率。 乔丹ts如果55% 詹姆斯库里杜兰特60% 那比赛就不用打了。 况且加成队友,乔丹也几乎垫底。
这是纯数学问题。 本方进攻篮板、对方进攻篮板、本方进攻效率、对方进攻效率,就这4个指标。 其中超级巨星能改变的,就是本方进攻效率。
乔丹ts如果55% 詹姆斯库里杜兰特60% 那比赛就不用打了。 况且加成队友,乔丹也几乎垫底。
嗯,历史上TS%高于乔丹多了去了,估计他们一个个冠军都比乔丹多,MVP都比乔丹多吧?
对了,23-24赛季TS%最高的是谁啊?他一定拿MVP了吧?
嗯,历史上TS%高于乔丹多了去了,估计他们一个个冠军都比乔丹多,MVP都比乔丹多吧?
对了,23-24赛季TS%最高的是谁啊?他一定拿MVP了吧?
根据具体问题,围绕篮球发问
请问杜兰特高于乔丹10个点的数据在哪儿呢?
请问高产高效的杜兰特拿了几个冠军?几个MVP?
请问球队效率和战绩夺冠是正相关吗?
根据具体问题,围绕篮球发问
请问杜兰特高于乔丹10个点的数据在哪儿呢?
请问高产高效的杜兰特拿了几个冠军?几个MVP?
请问球队效率和战绩夺冠是正相关吗?
1、参照有统计的乔丹97-03中投数据,和杜兰特同期数据。
2、2冠1mvp。 因为约基奇、詹姆斯、库里、字母哥,也超过乔丹。
3、这是数学问题,效率低只有靠篮板逆袭。
1、参照有统计的乔丹97-03中投数据,和杜兰特同期数据。
2、2冠1mvp。 因为约基奇、詹姆斯、库里、字母哥,也超过乔丹。
3、这是数学问题,效率低只有靠篮板逆袭。
嗯,历史上TS%高于乔丹多了去了,估计他们一个个冠军都比乔丹多,MVP都比乔丹多吧?
对了,23-24赛季TS%最高的是谁啊?他一定拿MVP了吧?
嗯,历史上TS%高于乔丹多了去了,估计他们一个个冠军都比乔丹多,MVP都比乔丹多吧?
对了,23-24赛季TS%最高的是谁啊?他一定拿MVP了吧?
如果场均能有27分,并且ts远高于乔丹,当然比乔丹强。 但需要有乔丹这么强的队友和这么弱的对手配合。
你不会认为ts不重要吧? 那篮球赢球靠什么?
如果场均能有27分,并且ts远高于乔丹,当然比乔丹强。 但需要有乔丹这么强的队友和这么弱的对手配合。
你不会认为ts不重要吧? 那篮球赢球靠什么?
1、参照有统计的乔丹97-03中投数据,和杜兰特同期数据。2、2冠1mvp。 因为约基奇、詹姆斯、库里、字母哥,也超过乔丹。3、这是数学问题,效率低只有靠篮板逆袭。
1、参照有统计的乔丹97-03中投数据,和杜兰特同期数据。
2、2冠1mvp。 因为约基奇、詹姆斯、库里、字母哥,也超过乔丹。
3、这是数学问题,效率低只有靠篮板逆袭。
嗯,你说的对,现代联盟只要ts%超过乔丹就一定比乔丹强。
这几年的MVP一定也都是TS%高的球员获得的。
NBA以后其实可以不用比赛了,大家TS%拉出来算一算,基本的数学问题,那些NBA专业人士怎么都不懂呢?
害得是您去指导他们一下。
嗯,你说的对,现代联盟只要ts%超过乔丹就一定比乔丹强。
这几年的MVP一定也都是TS%高的球员获得的。
NBA以后其实可以不用比赛了,大家TS%拉出来算一算,基本的数学问题,那些NBA专业人士怎么都不懂呢?
害得是您去指导他们一下。
嗯,你说的对,现代联盟只要ts%超过乔丹就一定比乔丹强。
这几年的MVP一定也都是TS%高的球员获得的。
NBA以后其实可以不用比赛了,大家TS%拉出来算一算,基本的数学问题,那些NBA专业人士怎么都不懂呢?
害得是您去指导他们一下。
嗯,你说的对,现代联盟只要ts%超过乔丹就一定比乔丹强。
这几年的MVP一定也都是TS%高的球员获得的。
NBA以后其实可以不用比赛了,大家TS%拉出来算一算,基本的数学问题,那些NBA专业人士怎么都不懂呢?
害得是您去指导他们一下。
没问题啊,公牛进攻效率如果低于对手,除了进攻篮板逆袭,其他还有办法赢吗? 赢球概率是不是极低?
没问题啊,公牛进攻效率如果低于对手,除了进攻篮板逆袭,其他还有办法赢吗? 赢球概率是不是极低?
乔丹是通过球技、能力、心态、荣誉乃至破圈力等等多方面才被人称为NBA历史第一人的,说白了他这些专属性的东西太多太多了,阿杜是通过美国男篮在世界篮坛所获得的成绩或关注这个平台的基础上,辅以自身的能力,才被称为美国男篮的第一人,这俩没有任何可比性,当然,非要比的话,也就是那个老生常谈的问题了,前者所谓排名第一是通过考试这个途径只能提供这么个排名,没办法。后者的话,是在考生这个范围里相对比较拔尖儿,跟前者基本上完全无法比拟。
[图片]
乔丹是通过球技、能力、心态、荣誉乃至破圈力等等多方面才被人称为NBA历史第一人的,说白了他这些专属性的东西太多太多了,阿杜是通过美国男篮在世界篮坛所获得的成绩或关注这个平台的基础上,辅以自身的能力,才被称为美国男篮的第一人,这俩没有任何可比性,当然,非要比的话,也就是那个老生常谈的问题了,前者所谓排名第一是通过考试这个途径只能提供这么个排名,没办法。后者的话,是在考生这个范围里相对比较拔尖儿,跟前者基本上完全无法比拟。
你小子怎么还夹带私货
你小子怎么还夹带私货
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有