来吧，你全面提升的证据呢？

列不出来我只当你放屁

还自行车？靠装备的运动你拿起来比，你怎么不拿菲尔普斯鲨鱼皮成绩和现在的游泳选手比呢？

乔丹中投只有40-45%，你要好好做功课再来辩论啊

你对兴奋剂的概念是不是就停在比赛前几天吃过的药物上？？

另外，别放屁了

你的全面不如为什么跳远、三级跳被吊打？

你的全面是不是要把这几项开除奥运会？

现在兴奋剂进步，兴奋剂检测也进步，作弊难度不是1992年代可以比的。抗兴奋剂、公平竞争上的持续进步，不是你能抹黑和乱评论的。

奥运几百个项目，你只能举出胡子记录的几个证明92强，说明什么？ 你是认为体育领域，这30年没有进步吗？ 别为了乔丹硬撑了，没用也不值

10年是美国男篮历史上最没星位的一界，杜兰特c疯了，乔丹是这个运动的goat毫无争议，杜兰特是美国国家队这个限定词下的第一人也没问题，别人的第一都要加限定词，比如第一三分库里，第一全能老詹，但是丹子不需要，已经说明问题了

哟，乔丹中投只有40-45？到底是多少啊？你查清楚没有？杜兰特呢？

装备是运动的重要一部分。 现在篮球的训练装备不比以前进步吗？ 现在篮球运动装备不比以前进步吗？ 现在康复和伤病恢复装备，不比以前进步吗？
你要剥离装备考虑运动成绩，太落伍陈旧了

拿着那个所谓140来人的匿名投票当宝了是吧，还有新秀访谈厚着脸皮非要问新秀对詹姆斯怎么看也好意思拿来显摆？詹媒体的伎俩早就臭大街了还在这重复说，谎言重复一万遍也变不成真理！！！

你查杜兰特最近2赛季中投，我查乔丹97-03中投，没问题吧？

现在新浪还有10年土耳其世锦赛专题了，建议多看看

嗯，不合你意的就是胡子记录，反正嘴巴一张全面不如？

还胡子记录，康利老爹18.17的三级跳成绩比起95年爱德华兹18.29m的记录算哪门子胡子？

92年巴萨罗那跳远成绩除了刘易斯还有鲍威尔等人都能跳出来，算哪门子胡子记录？

那我请问你，你如何证明现代的兴奋剂检测技术-现代生物科技＜92年兴奋剂检测技术-92年生物科技的？嗯？靠你一张嘴？还是靠你的情怀？

另外除了跳远、跳高这些和篮球直接相关的成绩，

比如男子举重，20年奥运会男子96公斤级成绩是402公斤，破奥运记录。

92年分级不一样，90公斤级成绩是412公斤，100公斤级是410公斤，请问差哪儿了？

另外别放屁了，你既然能得出全面不如，那从逻辑上你一定比较过了对不对？请问你比较的情况在哪里？

80、90年代国内外田径大量兴奋剂，是体育界的常识认知。 大量成绩无效、女人长喉结、说话比乔丹低沉，都是直接证明。 说明检测科技落后于吃药。
现在田径吃药，需要你去证明。 说明吃药小于等于检测。

奥运100多量化项目，你就看几项92高，几项21高即ok。 弯弯绕绕在我这没用的

装备是体育的重要部分

那你干脆那现代运动员穿不到100g跑鞋、在有助跑器、高科技塑胶跑道上的百米成绩去对比5-60年代穿着4-5百克铁钉牛皮鞋在没有助跑器的煤炭渣跑道上跑出来的成绩，岂不是更显得你进步？

没法去除装备去比成绩的，装备是体育的基础，是杜兰特超越乔丹的因素之一。

再问一遍你的全面不如数据在哪儿呢？

想转进到90年代服用兴奋剂成绩无效对吧？

奇怪了，90年代篮球运动员是不是也能服用兴奋剂呐？那90年代篮球运动员按你逻辑不是更强了？

另外，现在没有兴奋剂没有使用生物科技？美国队那一堆哮喘病人怎么回事呢？身残志坚吗？

说了半天，我看你就一张嘴比较硬了

还好意思说别人主观感受，你的客观证据呢？你的谁主张谁举证呢？太不要脸了。

要超过杜兰特的地位只需要不多的Excel数据，做总结性表格就够了。总结工作量是10分钟。
要超过乔丹的地位，至少要数篇sci级别的论文，也就是一个博士生毕业论文。包括摘要，前人成就综述，当前NBA联盟背景，乔丹时期NBA的背景，与乔丹对比的各维度分析，不同时期各项数据含金量对比研究，心里抗压能力对职业球员的影响，明星球员的个人影响力对NBA发展的作用，球员的防守态度和能力对球队实力影响的研究，……。
你说哪个难？

上一届刚过去没多久，做点功课再来黑