全部回帖
再问一遍你的全面不如数据在哪儿呢？
想转进到90年代服用兴奋剂成绩无效对吧？
奇怪了，90年代篮球运动员是不是也能服用兴奋剂呐？那90年代篮球运动员按你逻辑不是更强了？
另外，现在没有兴奋剂没有使用生物科技？美国队那一堆哮喘病人怎么回事呢？身残志坚吗？
说了半天，我看你就一张嘴比较硬了
还好意思说别人主观感受，你的客观证据呢？你的谁主张谁举证呢？太不要脸了。
再问一遍你的全面不如数据在哪儿呢？
想转进到90年代服用兴奋剂成绩无效对吧？
奇怪了，90年代篮球运动员是不是也能服用兴奋剂呐？那90年代篮球运动员按你逻辑不是更强了？
另外，现在没有兴奋剂没有使用生物科技？美国队那一堆哮喘病人怎么回事呢？身残志坚吗？
说了半天，我看你就一张嘴比较硬了
还好意思说别人主观感受，你的客观证据呢？你的谁主张谁举证呢？太不要脸了。
1、92奥运会200项目 vs 21奥运会200项目，你可以对比，92领先多少落后多少。
2、即使服用兴奋剂，92田径还是整体落后于21田径。 所以不存在92篮球+兴奋剂强于21篮球
3、21几个人吃哮喘药？有名单吗？ 92是全世界随便吃药，根本不是一个量级。
4、 1-3都是客观事实，不存在主观感受。 骂街没用的，拿点逻辑出来吧
1、92奥运会200项目 vs 21奥运会200项目，你可以对比，92领先多少落后多少。
2、即使服用兴奋剂，92田径还是整体落后于21田径。 所以不存在92篮球+兴奋剂强于21篮球
3、21几个人吃哮喘药？有名单吗？ 92是全世界随便吃药，根本不是一个量级。
4、 1-3都是客观事实，不存在主观感受。 骂街没用的，拿点逻辑出来吧
要超过杜兰特的地位只需要不多的Excel数据，做总结性表格就够了。总结工作量是10分钟。要超过乔丹的地位，至少要数篇sci级别的论文，也就是一个博士生毕业论文。包括摘要，前人成就综述，当前NBA联盟背景，乔丹时期NBA的背景，与乔丹对比的各维度分析，不同时期各项数据含金量对比研究，心里抗压能力对职业球员的影响，明星球员的个人影响力对NBA发展的作用，球员的防守态度和能力对球队实力影响的研究，……。你说哪个难？
要超过杜兰特的地位只需要不多的Excel数据，做总结性表格就够了。总结工作量是10分钟。
要超过乔丹的地位，至少要数篇sci级别的论文，也就是一个博士生毕业论文。包括摘要，前人成就综述，当前NBA联盟背景，乔丹时期NBA的背景，与乔丹对比的各维度分析，不同时期各项数据含金量对比研究，心里抗压能力对职业球员的影响，明星球员的个人影响力对NBA发展的作用，球员的防守态度和能力对球队实力影响的研究，……。
你说哪个难？
不需要。
超过杜兰特需要奥运4冠。
超过乔丹，詹姆斯基本做到了
不需要。
超过杜兰特需要奥运4冠。
超过乔丹，詹姆斯基本做到了
1、92奥运会200项目 vs 21奥运会200项目，你可以对比，92领先多少落后多少。 2、即使服用兴奋剂，92田径还是整体落后于21田径。 所以不存在92篮球+兴奋剂强于21篮球3、21几个人吃哮喘药？有名单吗？ 92是全世界随便吃药，根本不是一个量级。 4、 1-3都是客观事实，不存在主观感受。 骂街没用的，拿点逻辑出来吧
1、92奥运会200项目 vs 21奥运会200项目，你可以对比，92领先多少落后多少。
2、即使服用兴奋剂，92田径还是整体落后于21田径。 所以不存在92篮球+兴奋剂强于21篮球
3、21几个人吃哮喘药？有名单吗？ 92是全世界随便吃药，根本不是一个量级。
4、 1-3都是客观事实，不存在主观感受。 骂街没用的，拿点逻辑出来吧
1、谁主张谁举证
2、和篮球项目有关且最原始的田径项目，除了百米以外，男子跳远（弹跳力）、男子三级跳（三步上篮、弹跳）、举重（纯力量）全面不如92年，男子跳高水平相当（2.34对2.37，其中世界记录2.45保持者为92年奥运冠军）。
3、你既然否认现代运动员吃药，那你就继续保持你所谓的常识吧，用你的逻辑，你自己去查美国队多少哮喘运动员，俄罗斯全员因兴奋剂被禁赛2年，这些运动员名单多少。
4、乔丹生涯中投命中率45.03%，场均出手近13次。杜兰特高于乔丹10个点的论据在哪里？另外考不考虑杜兰特生涯中距离出手只有场均不到7次？
1、谁主张谁举证
2、和篮球项目有关且最原始的田径项目，除了百米以外，男子跳远（弹跳力）、男子三级跳（三步上篮、弹跳）、举重（纯力量）全面不如92年，男子跳高水平相当（2.34对2.37，其中世界记录2.45保持者为92年奥运冠军）。
3、你既然否认现代运动员吃药，那你就继续保持你所谓的常识吧，用你的逻辑，你自己去查美国队多少哮喘运动员，俄罗斯全员因兴奋剂被禁赛2年，这些运动员名单多少。
4、乔丹生涯中投命中率45.03%，场均出手近13次。杜兰特高于乔丹10个点的论据在哪里？另外考不考虑杜兰特生涯中距离出手只有场均不到7次？
1、92奥运会200项目 vs 21奥运会200项目，你可以对比，92领先多少落后多少。 2、即使服用兴奋剂，92田径还是整体落后于21田径。 所以不存在92篮球+兴奋剂强于21篮球3、21几个人吃哮喘药？有名单吗？ 92是全世界随便吃药，根本不是一个量级。 4、 1-3都是客观事实，不存在主观感受。 骂街没用的，拿点逻辑出来吧
1、92奥运会200项目 vs 21奥运会200项目，你可以对比，92领先多少落后多少。
2、即使服用兴奋剂，92田径还是整体落后于21田径。 所以不存在92篮球+兴奋剂强于21篮球
3、21几个人吃哮喘药？有名单吗？ 92是全世界随便吃药，根本不是一个量级。
4、 1-3都是客观事实，不存在主观感受。 骂街没用的，拿点逻辑出来吧
还拿出点实际的吧？
不要脸到这个地步？
如果你是通过数据对比得出全面不如的结论，那按你逻辑你一定知道20年200项奥运成绩和92年的差距，你直接拿出来不就得了？还需要我来举证？
除非你压根没有去对比过，一张嘴就扯出全面不如了，确实很实际。
还拿出点实际的吧？
不要脸到这个地步？
如果你是通过数据对比得出全面不如的结论，那按你逻辑你一定知道20年200项奥运成绩和92年的差距，你直接拿出来不就得了？还需要我来举证？
除非你压根没有去对比过，一张嘴就扯出全面不如了，确实很实际。
1、谁主张谁举证
2、和篮球项目有关且最原始的田径项目，除了百米以外，男子跳远（弹跳力）、男子三级跳（三步上篮、弹跳）、举重（纯力量）全面不如92年，男子跳高水平相当（2.34对2.37，其中世界记录2.45保持者为92年奥运冠军）。
3、你既然否认现代运动员吃药，那你就继续保持你所谓的常识吧，用你的逻辑，你自己去查美国队多少哮喘运动员，俄罗斯全员因兴奋剂被禁赛2年，这些运动员名单多少。
4、乔丹生涯中投命中率45.03%，场均出手近13次。杜兰特高于乔丹10个点的论据在哪里？另外考不考虑杜兰特生涯中距离出手只有场均不到7次？
1、谁主张谁举证
2、和篮球项目有关且最原始的田径项目，除了百米以外，男子跳远（弹跳力）、男子三级跳（三步上篮、弹跳）、举重（纯力量）全面不如92年，男子跳高水平相当（2.34对2.37，其中世界记录2.45保持者为92年奥运冠军）。
3、你既然否认现代运动员吃药，那你就继续保持你所谓的常识吧，用你的逻辑，你自己去查美国队多少哮喘运动员，俄罗斯全员因兴奋剂被禁赛2年，这些运动员名单多少。
4、乔丹生涯中投命中率45.03%，场均出手近13次。杜兰特高于乔丹10个点的论据在哪里？另外考不考虑杜兰特生涯中距离出手只有场均不到7次？
1、 92不如21，不用举例，都放在那里。 你已经替我举例了，200个项目就3个92强
2、篮球和科技、装备、资金、理论、营养、康复相关，不和三级跳、跳远相关。 抢篮板那叫跳高，不叫跳远。
3、俄罗斯被全员禁赛，不正说明现在打击力度大，一般国家不敢、也无法用药吗？ 针对博尔特检测严，还是针对92的检测严格？ 你知道自己在论证什么吗？
4、不存在乔丹生涯中投45% 别造数据了。
出手多没用的， 因为这个效率在现在，越出手球队越惨，所以大家去投3分了。 好比现在生产油车的少了，能说明油车量产能力比以前弱了吗？
1、 92不如21，不用举例，都放在那里。 你已经替我举例了，200个项目就3个92强
2、篮球和科技、装备、资金、理论、营养、康复相关，不和三级跳、跳远相关。 抢篮板那叫跳高，不叫跳远。
3、俄罗斯被全员禁赛，不正说明现在打击力度大，一般国家不敢、也无法用药吗？ 针对博尔特检测严，还是针对92的检测严格？ 你知道自己在论证什么吗？
4、不存在乔丹生涯中投45% 别造数据了。
出手多没用的， 因为这个效率在现在，越出手球队越惨，所以大家去投3分了。 好比现在生产油车的少了，能说明油车量产能力比以前弱了吗？
1、92奥运会200项目 vs 21奥运会200项目，你可以对比，92领先多少落后多少。 2、即使服用兴奋剂，92田径还是整体落后于21田径。 所以不存在92篮球+兴奋剂强于21篮球3、21几个人吃哮喘药？有名单吗？ 92是全世界随便吃药，根本不是一个量级。 4、 1-3都是客观事实，不存在主观感受。 骂街没用的，拿点逻辑出来吧
1、92奥运会200项目 vs 21奥运会200项目，你可以对比，92领先多少落后多少。
2、即使服用兴奋剂，92田径还是整体落后于21田径。 所以不存在92篮球+兴奋剂强于21篮球
3、21几个人吃哮喘药？有名单吗？ 92是全世界随便吃药，根本不是一个量级。
4、 1-3都是客观事实，不存在主观感受。 骂街没用的，拿点逻辑出来吧
刚看到一组有趣的数据，来打打脸：
2008届北京奥运会期间，17%的自行车运动员和19%的游泳运动员被诊断为哮喘。这些哮喘运动员在这两项目中分别获得29%和33%的奖牌。
嗯，现代运动员不吃药，只有90年运动员才吃药，而且现代运动员其他全面进步，就生物科技全面落后于90年代，嗯一定是这样。
刚看到一组有趣的数据，来打打脸：
2008届北京奥运会期间，17%的自行车运动员和19%的游泳运动员被诊断为哮喘。这些哮喘运动员在这两项目中分别获得29%和33%的奖牌。
嗯，现代运动员不吃药，只有90年运动员才吃药，而且现代运动员其他全面进步，就生物科技全面落后于90年代，嗯一定是这样。
刚看到一组有趣的数据，来打打脸：
2008届北京奥运会期间，17%的自行车运动员和19%的游泳运动员被诊断为哮喘。这些哮喘运动员在这两项目中分别获得29%和33%的奖牌。
嗯，现代运动员不吃药，只有90年运动员才吃药，而且现代运动员其他全面进步，就生物科技全面落后于90年代，嗯一定是这样。
刚看到一组有趣的数据，来打打脸：
2008届北京奥运会期间，17%的自行车运动员和19%的游泳运动员被诊断为哮喘。这些哮喘运动员在这两项目中分别获得29%和33%的奖牌。
嗯，现代运动员不吃药，只有90年运动员才吃药，而且现代运动员其他全面进步，就生物科技全面落后于90年代，嗯一定是这样。
2008-1992=16
2021-2008=13
你为啥不用2021数据呢？ 那么1992多少运动员吃药呢？
你是想证明现在吃药的比1992的多，反兴奋剂没成效吗？ 你随意
2008-1992=16
2021-2008=13
你为啥不用2021数据呢？ 那么1992多少运动员吃药呢？
你是想证明现在吃药的比1992的多，反兴奋剂没成效吗？ 你随意
还拿出点实际的吧？
不要脸到这个地步？
如果你是通过数据对比得出全面不如的结论，那按你逻辑你一定知道20年200项奥运成绩和92年的差距，你直接拿出来不就得了？还需要我来举证？
除非你压根没有去对比过，一张嘴就扯出全面不如了，确实很实际。
还拿出点实际的吧？
不要脸到这个地步？
如果你是通过数据对比得出全面不如的结论，那按你逻辑你一定知道20年200项奥运成绩和92年的差距，你直接拿出来不就得了？还需要我来举证？
除非你压根没有去对比过，一张嘴就扯出全面不如了，确实很实际。
这样， 92奥运:21奥运=乔丹：杜兰特 ， 没问题吧？
如果92强，那么乔丹强，如果21强，那么杜兰特强。
这样， 92奥运:21奥运=乔丹：杜兰特 ， 没问题吧？
如果92强，那么乔丹强，如果21强，那么杜兰特强。
这样， 92奥运:21奥运=乔丹：杜兰特 ， 没问题吧？如果92强，那么乔丹强，如果21强，那么杜兰特强。
这样， 92奥运:21奥运=乔丹：杜兰特 ， 没问题吧？
如果92强，那么乔丹强，如果21强，那么杜兰特强。
别扯淡了，还想设陷阱？
1、你先拿出杜兰特中投命中率高于乔丹10%的证据。
2、请正面回答，20年奥运选手跳远、力量是不是不如1992年？
别扯淡了，还想设陷阱？
1、你先拿出杜兰特中投命中率高于乔丹10%的证据。
2、请正面回答，20年奥运选手跳远、力量是不是不如1992年？
这样， 92奥运:21奥运=乔丹：杜兰特 ， 没问题吧？如果92强，那么乔丹强，如果21强，那么杜兰特强。
这样， 92奥运:21奥运=乔丹：杜兰特 ， 没问题吧？
如果92强，那么乔丹强，如果21强，那么杜兰特强。
吹完杜兰特中投命中高于10%，发现不对又扯三分产量去了？
那杜兰特中投到底值不值得吹？
吹三分，那库里、汤普森可比杜兰特强多了
吹完杜兰特中投命中高于10%，发现不对又扯三分产量去了？
那杜兰特中投到底值不值得吹？
吹三分，那库里、汤普森可比杜兰特强多了
别扯淡了，还想设陷阱？
1、你先拿出杜兰特中投命中率高于乔丹10%的证据。
2、请正面回答，20年奥运选手跳远、力量是不是不如1992年？
别扯淡了，还想设陷阱？
1、你先拿出杜兰特中投命中率高于乔丹10%的证据。
2、请正面回答，20年奥运选手跳远、力量是不是不如1992年？
1、既然这么支持92奥运，怎么不敢接了？
2、你找97-03乔丹中投命中率不就知道了，有精确统计。
3、200个项目，要速度看跑步，要合作看接力，要准星看射击，要耐力看长跑，要装备看游泳、要力量看举重，要弹跳看跳高， 你只能选个不相干的跳远，证明21奥运>92奥运，根据1，杜兰特>乔丹
1、既然这么支持92奥运，怎么不敢接了？
2、你找97-03乔丹中投命中率不就知道了，有精确统计。
3、200个项目，要速度看跑步，要合作看接力，要准星看射击，要耐力看长跑，要装备看游泳、要力量看举重，要弹跳看跳高， 你只能选个不相干的跳远，证明21奥运>92奥运，根据1，杜兰特>乔丹
吹完杜兰特中投命中高于10%，发现不对又扯三分产量去了？
那杜兰特中投到底值不值得吹？
吹三分，那库里、汤普森可比杜兰特强多了
吹完杜兰特中投命中高于10%，发现不对又扯三分产量去了？
那杜兰特中投到底值不值得吹？
吹三分，那库里、汤普森可比杜兰特强多了
产量是你提的，我负责修正你的逻辑错误。
克莱的ts=53-57%，联盟场均56-58%， 一个纯投手这个水平，属于底薪水平和贡献。
库里问题是总决赛不如杜兰特，场面越小，他越厉害，平台越高，和杜兰特差距越大。
产量是你提的，我负责修正你的逻辑错误。
克莱的ts=53-57%，联盟场均56-58%， 一个纯投手这个水平，属于底薪水平和贡献。
库里问题是总决赛不如杜兰特，场面越小，他越厉害，平台越高，和杜兰特差距越大。
1、既然这么支持92奥运，怎么不敢接了？ 2、你找97-03乔丹中投命中率不就知道了，有精确统计。3、200个项目，要速度看跑步，要合作看接力，要准星看射击，要耐力看长跑，要装备看游泳、要力量看举重，要弹跳看跳高， 你只能选个不相干的跳远，证明21奥运>92奥运，根据1，杜兰特>乔丹
1、既然这么支持92奥运，怎么不敢接了？
2、你找97-03乔丹中投命中率不就知道了，有精确统计。
3、200个项目，要速度看跑步，要合作看接力，要准星看射击，要耐力看长跑，要装备看游泳、要力量看举重，要弹跳看跳高， 你只能选个不相干的跳远，证明21奥运>92奥运，根据1，杜兰特>乔丹
1、为什么不敢接？有没有相关都你说了算，我还接毛啊？跳高、跳远和篮球没关系？意思就是现代强的项目才有关系呗？
我没查过自行车和游泳的成绩，请问他和篮球有关系吗？你前面自己回复的项目复杂没法直接比较这句话是放屁吗？
2、为什么97-03呢？之前乔丹是没打球吗？
3、乔丹跳的高还是杜兰特跳的高？乔丹跑得快还是杜兰特跑得快？乔丹场均时间多还是杜兰特多？按你这逻辑，我也能根据，乔丹>>杜兰特
4、现代运动员不是不吃药么？怎么俄罗斯运动员被全体禁赛就是检测严格？那美国哮喘运动咋就能参赛呢？
1、为什么不敢接？有没有相关都你说了算，我还接毛啊？跳高、跳远和篮球没关系？意思就是现代强的项目才有关系呗？
我没查过自行车和游泳的成绩，请问他和篮球有关系吗？你前面自己回复的项目复杂没法直接比较这句话是放屁吗？
2、为什么97-03呢？之前乔丹是没打球吗？
3、乔丹跳的高还是杜兰特跳的高？乔丹跑得快还是杜兰特跑得快？乔丹场均时间多还是杜兰特多？按你这逻辑，我也能根据，乔丹>>杜兰特
4、现代运动员不是不吃药么？怎么俄罗斯运动员被全体禁赛就是检测严格？那美国哮喘运动咋就能参赛呢？
1、既然这么支持92奥运，怎么不敢接了？ 2、你找97-03乔丹中投命中率不就知道了，有精确统计。3、200个项目，要速度看跑步，要合作看接力，要准星看射击，要耐力看长跑，要装备看游泳、要力量看举重，要弹跳看跳高， 你只能选个不相干的跳远，证明21奥运>92奥运，根据1，杜兰特>乔丹
1、既然这么支持92奥运，怎么不敢接了？
2、你找97-03乔丹中投命中率不就知道了，有精确统计。
3、200个项目，要速度看跑步，要合作看接力，要准星看射击，要耐力看长跑，要装备看游泳、要力量看举重，要弹跳看跳高， 你只能选个不相干的跳远，证明21奥运>92奥运，根据1，杜兰特>乔丹
你既然能得出全面不如现代
请问跳远是现代强还是92年强？
三级跳呢？
男子90-100公斤级举重呢？
你怎么不敢接了？
你既然能得出全面不如现代
请问跳远是现代强还是92年强？
三级跳呢？
男子90-100公斤级举重呢？
你怎么不敢接了？
1、为什么不敢接？有没有相关都你说了算，我还接毛啊？跳高、跳远和篮球没关系？意思就是现代强的项目才有关系呗？
我没查过自行车和游泳的成绩，请问他和篮球有关系吗？你前面自己回复的项目复杂没法直接比较这句话是放屁吗？
2、为什么97-03呢？之前乔丹是没打球吗？
3、乔丹跳的高还是杜兰特跳的高？乔丹跑得快还是杜兰特跑得快？乔丹场均时间多还是杜兰特多？按你这逻辑，我也能根据，乔丹>>杜兰特
4、现代运动员不是不吃药么？怎么俄罗斯运动员被全体禁赛就是检测严格？那美国哮喘运动咋就能参赛呢？
1、为什么不敢接？有没有相关都你说了算，我还接毛啊？跳高、跳远和篮球没关系？意思就是现代强的项目才有关系呗？
我没查过自行车和游泳的成绩，请问他和篮球有关系吗？你前面自己回复的项目复杂没法直接比较这句话是放屁吗？
2、为什么97-03呢？之前乔丹是没打球吗？
3、乔丹跳的高还是杜兰特跳的高？乔丹跑得快还是杜兰特跑得快？乔丹场均时间多还是杜兰特多？按你这逻辑，我也能根据，乔丹>>杜兰特
4、现代运动员不是不吃药么？怎么俄罗斯运动员被全体禁赛就是检测严格？那美国哮喘运动咋就能参赛呢？
1 自行车 游泳 和篮球没有任何区别。
因为他们一样是通过科技、理论、资金、营养、装备提升成绩。 至于是在水里游，还是在陆地上拍皮球，重要吗？
2 因为97以后才有精确统计，并且中投是越老越准的项目。
3、同样都是立棍类简单打法，杜兰特得分能力更强，且远强，杜兰特远超乔丹。 约基奇、詹姆斯、库里也超乔丹。
乔丹篮球逻辑版本很低，就是立棍单打。 没有5vs5意识。 所以在奇才，人一老就是路人球员了
1 自行车 游泳 和篮球没有任何区别。
因为他们一样是通过科技、理论、资金、营养、装备提升成绩。 至于是在水里游，还是在陆地上拍皮球，重要吗？
2 因为97以后才有精确统计，并且中投是越老越准的项目。
3、同样都是立棍类简单打法，杜兰特得分能力更强，且远强，杜兰特远超乔丹。 约基奇、詹姆斯、库里也超乔丹。
乔丹篮球逻辑版本很低，就是立棍单打。 没有5vs5意识。 所以在奇才，人一老就是路人球员了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有