可惜啊，你说他个人荣誉多，要什么有什么，可他恰恰在历史排名的唯一标准上，啥也没有啊。还是那个百米比赛的例子，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，要什么有什么，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。

可惜啊，你说他个人荣誉多，要什么有什么，可他恰恰在历史排名的唯一标准上，啥也没有啊。还是那个百米比赛的例子，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，要什么有什么，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。

可惜啊，你说他个人荣誉多，要什么有什么，可他恰恰在历史排名的唯一标准上，啥也没有啊。还是那个百米比赛的例子，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，要什么有什么，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。

75大什么时候有排名，又哪来的最开始的历史前十？你简直太可笑了。

更加可笑的是，即便以后官方真的给75大搞出一个排名榜单，那么所谓的排名，不也是官方找几个人进行人为评选？那么，球员的历史地位是决定于哪几个人的选择吗？不是，球员的历史地位是由其赛场上客观存在的带队夺冠作用和能力决定的。就像地球之所以围绕着太阳转，不是因为张三这么说，也不是因为李四这么说，更不是因为媒体流量下的某某这么说，而是因为客观实际上地球围绕着太阳转。过去地心说的时候，官方和有些人说太阳围绕地球转，难道过去的太阳就真的围绕地球转了吗？并非如此。可见客观事实并不会因为某些人的话语而转移。而有些球迷可笑的一点在于，放着客观实际上的球星的带队夺冠能力不去反驳，只会说谁谁把某球星放在历史前十甚至前二，这已经表明了某超巨目前虚高的历史地位仅仅存在于媒体流量下的吹捧中。

75大什么时候有排名，又哪来的最开始的历史前十？你简直太可笑了。

更加可笑的是，即便以后官方真的给75大搞出一个排名榜单，那么所谓的排名，不也是官方找几个人进行人为评选？那么，球员的历史地位是决定于哪几个人的选择吗？不是，球员的历史地位是由其赛场上客观存在的带队夺冠作用和能力决定的。就像地球之所以围绕着太阳转，不是因为张三这么说，也不是因为李四这么说，更不是因为媒体流量下的某某这么说，而是因为客观实际上地球围绕着太阳转。过去地心说的时候，官方和有些人说太阳围绕地球转，难道过去的太阳就真的围绕地球转了吗？并非如此。可见客观事实并不会因为某些人的话语而转移。而有些球迷可笑的一点在于，放着客观实际上的球星的带队夺冠能力不去反驳，只会说谁谁把某球星放在历史前十甚至前二，这已经表明了某超巨目前虚高的历史地位仅仅存在于媒体流量下的吹捧中。

提到篮球是团队运动有队友，就更进一步凸显库里远远强于阿张的巨大能力差距了。因为你一开始给人家库里的是新秀克莱和次轮末位秀格林等或弱或年轻的队友，而屡次一开始给阿张的欧文乐福是巅峰全明星首发球队大当家级别的巨头队友，大多数情况下还同时给他2个，每4年还给他更新一批新的巅峰状态的巨头队友，最后却是带着更弱队友的库里赢得更多。阿张职业生涯长达20年，历经各支球队和管理层，身边各色队友无数，却无一能成长起来直至夺冠的。身边总是巨头队友下滑，年轻队友成长不起来，每4年就要跑路一次，毕竟此时老的巨头队友已经被废的差不多了，年轻队友又绝没有成长起来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而打出高的个人数据和个人表现，进而收割个人荣誉，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。这也是为什么阿张带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。

当然，更可笑的地方在于，你连最基本的常识教育都不具备啊。何为比喻？本质内核相同就行啊。青年都可以比喻成早晨八点钟的太阳，为什么？因为这里的比喻指的是他们同样年轻朝气蓬勃的相同属性。那么我们用百米赛跑排名比喻nba历史排名，所指的相同属性是什么？指的是比拼两个人高低排名的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。

你提个人数据就更可笑了，可惜个人数据没什么用，并不一定能反映球员的真实能力和作用。如果个人数据有用，那么个人数据爆炸的阿张，又屡次找了更多巨头，怎么就是打不过不找巨头的库里？如果个人数据有用，个人数据越高代表作用更强，球员们就不会说不为数据打球了，肯定要为数据打球啊。可惜并非如此，这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱，唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据，然而却永远不明白，并非数据不科学，而是现有的这些篮球数据不科学，不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法，搞出来自动驾驶，那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。正如你用目前极为有限的篮球数据和充斥着加减乘除简陋算法得到的数据判断球员能力，还不如大量看比赛后的印象流。所以，个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku，但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位，而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后，去比较个人数据和个人荣誉。

你提个人数据就更可笑了，可惜个人数据没什么用，并不一定能反映球员的真实能力和作用。如果个人数据有用，那么个人数据爆炸的阿张，又屡次找了更多巨头，怎么就是打不过不找巨头的库里？如果个人数据有用，个人数据越高代表作用更强，球员们就不会说不为数据打球了，肯定要为数据打球啊。可惜并非如此，这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱，唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据，然而却永远不明白，并非数据不科学，而是现有的这些篮球数据不科学，不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法，搞出来自动驾驶，那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。正如你用目前极为有限的篮球数据和充斥着加减乘除简陋算法得到的数据判断球员能力，还不如大量看比赛后的印象流。所以，个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku，但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位，而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后，去比较个人数据和个人荣誉。

你提个人数据就更可笑了，可惜个人数据没什么用，并不一定能反映球员的真实能力和作用。如果个人数据有用，那么个人数据爆炸的阿张，又屡次找了更多巨头，怎么就是打不过不找巨头的库里？如果个人数据有用，个人数据越高代表作用更强，球员们就不会说不为数据打球了，肯定要为数据打球啊。可惜并非如此，这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱，唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据，然而却永远不明白，并非数据不科学，而是现有的这些篮球数据不科学，不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法，搞出来自动驾驶，那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。正如你用目前极为有限的篮球数据和充斥着加减乘除简陋算法得到的数据判断球员能力，还不如大量看比赛后的印象流。所以，个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku，但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位，而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后，去比较个人数据和个人荣誉。

1、你看看你这就更可笑了，人家科比打球是美如画啊，问题是人家的历史地位排名之所以高于阿张，并不是靠的美如画啊，人家依然靠的是带队夺冠能力啊。也就是说人家不止带队夺冠能力这一历史排名的唯一标准强于阿张，人家打球还比你好看。

2、你说篮球和跑步本就不是同一种运动，这就更可笑了，我是把NBA的历史排名和百米比赛排名进行类比比喻，来告诉你的道理是，“比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标”这一道理。结果你倒好，说篮球和跑步不是一种运动，这就很可笑，类比比喻还要是同一种运动才能进行。这就像有人说：“青年就像早晨8点钟的太阳”，然后你跳出来说：“青年是人，太阳是星球，不能一起比喻。”可不可笑？照你这样，太多比喻就不存在了。你仿佛没受过任何常识教育的样子。我甚至还可以把NBA历史排名比喻成清北招生，为什么高考分数是清北招生的唯一标准，而不是三好学生奖数量、劳动小红花数目？因为所有考生一致相同的核心目标是高考分数，如果你高考分数低，然后你说你求学生涯中的三好学生奖多、劳动小红花最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以清北应该录你，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁的高考分数更高。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以说，你可以比喻成无数的例子，不仅仅是运动，所凸显出来的同一道理就是，比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。你有点常识教育啊，连最基本的比喻逻辑也不懂。本质内核层面相同就可以拿来比喻。

3、你说阿张也赢了很多，这就更可笑了，问题是现在是拿他和人家库里相比啊，和库里比起来，他赢的多吗？他不走jiej不找巨头就无法夺冠，走了更多jiej找了更多巨头也无法建立王朝，每次带队仅仅4年就沦落至再无夺冠希望只能再次绝望离队的地步。而且，如果你在一支球队经历高峰低谷，那么即便进不去季后赛也没什么，毕竟没有常胜将军。问题是你在对手大多单核双核的年代，率先屡次同时找2个巨头组队前所未有的巅峰三巨头，每4年还更新一批新的巅峰状态的巨头队友，又是在当年那个30多胜就能进入季后赛的羸弱的东部8年碰了仅仅1个一阵对手，如此先发优势和巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，最后能吹的却依然仅仅是打败了那些东部对手赢了更多季后赛，这是巨大的耻辱啊。

4、说回带队夺冠能力这一排名的唯一标准。阿张恰恰从未带队夺冠过啊，这也是为什么通常说阿张没有real ring，因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。

可惜啊，你说他个人荣誉多，要什么有什么，可他恰恰在历史排名的唯一标准上，啥也没有啊。还是那个百米比赛的例子，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，要什么有什么，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。

可惜啊，你说他个人荣誉多，要什么有什么，可他恰恰在历史排名的唯一标准上，啥也没有啊。还是那个百米比赛的例子，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，要什么有什么，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。

可惜啊，你说他个人荣誉多，要什么有什么，可他恰恰在历史排名的唯一标准上，啥也没有啊。还是那个百米比赛的例子，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，要什么有什么，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。

提到篮球是团队运动有队友，就更进一步凸显库里远远强于阿张的巨大能力差距了。因为你一开始给人家库里的是新秀克莱和次轮末位秀格林等或弱或年轻的队友，而屡次一开始给阿张的欧文乐福是巅峰全明星首发球队大当家级别的巨头队友，大多数情况下还同时给他2个，每4年还给他更新一批新的巅峰状态的巨头队友，最后却是带着更弱队友的库里赢得更多。阿张职业生涯长达20年，历经各支球队和管理层，身边各色队友无数，却无一能成长起来直至夺冠的。身边总是巨头队友下滑，年轻队友成长不起来，每4年就要跑路一次，毕竟此时老的巨头队友已经被废的差不多了，年轻队友又绝没有成长起来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而打出高的个人数据和个人表现，进而收割个人荣誉，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。这也是为什么阿张带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。

当然，更可笑的地方在于，你连最基本的常识教育都不具备啊。何为比喻？本质内核相同就行啊。青年都可以比喻成早晨八点钟的太阳，为什么？因为这里的比喻指的是他们同样年轻朝气蓬勃的相同属性。那么我们用百米赛跑排名比喻nba历史排名，所指的相同属性是什么？指的是比拼两个人高低排名的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。

一、 1、你提最开始的NBA就很可笑，阿张连同时代的库里等超巨都比不上，哪来的资格去跟什么最开始NBA的球星去比拼？ 2、你还在提什么几个记者眼中的个人荣誉就更可笑了。难道说如果比赛后一些媒体不去找几个记者投票选出他们眼中的个人荣誉，那么就不存在球员强弱之分，不存在球员地位排名。就像公牛比赛都打完了，你还要上去拉住乔丹说：“等等，你还不能说你是比赛里最厉害的球员，等我找几个记者进行投票，结果出来了如果你领先，你才能说你是最厉害的。你在篮球史上的地位排名和影响力也是由我们找的这些人决定的。”可不可笑？ 3、你提按个人荣誉排名最客观就更可笑了。首先个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的。你根据这些荣誉去评价球员能力，相当于经过了两道手续的主观加工，第一道是几个记者评选时的主观投票，然后再经过一道是你主观给予不同荣誉的分值权重大小。 二、所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。 1、有些人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名，但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标，有的巨星不关心个人数据荣誉，有的超巨喜欢拿得分王MVP，有的超巨不是很关心是否得分MVP多，他们并非团队运动设立的一致终点线，所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比阿张历史地位高，因为奥尼尔吃饭比阿张多，前场篮板比阿张多，并不让人信服，因为阿张根本没以吃饭多少为目标，也没以前场篮板为目标。同理，有的巨星以个人数据荣誉为目标，有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓科库奥等人，都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本，无需多次走捷径，也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势，却形成了更强的统治力，带队夺得了更多的冠军。2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉，那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松，规定哈尔滨是终点，大家都是往哈尔滨跑，结果你往海南跑，那么你先跑到海南能说自己厉害吗？不能，因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名，那干脆直接来个以身高作为排名标准，或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准，反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度，而基于个人数据荣誉得出来的排名，却加入了大量长度，加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人，甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像top2看的是gk分数，你即便从小学到高中，年年班级前十，更有劳动小红花无数，但你gk频频失利，那你也不可能成为top2这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里，中小学每次考试都算上，劳动小红花等荣誉都算了，平时作业成绩也算上，每次也测验也算，这种累加起来的结果，甚至即便最后的gk失利，在他们的排名里，居然还比考上top2的高。就好像三朝元老，每个时期都是第二人的张廷玉的地位，靠着长度累积，在清的排名居然能超过雍正。4、犹如百米比赛画了终点线，有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准，却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据，还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名，你还要跑过去说等等，还不能决出冠军，你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉，综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛，明明设立了终点目标线，冠军是终点，那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物，只要夺冠，谁在乎比赛过程中的数据多少？而现如今有些人却本末倒置，把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准。在他们的计算公式里，副产物的数据足够多，甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。

提到篮球是团队运动有队友，就更进一步凸显库里远远强于阿张的巨大能力差距了。因为你一开始给人家库里的是新秀克莱和次轮末位秀格林等或弱或年轻的队友，而屡次一开始给阿张的欧文乐福是巅峰全明星首发球队大当家级别的巨头队友，大多数情况下还同时给他2个，每4年还给他更新一批新的巅峰状态的巨头队友，最后却是带着更弱队友的库里赢得更多。阿张职业生涯长达20年，历经各支球队和管理层，身边各色队友无数，却无一能成长起来直至夺冠的。身边总是巨头队友下滑，年轻队友成长不起来，每4年就要跑路一次，毕竟此时老的巨头队友已经被废的差不多了，年轻队友又绝没有成长起来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而打出高的个人数据和个人表现，进而收割个人荣誉，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。这也是为什么阿张带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。 当然，更可笑的地方在于，你连最基本的常识教育都不具备啊。把NBA的历史排名和百米比赛排名进行类比比喻，来告诉你的道理是，“比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标”这一道理。结果你倒好，说篮球和跑步不是一种运动，这就很可笑。这就像有人说：“青年就像早晨8点钟的太阳”，然后你跳出来说：“青年是人，太阳是星球，不能一起比喻。”可不可笑？照你这样，太多比喻就不存在了。你仿佛没受过任何常识教育的样子。我甚至还可以把NBA历史排名比喻成清北招生，为什么高考分数是清北招生的唯一标准，而不是三好学生奖数量、劳动小红花数目？因为所有考生一致相同的核心目标是高考分数，如果你高考分数低，然后你说你求学生涯中的三好学生奖多、劳动小红花最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以清北应该录你，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁的高考分数更高。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以说，你可以比喻成无数的例子，不仅仅是运动，所凸显出来的同一道理就是，比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。所以说，何为比喻？本质内核相同就行啊。青年都可以比喻成早晨八点钟的太阳，为什么？因为这里的比喻指的是他们同样年轻朝气蓬勃的相同属性。那么我们用百米赛跑排名比喻nba历史排名，所指的相同属性是什么？指的是比拼两个人高低排名的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。

提到篮球是团队运动有队友，就更进一步凸显库里远远强于阿张的巨大能力差距了。因为你一开始给人家库里的是新秀克莱和次轮末位秀格林等或弱或年轻的队友，而屡次一开始给阿张的欧文乐福是巅峰全明星首发球队大当家级别的巨头队友，大多数情况下还同时给他2个，每4年还给他更新一批新的巅峰状态的巨头队友，最后却是带着更弱队友的库里赢得更多。阿张职业生涯长达20年，历经各支球队和管理层，身边各色队友无数，却无一能成长起来直至夺冠的。身边总是巨头队友下滑，年轻队友成长不起来，每4年就要跑路一次，毕竟此时老的巨头队友已经被废的差不多了，年轻队友又绝没有成长起来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而打出高的个人数据和个人表现，进而收割个人荣誉，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。这也是为什么阿张带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。 当然，更可笑的地方在于，你连最基本的常识教育都不具备啊。把NBA的历史排名和百米比赛排名进行类比比喻，来告诉你的道理是，“比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标”这一道理。结果你倒好，说篮球和跑步不是一种运动，这就很可笑。这就像有人说：“青年就像早晨8点钟的太阳”，然后你跳出来说：“青年是人，太阳是星球，不能一起比喻。”可不可笑？照你这样，太多比喻就不存在了。你仿佛没受过任何常识教育的样子。我甚至还可以把NBA历史排名比喻成清北招生，为什么高考分数是清北招生的唯一标准，而不是三好学生奖数量、劳动小红花数目？因为所有考生一致相同的核心目标是高考分数，如果你高考分数低，然后你说你求学生涯中的三好学生奖多、劳动小红花最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以清北应该录你，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁的高考分数更高。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以说，你可以比喻成无数的例子，不仅仅是运动，所凸显出来的同一道理就是，比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。所以说，何为比喻？本质内核相同就行啊。青年都可以比喻成早晨八点钟的太阳，为什么？因为这里的比喻指的是他们同样年轻朝气蓬勃的相同属性。那么我们用百米赛跑排名比喻nba历史排名，所指的相同属性是什么？指的是比拼两个人高低排名的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。