全部回帖
你看看，你也知道在历史排名的唯一标准也就是在带队夺冠能力上，阿张远远比不上库里奥尼尔等同时代历史超巨，已然知道阿张的历史排名远远不如库里奥尼尔，所以现在开始比拼库里奥尼尔的历史排名。
库里带队4冠，奥尼尔带队3冠，但库里其中2冠在对手三巨头组队风靡的年代找了巨头阿杜，而奥尼尔却有着具有极大统治力的三连冠王朝。所以像这种历史超巨的实力总是在伯仲之间，需要去进一步细细比拼他们的带队夺冠能力。但阿张和邓肯库里奥尼尔科比之间的带队夺冠能力却是肉眼可见的差距。
你看看，你也知道在历史排名的唯一标准也就是在带队夺冠能力上，阿张远远比不上库里奥尼尔等同时代历史超巨，已然知道阿张的历史排名远远不如库里奥尼尔，所以现在开始比拼库里奥尼尔的历史排名。
库里带队4冠，奥尼尔带队3冠，但库里其中2冠在对手三巨头组队风靡的年代找了巨头阿杜，而奥尼尔却有着具有极大统治力的三连冠王朝。所以像这种历史超巨的实力总是在伯仲之间，需要去进一步细细比拼他们的带队夺冠能力。但阿张和邓肯库里奥尼尔科比之间的带队夺冠能力却是肉眼可见的差距。
进一步细细比拼？不是只比带队夺冠能力吗？怎么这会儿又细细比拼上了？别脑补啊，细细比拼比的又是什么啊，怎么又多出来可比的东西了啊？为什么你口中毫无带队夺冠能力的贝勒马龙他们被nba官方认定为50大巨星，且顺序那么靠前啊？怎么回事啊？nba官方怎么敢的啊，居然用你不认可的标准，nba官方不懂篮球
进一步细细比拼？不是只比带队夺冠能力吗？怎么这会儿又细细比拼上了？别脑补啊，细细比拼比的又是什么啊，怎么又多出来可比的东西了啊？为什么你口中毫无带队夺冠能力的贝勒马龙他们被nba官方认定为50大巨星，且顺序那么靠前啊？怎么回事啊？nba官方怎么敢的啊，居然用你不认可的标准，nba官方不懂篮球
所以贝勒一个没有夺冠能力的人，是怎么被nba官方和全世界认可为50大巨星的？怎么回事？他这个地位哪里来的啊？怎么nba官方和全世界都不认可你这个唯一衡量标准啊？马龙巴克利这一众0夺冠能力的人，历史地位却在那么高？咋的，这下nba官方和全世界都是小众了，你是大众了
[图片]
所以贝勒一个没有夺冠能力的人，是怎么被nba官方和全世界认可为50大巨星的？怎么回事？他这个地位哪里来的啊？怎么nba官方和全世界都不认可你这个唯一衡量标准啊？马龙巴克利这一众0夺冠能力的人，历史地位却在那么高？咋的，这下nba官方和全世界都是小众了，你是大众了
你太可笑了。NBA历史总共70多年，也就意味着才70多个冠军，其中更有邓肯库里乔丹等带队多冠的人，所以NBA历史上一共带队夺冠的人就没有多少个，这也就意味着你如果去评选50大，势必会有大量不能带队夺冠的人入选。
而且，你真的很能私人订制，且不说NBA官方和全世界并没有客观准确的历史排名榜单，即便以后官方真的出来一个历史排名，那么所谓的官方排名，不也是官方找几个人进行人为评选？那么，球员的历史地位是决定于哪几个人的选择吗？不是，球员的历史地位是由其赛场上客观存在的带队夺冠作用和能力决定的。就像地球之所以围绕着太阳转，不是因为张三这么说，也不是因为李四这么说，更不是因为媒体流量下的某某这么说，而是因为客观实际上地球围绕着太阳转。过去地心说的时候，有些人说太阳围绕地球转，难道过去的太阳就真的围绕地球转了吗？并非如此。可见客观事实并不会因为某些人的话语而转移。而有些球迷可笑的一点在于，放着客观实际上的球星的带队夺冠能力不去反驳，只会说谁谁把某球星放在历史前十甚至前二，这已经表明了某超巨目前虚高的历史地位仅仅存在于媒体流量下的吹捧中。就像华晨宇蔡徐坤杨颖等人一样，经常能凭借媒体流量下的个人粉丝数量，超越一众实力歌手演员，位居各大榜单前列，获得一众业内人士交口称赞，但像阿张、华晨宇等人，依然仅仅是这个媒体流量时代的畸形产物。
你太可笑了。NBA历史总共70多年，也就意味着才70多个冠军，其中更有邓肯库里乔丹等带队多冠的人，所以NBA历史上一共带队夺冠的人就没有多少个，这也就意味着你如果去评选50大，势必会有大量不能带队夺冠的人入选。
而且，你真的很能私人订制，且不说NBA官方和全世界并没有客观准确的历史排名榜单，即便以后官方真的出来一个历史排名，那么所谓的官方排名，不也是官方找几个人进行人为评选？那么，球员的历史地位是决定于哪几个人的选择吗？不是，球员的历史地位是由其赛场上客观存在的带队夺冠作用和能力决定的。就像地球之所以围绕着太阳转，不是因为张三这么说，也不是因为李四这么说，更不是因为媒体流量下的某某这么说，而是因为客观实际上地球围绕着太阳转。过去地心说的时候，有些人说太阳围绕地球转，难道过去的太阳就真的围绕地球转了吗？并非如此。可见客观事实并不会因为某些人的话语而转移。而有些球迷可笑的一点在于，放着客观实际上的球星的带队夺冠能力不去反驳，只会说谁谁把某球星放在历史前十甚至前二，这已经表明了某超巨目前虚高的历史地位仅仅存在于媒体流量下的吹捧中。就像华晨宇蔡徐坤杨颖等人一样，经常能凭借媒体流量下的个人粉丝数量，超越一众实力歌手演员，位居各大榜单前列，获得一众业内人士交口称赞，但像阿张、华晨宇等人，依然仅仅是这个媒体流量时代的畸形产物。
你太可笑了。NBA历史总共70多年，也就意味着才70多个冠军，其中更有邓肯库里乔丹等带队多冠的人，所以NBA历史上一共带队夺冠的人就没有多少个，这也就意味着你如果去评选50大，势必会有大量不能带队夺冠的人入选。
而且，你真的很能私人订制，且不说NBA官方和全世界并没有客观准确的历史排名榜单，即便以后官方真的出来一个历史排名，那么所谓的官方排名，不也是官方找几个人进行人为评选？那么，球员的历史地位是决定于哪几个人的选择吗？不是，球员的历史地位是由其赛场上客观存在的带队夺冠作用和能力决定的。就像地球之所以围绕着太阳转，不是因为张三这么说，也不是因为李四这么说，更不是因为媒体流量下的某某这么说，而是因为客观实际上地球围绕着太阳转。过去地心说的时候，有些人说太阳围绕地球转，难道过去的太阳就真的围绕地球转了吗？并非如此。可见客观事实并不会因为某些人的话语而转移。而有些球迷可笑的一点在于，放着客观实际上的球星的带队夺冠能力不去反驳，只会说谁谁把某球星放在历史前十甚至前二，这已经表明了某超巨目前虚高的历史地位仅仅存在于媒体流量下的吹捧中。就像华晨宇蔡徐坤杨颖等人一样，经常能凭借媒体流量下的个人粉丝数量，超越一众实力歌手演员，位居各大榜单前列，获得一众业内人士交口称赞，但像阿张、华晨宇等人，依然仅仅是这个媒体流量时代的畸形产物。
你太可笑了。NBA历史总共70多年，也就意味着才70多个冠军，其中更有邓肯库里乔丹等带队多冠的人，所以NBA历史上一共带队夺冠的人就没有多少个，这也就意味着你如果去评选50大，势必会有大量不能带队夺冠的人入选。
而且，你真的很能私人订制，且不说NBA官方和全世界并没有客观准确的历史排名榜单，即便以后官方真的出来一个历史排名，那么所谓的官方排名，不也是官方找几个人进行人为评选？那么，球员的历史地位是决定于哪几个人的选择吗？不是，球员的历史地位是由其赛场上客观存在的带队夺冠作用和能力决定的。就像地球之所以围绕着太阳转，不是因为张三这么说，也不是因为李四这么说，更不是因为媒体流量下的某某这么说，而是因为客观实际上地球围绕着太阳转。过去地心说的时候，有些人说太阳围绕地球转，难道过去的太阳就真的围绕地球转了吗？并非如此。可见客观事实并不会因为某些人的话语而转移。而有些球迷可笑的一点在于，放着客观实际上的球星的带队夺冠能力不去反驳，只会说谁谁把某球星放在历史前十甚至前二，这已经表明了某超巨目前虚高的历史地位仅仅存在于媒体流量下的吹捧中。就像华晨宇蔡徐坤杨颖等人一样，经常能凭借媒体流量下的个人粉丝数量，超越一众实力歌手演员，位居各大榜单前列，获得一众业内人士交口称赞，但像阿张、华晨宇等人，依然仅仅是这个媒体流量时代的畸形产物。
别啊，可是为什么带队夺冠的比卢普斯，或者是你说的大本，带队夺冠的字母哥，伦纳德，咋就没排贝勒马龙巴克利前面呢？nba大逆不道！居然敢违背你！
别啊，可是为什么带队夺冠的比卢普斯，或者是你说的大本，带队夺冠的字母哥，伦纳德，咋就没排贝勒马龙巴克利前面呢？nba大逆不道！居然敢违背你！
提到篮球是团队运动有队友，就更进一步凸显库里远远强于阿张的巨大能力差距了。因为你一开始给人家库里的是新秀克莱和次轮末位秀格林等或弱或年轻的队友，而屡次一开始给阿张的欧文乐福是巅峰全明星首发球队大当家级别的巨头队友，大多数情况下还同时给他2个，每4年还给他更新一批新的巅峰状态的巨头队友，最后却是带着更弱队友的库里赢得更多。阿张职业生涯长达20年，历经各支球队和管理层，身边各色队友无数，却无一能成长起来直至夺冠的。身边总是巨头队友下滑，年轻队友成长不起来，每4年就要跑路一次，毕竟此时老的巨头队友已经被废的差不多了，年轻队友又绝没有成长起来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而打出高的个人数据和个人表现，进而收割个人荣誉，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。这也是为什么阿张带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。 当然，更可笑的地方在于，你连最基本的常识教育都不具备啊。把NBA的历史排名和百米比赛排名进行类比比喻，来告诉你的道理是，“比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标”这一道理。结果你倒好，说篮球和跑步不是一种运动，这就很可笑。这就像有人说：“青年就像早晨8点钟的太阳”，然后你跳出来说：“青年是人，太阳是星球，不能一起比喻。”可不可笑？照你这样，太多比喻就不存在了。你仿佛没受过任何常识教育的样子。我甚至还可以把NBA历史排名比喻成清北招生，为什么高考分数是清北招生的唯一标准，而不是三好学生奖数量、劳动小红花数目？因为所有考生一致相同的核心目标是高考分数，如果你高考分数低，然后你说你求学生涯中的三好学生奖多、劳动小红花最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以清北应该录你，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁的高考分数更高。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以说，你可以比喻成无数的例子，不仅仅是运动，所凸显出来的同一道理就是，比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。所以说，何为比喻？本质内核相同就行啊。青年都可以比喻成早晨八点钟的太阳，为什么？因为这里的比喻指的是他们同样年轻朝气蓬勃的相同属性。那么我们用百米赛跑排名比喻nba历史排名，所指的相同属性是什么？指的是比拼两个人高低排名的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。
提到篮球是团队运动有队友，就更进一步凸显库里远远强于阿张的巨大能力差距了。因为你一开始给人家库里的是新秀克莱和次轮末位秀格林等或弱或年轻的队友，而屡次一开始给阿张的欧文乐福是巅峰全明星首发球队大当家级别的巨头队友，大多数情况下还同时给他2个，每4年还给他更新一批新的巅峰状态的巨头队友，最后却是带着更弱队友的库里赢得更多。阿张职业生涯长达20年，历经各支球队和管理层，身边各色队友无数，却无一能成长起来直至夺冠的。身边总是巨头队友下滑，年轻队友成长不起来，每4年就要跑路一次，毕竟此时老的巨头队友已经被废的差不多了，年轻队友又绝没有成长起来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而打出高的个人数据和个人表现，进而收割个人荣誉，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。这也是为什么阿张带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。
当然，更可笑的地方在于，你连最基本的常识教育都不具备啊。把NBA的历史排名和百米比赛排名进行类比比喻，来告诉你的道理是，“比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标”这一道理。结果你倒好，说篮球和跑步不是一种运动，这就很可笑。这就像有人说：“青年就像早晨8点钟的太阳”，然后你跳出来说：“青年是人，太阳是星球，不能一起比喻。”可不可笑？照你这样，太多比喻就不存在了。你仿佛没受过任何常识教育的样子。我甚至还可以把NBA历史排名比喻成清北招生，为什么高考分数是清北招生的唯一标准，而不是三好学生奖数量、劳动小红花数目？因为所有考生一致相同的核心目标是高考分数，如果你高考分数低，然后你说你求学生涯中的三好学生奖多、劳动小红花最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以清北应该录你，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁的高考分数更高。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以说，你可以比喻成无数的例子，不仅仅是运动，所凸显出来的同一道理就是，比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。所以说，何为比喻？本质内核相同就行啊。青年都可以比喻成早晨八点钟的太阳，为什么？因为这里的比喻指的是他们同样年轻朝气蓬勃的相同属性。那么我们用百米赛跑排名比喻nba历史排名，所指的相同属性是什么？指的是比拼两个人高低排名的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。
你回复我之前先想通四个问题。一，个人荣誉的本质是什么。二，个人荣誉代表什么。三，数据和个人荣誉有什么关系。四，个人荣誉在你的生涯履历中会扮演什么角色。你如果想不通就别说了，因为再怎么说都是废话。
你回复我之前先想通四个问题。一，个人荣誉的本质是什么。二，个人荣誉代表什么。三，数据和个人荣誉有什么关系。四，个人荣誉在你的生涯履历中会扮演什么角色。你如果想不通就别说了，因为再怎么说都是废话。
你太可笑了。NBA历史总共70多年，也就意味着才70多个冠军，其中更有邓肯库里乔丹等带队多冠的人，所以NBA历史上一共带队夺冠的人就没有多少个，这也就意味着你如果去评选50大，势必会有大量不能带队夺冠的人入选。
而且，你真的很能私人订制，且不说NBA官方和全世界并没有客观准确的历史排名榜单，即便以后官方真的出来一个历史排名，那么所谓的官方排名，不也是官方找几个人进行人为评选？那么，球员的历史地位是决定于哪几个人的选择吗？不是，球员的历史地位是由其赛场上客观存在的带队夺冠作用和能力决定的。就像地球之所以围绕着太阳转，不是因为张三这么说，也不是因为李四这么说，更不是因为媒体流量下的某某这么说，而是因为客观实际上地球围绕着太阳转。过去地心说的时候，有些人说太阳围绕地球转，难道过去的太阳就真的围绕地球转了吗？并非如此。可见客观事实并不会因为某些人的话语而转移。而有些球迷可笑的一点在于，放着客观实际上的球星的带队夺冠能力不去反驳，只会说谁谁把某球星放在历史前十甚至前二，这已经表明了某超巨目前虚高的历史地位仅仅存在于媒体流量下的吹捧中。就像华晨宇蔡徐坤杨颖等人一样，经常能凭借媒体流量下的个人粉丝数量，超越一众实力歌手演员，位居各大榜单前列，获得一众业内人士交口称赞，但像阿张、华晨宇等人，依然仅仅是这个媒体流量时代的畸形产物。
你太可笑了。NBA历史总共70多年，也就意味着才70多个冠军，其中更有邓肯库里乔丹等带队多冠的人，所以NBA历史上一共带队夺冠的人就没有多少个，这也就意味着你如果去评选50大，势必会有大量不能带队夺冠的人入选。
而且，你真的很能私人订制，且不说NBA官方和全世界并没有客观准确的历史排名榜单，即便以后官方真的出来一个历史排名，那么所谓的官方排名，不也是官方找几个人进行人为评选？那么，球员的历史地位是决定于哪几个人的选择吗？不是，球员的历史地位是由其赛场上客观存在的带队夺冠作用和能力决定的。就像地球之所以围绕着太阳转，不是因为张三这么说，也不是因为李四这么说，更不是因为媒体流量下的某某这么说，而是因为客观实际上地球围绕着太阳转。过去地心说的时候，有些人说太阳围绕地球转，难道过去的太阳就真的围绕地球转了吗？并非如此。可见客观事实并不会因为某些人的话语而转移。而有些球迷可笑的一点在于，放着客观实际上的球星的带队夺冠能力不去反驳，只会说谁谁把某球星放在历史前十甚至前二，这已经表明了某超巨目前虚高的历史地位仅仅存在于媒体流量下的吹捧中。就像华晨宇蔡徐坤杨颖等人一样，经常能凭借媒体流量下的个人粉丝数量，超越一众实力歌手演员，位居各大榜单前列，获得一众业内人士交口称赞，但像阿张、华晨宇等人，依然仅仅是这个媒体流量时代的畸形产物。
你刚刚自己说的，带队夺冠却没拿到fmvp的大本，fmvp不重要啊带队夺冠才重要，可是为啥他进不去75大，19个毫无带队夺冠能力的人进去了75大啊？你说的啊一共才那么点冠军怎么轮都轮到了，，可是这会儿有你刚刚钦点的带队夺冠的人却进不去啊
你刚刚自己说的，带队夺冠却没拿到fmvp的大本，fmvp不重要啊带队夺冠才重要，可是为啥他进不去75大，19个毫无带队夺冠能力的人进去了75大啊？你说的啊一共才那么点冠军怎么轮都轮到了，，可是这会儿有你刚刚钦点的带队夺冠的人却进不去啊
5.你说一堆屁话，一点理论依据都没有，甚至都不客观
你提客不客观是最可笑的，因为那种基于个人荣誉的排名是最为主观的。首先个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的。你根据这些荣誉去评价球员能力，相当于经过了两道手续的主观加工，第一道是几个记者评选时的主观投票，然后再经过一道是你主观给予不同荣誉的分值权重大小。哪些数据荣誉可以用、哪些不可以用，哪些数据荣誉分值高哪些分值低，包括那些所谓充斥着加减乘除简陋算法的计算公式，全凭你们一人主观决定。
另外，标准最重要的是客观吗？不是，标准最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。不然身高数据也很客观，1cm就是1cm，多么精确量化，那能把身高作为历史排名的标准吗？不能。
所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中客观的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
你提客不客观是最可笑的，因为那种基于个人荣誉的排名是最为主观的。首先个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的。你根据这些荣誉去评价球员能力，相当于经过了两道手续的主观加工，第一道是几个记者评选时的主观投票，然后再经过一道是你主观给予不同荣誉的分值权重大小。哪些数据荣誉可以用、哪些不可以用，哪些数据荣誉分值高哪些分值低，包括那些所谓充斥着加减乘除简陋算法的计算公式，全凭你们一人主观决定。
另外，标准最重要的是客观吗？不是，标准最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。不然身高数据也很客观，1cm就是1cm，多么精确量化，那能把身高作为历史排名的标准吗？不能。
所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中客观的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
你提客不客观是最可笑的，因为那种基于个人荣誉的排名是最为主观的。首先个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的。你根据这些荣誉去评价球员能力，相当于经过了两道手续的主观加工，第一道是几个记者评选时的主观投票，然后再经过一道是你主观给予不同荣誉的分值权重大小。哪些数据荣誉可以用、哪些不可以用，哪些数据荣誉分值高哪些分值低，包括那些所谓充斥着加减乘除简陋算法的计算公式，全凭你们一人主观决定。
另外，标准最重要的是客观吗？不是，标准最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。不然身高数据也很客观，1cm就是1cm，多么精确量化，那能把身高作为历史排名的标准吗？不能。
所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中客观的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
你提客不客观是最可笑的，因为那种基于个人荣誉的排名是最为主观的。首先个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的。你根据这些荣誉去评价球员能力，相当于经过了两道手续的主观加工，第一道是几个记者评选时的主观投票，然后再经过一道是你主观给予不同荣誉的分值权重大小。哪些数据荣誉可以用、哪些不可以用，哪些数据荣誉分值高哪些分值低，包括那些所谓充斥着加减乘除简陋算法的计算公式，全凭你们一人主观决定。
另外，标准最重要的是客观吗？不是，标准最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。不然身高数据也很客观，1cm就是1cm，多么精确量化，那能把身高作为历史排名的标准吗？不能。
所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中客观的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
人家NBA的规则就是NBA定的，不是你定的，同时你也做不到把你的规则安在NBA球员上然后重新判定。再说一个媒体评价出来的荣誉也是人评价出来的，你也是人。除非你跟我说你不是人，是狗。你先不说媒体有没有主管判断，我肯定是没有的，我就是看你个人荣誉来排的。你要是非得钻牛角尖说谁谁谁比较受欢迎，那玩也没办法，NBA能钻的牛角尖多了。
人家NBA的规则就是NBA定的，不是你定的，同时你也做不到把你的规则安在NBA球员上然后重新判定。再说一个媒体评价出来的荣誉也是人评价出来的，你也是人。除非你跟我说你不是人，是狗。你先不说媒体有没有主管判断，我肯定是没有的，我就是看你个人荣誉来排的。你要是非得钻牛角尖说谁谁谁比较受欢迎，那玩也没办法，NBA能钻的牛角尖多了。
你提客不客观是最可笑的，因为那种基于个人荣誉的排名是最为主观的。首先个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的。你根据这些荣誉去评价球员能力，相当于经过了两道手续的主观加工，第一道是几个记者评选时的主观投票，然后再经过一道是你主观给予不同荣誉的分值权重大小。哪些数据荣誉可以用、哪些不可以用，哪些数据荣誉分值高哪些分值低，包括那些所谓充斥着加减乘除简陋算法的计算公式，全凭你们一人主观决定。
另外，标准最重要的是客观吗？不是，标准最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。不然身高数据也很客观，1cm就是1cm，多么精确量化，那能把身高作为历史排名的标准吗？不能。
所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中客观的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
你提客不客观是最可笑的，因为那种基于个人荣誉的排名是最为主观的。首先个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的。你根据这些荣誉去评价球员能力，相当于经过了两道手续的主观加工，第一道是几个记者评选时的主观投票，然后再经过一道是你主观给予不同荣誉的分值权重大小。哪些数据荣誉可以用、哪些不可以用，哪些数据荣誉分值高哪些分值低，包括那些所谓充斥着加减乘除简陋算法的计算公式，全凭你们一人主观决定。
另外，标准最重要的是客观吗？不是，标准最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。不然身高数据也很客观，1cm就是1cm，多么精确量化，那能把身高作为历史排名的标准吗？不能。
所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中客观的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
而且记者再怎么主管也不可能睁眼说瞎话，你起码得有实力吧？人家又不像你，说出来没什么代价，一个胡言乱语的记着谁会聘用他？
而且记者再怎么主管也不可能睁眼说瞎话，你起码得有实力吧？人家又不像你，说出来没什么代价，一个胡言乱语的记着谁会聘用他？
你提客不客观是最可笑的，因为那种基于个人荣誉的排名是最为主观的。首先个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的。你根据这些荣誉去评价球员能力，相当于经过了两道手续的主观加工，第一道是几个记者评选时的主观投票，然后再经过一道是你主观给予不同荣誉的分值权重大小。哪些数据荣誉可以用、哪些不可以用，哪些数据荣誉分值高哪些分值低，包括那些所谓充斥着加减乘除简陋算法的计算公式，全凭你们一人主观决定。
另外，标准最重要的是客观吗？不是，标准最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。不然身高数据也很客观，1cm就是1cm，多么精确量化，那能把身高作为历史排名的标准吗？不能。
所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中客观的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
你提客不客观是最可笑的，因为那种基于个人荣誉的排名是最为主观的。首先个人荣誉本来就是几个记者主观评选出来的。你根据这些荣誉去评价球员能力，相当于经过了两道手续的主观加工，第一道是几个记者评选时的主观投票，然后再经过一道是你主观给予不同荣誉的分值权重大小。哪些数据荣誉可以用、哪些不可以用，哪些数据荣誉分值高哪些分值低，包括那些所谓充斥着加减乘除简陋算法的计算公式，全凭你们一人主观决定。
另外，标准最重要的是客观吗？不是，标准最重要的是准确，能准确反映球员能力的强弱。不然身高数据也很客观，1cm就是1cm，多么精确量化，那能把身高作为历史排名的标准吗？不能。
所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中客观的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
凭什么你觉得你的主观就能比得上记者的主观？
凭什么你觉得你的主观就能比得上记者的主观？
你这就更可笑了，这就像有人说：“青年就像早晨8点钟的太阳”，然后你跳出来说：“青年是人，太阳是星球，构成不一样，不能一起比喻。”可不可笑？照你这样，太多比喻就不存在了。
本质内核相同可以拿来比喻。为什么篮球的历史排名可以和百米比赛排名放在一起类比比喻？因为这个例子告诉我们的道理是，比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。你甚至还可以拿清北招生来进行比喻，清北招生看的是高考分数，因为高考分数是所有学生一致相同的核心目标。你如果说你的三好学生奖多、劳动小红花数目多，你的这些求学过程中的个人数据荣誉最多，所以你排名应该要高被清北录取，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个。
你这就更可笑了，这就像有人说：“青年就像早晨8点钟的太阳”，然后你跳出来说：“青年是人，太阳是星球，构成不一样，不能一起比喻。”可不可笑？照你这样，太多比喻就不存在了。
本质内核相同可以拿来比喻。为什么篮球的历史排名可以和百米比赛排名放在一起类比比喻？因为这个例子告诉我们的道理是，比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。你甚至还可以拿清北招生来进行比喻，清北招生看的是高考分数，因为高考分数是所有学生一致相同的核心目标。你如果说你的三好学生奖多、劳动小红花数目多，你的这些求学过程中的个人数据荣誉最多，所以你排名应该要高被清北录取，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个。
这是比喻句，你那个是比喻句吗？还是没读过书，你那是比较，不是比喻，OK？
这是比喻句，你那个是比喻句吗？还是没读过书，你那是比较，不是比喻，OK？
你太可笑了。NBA历史总共70多年，也就意味着才70多个冠军，其中更有邓肯库里乔丹等带队多冠的人，所以NBA历史上一共带队夺冠的人就没有多少个，这也就意味着你如果去评选50大，势必会有大量不能带队夺冠的人入选。
而且，你真的很能私人订制，且不说NBA官方和全世界并没有客观准确的历史排名榜单，即便以后官方真的出来一个历史排名，那么所谓的官方排名，不也是官方找几个人进行人为评选？那么，球员的历史地位是决定于哪几个人的选择吗？不是，球员的历史地位是由其赛场上客观存在的带队夺冠作用和能力决定的。就像地球之所以围绕着太阳转，不是因为张三这么说，也不是因为李四这么说，更不是因为媒体流量下的某某这么说，而是因为客观实际上地球围绕着太阳转。过去地心说的时候，有些人说太阳围绕地球转，难道过去的太阳就真的围绕地球转了吗？并非如此。可见客观事实并不会因为某些人的话语而转移。而有些球迷可笑的一点在于，放着客观实际上的球星的带队夺冠能力不去反驳，只会说谁谁把某球星放在历史前十甚至前二，这已经表明了某超巨目前虚高的历史地位仅仅存在于媒体流量下的吹捧中。就像华晨宇蔡徐坤杨颖等人一样，经常能凭借媒体流量下的个人粉丝数量，超越一众实力歌手演员，位居各大榜单前列，获得一众业内人士交口称赞，但像阿张、华晨宇等人，依然仅仅是这个媒体流量时代的畸形产物。
你太可笑了。NBA历史总共70多年，也就意味着才70多个冠军，其中更有邓肯库里乔丹等带队多冠的人，所以NBA历史上一共带队夺冠的人就没有多少个，这也就意味着你如果去评选50大，势必会有大量不能带队夺冠的人入选。
而且，你真的很能私人订制，且不说NBA官方和全世界并没有客观准确的历史排名榜单，即便以后官方真的出来一个历史排名，那么所谓的官方排名，不也是官方找几个人进行人为评选？那么，球员的历史地位是决定于哪几个人的选择吗？不是，球员的历史地位是由其赛场上客观存在的带队夺冠作用和能力决定的。就像地球之所以围绕着太阳转，不是因为张三这么说，也不是因为李四这么说，更不是因为媒体流量下的某某这么说，而是因为客观实际上地球围绕着太阳转。过去地心说的时候，有些人说太阳围绕地球转，难道过去的太阳就真的围绕地球转了吗？并非如此。可见客观事实并不会因为某些人的话语而转移。而有些球迷可笑的一点在于，放着客观实际上的球星的带队夺冠能力不去反驳，只会说谁谁把某球星放在历史前十甚至前二，这已经表明了某超巨目前虚高的历史地位仅仅存在于媒体流量下的吹捧中。就像华晨宇蔡徐坤杨颖等人一样，经常能凭借媒体流量下的个人粉丝数量，超越一众实力歌手演员，位居各大榜单前列，获得一众业内人士交口称赞，但像阿张、华晨宇等人，依然仅仅是这个媒体流量时代的畸形产物。
nba官方给的《75个历史最伟大球星》，到你这也私人定制咯，你刚刚说的带队夺冠的大本就没有入选哟，按你的说法，先把带队夺冠的排完，再轮到没带夺冠的，一共70多年怎么轮也轮到没带队夺冠能力的人咯，可惜恰恰相反，你刚刚认证的大本就没入选，不仅他没入选，乔杜马斯也没入选，nba怎么敢的呀
nba官方给的《75个历史最伟大球星》，到你这也私人定制咯，你刚刚说的带队夺冠的大本就没有入选哟，按你的说法，先把带队夺冠的排完，再轮到没带夺冠的，一共70多年怎么轮也轮到没带队夺冠能力的人咯，可惜恰恰相反，你刚刚认证的大本就没入选，不仅他没入选，乔杜马斯也没入选，nba怎么敢的呀
你这就更可笑了，这就像有人说：“青年就像早晨8点钟的太阳”，然后你跳出来说：“青年是人，太阳是星球，构成不一样，不能一起比喻。”可不可笑？照你这样，太多比喻就不存在了。
本质内核相同可以拿来比喻。为什么篮球的历史排名可以和百米比赛排名放在一起类比比喻？因为这个例子告诉我们的道理是，比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。你甚至还可以拿清北招生来进行比喻，清北招生看的是高考分数，因为高考分数是所有学生一致相同的核心目标。你如果说你的三好学生奖多、劳动小红花数目多，你的这些求学过程中的个人数据荣誉最多，所以你排名应该要高被清北录取，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个。
你这就更可笑了，这就像有人说：“青年就像早晨8点钟的太阳”，然后你跳出来说：“青年是人，太阳是星球，构成不一样，不能一起比喻。”可不可笑？照你这样，太多比喻就不存在了。
本质内核相同可以拿来比喻。为什么篮球的历史排名可以和百米比赛排名放在一起类比比喻？因为这个例子告诉我们的道理是，比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。你甚至还可以拿清北招生来进行比喻，清北招生看的是高考分数，因为高考分数是所有学生一致相同的核心目标。你如果说你的三好学生奖多、劳动小红花数目多，你的这些求学过程中的个人数据荣誉最多，所以你排名应该要高被清北录取，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个。
我可以把青年的早八比喻成太阳，那我能把青年的早八和太阳比较吗？比较什么，怎么比较？
我可以把青年的早八比喻成太阳，那我能把青年的早八和太阳比较吗？比较什么，怎么比较？
欧文怎么巅峰了？跟詹姆斯合作的时候还是新秀合同，巅峰在哪了？乐福更是逆天，在森林狼几年了，一次季后赛没进，巅峰有多强？人家加内特一样在森林狼，天天笑人家一轮游，起码人家能进季后赛，你乐福能干啥？
[图片]
欧文怎么巅峰了？跟詹姆斯合作的时候还是新秀合同，巅峰在哪了？乐福更是逆天，在森林狼几年了，一次季后赛没进，巅峰有多强？人家加内特一样在森林狼，天天笑人家一轮游，起码人家能进季后赛，你乐福能干啥？
你太可笑了，人家欧文乐福再不济，2014年给你阿张的时候，也已然是巅峰全明星首发球队老大级别的巨头队友。那么你一开始给人家库里的是什么？2011年新秀实力的克莱和次轮末位秀实力的格林。也就是说，一开始给了你阿张更强的队友，最后却是人家带着更弱队友的库里打出了更强的统治力。
说到欧文乐福，你阿张单核带队的时候，在东部也是两年不进季后赛，和单核带队3年东部第十的欧文差距很大吗？而且甚至于你阿张巅峰期在西部单核带队的时候，也无法进入季后赛，那么人家乐福在西部单核带队不进季后赛又有什么？退一步说，欧文乐福单核带队不进季后赛，也已然是两个巅峰全明星首发球队老大，可阿张同时找2个这种巨头队友还不够，还要求是2个单核带队年年进季后赛的超巨，这得是两个联盟前十的超巨了吧。也就是说，阿张同时找2个巅峰全明星首发球队老大级别的巨头还不够，还得要求同时找2个联盟前十的巨头队友。问题是人家别的历史超巨包括库里，没像他如此走jiej，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走jiej下的账面阵容优势，在对手大多单核双核的年代，同时找2个巅峰全明星首发球队老大的巨头队友，每4年还更新一批新的巅峰状态的巨头队友，那王朝得更长啊。哪还会像阿张一样，走了如此大的jiej，还嫌不够，那他哪来的资格进入历史前十啊。
你太可笑了，人家欧文乐福再不济，2014年给你阿张的时候，也已然是巅峰全明星首发球队老大级别的巨头队友。那么你一开始给人家库里的是什么？2011年新秀实力的克莱和次轮末位秀实力的格林。也就是说，一开始给了你阿张更强的队友，最后却是人家带着更弱队友的库里打出了更强的统治力。
说到欧文乐福，你阿张单核带队的时候，在东部也是两年不进季后赛，和单核带队3年东部第十的欧文差距很大吗？而且甚至于你阿张巅峰期在西部单核带队的时候，也无法进入季后赛，那么人家乐福在西部单核带队不进季后赛又有什么？退一步说，欧文乐福单核带队不进季后赛，也已然是两个巅峰全明星首发球队老大，可阿张同时找2个这种巨头队友还不够，还要求是2个单核带队年年进季后赛的超巨，这得是两个联盟前十的超巨了吧。也就是说，阿张同时找2个巅峰全明星首发球队老大级别的巨头还不够，还得要求同时找2个联盟前十的巨头队友。问题是人家别的历史超巨包括库里，没像他如此走jiej，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走jiej下的账面阵容优势，在对手大多单核双核的年代，同时找2个巅峰全明星首发球队老大的巨头队友，每4年还更新一批新的巅峰状态的巨头队友，那王朝得更长啊。哪还会像阿张一样，走了如此大的jiej，还嫌不够，那他哪来的资格进入历史前十啊。
引用内容由于违规已被删除
篮球可以这样比吗？你这是类比懂吗？不是比喻，人家说青年的早八像太阳是比喻，觉得这两个非常像，而不是说青年的早八和太阳进行比较。你拿跑步的眼光去看篮球本身就有问题。再说一点，跑步本来就很容易跨时代对比，我哪怕整个职业生涯都没有夺冠，但是我能跑9秒9，你就算夺冠了就一定比我强吗？你又不是和我同时代一起跑的。我一个冠军都没有照样不妨碍我比你强，我没冠军是生不逢时，碰到一个更变态。篮球怎么跨时代对比？各种技术，规则不断完善，甚至三分线都改过。你怎么比？举个最简单的例子，没有干扰球，那些干扰球不就变成了盖帽？那你当时的盖帽能和现在比吗？所以篮球，特别是NBA，你要排就别钻牛角尖。你要想钻牛角就会有很多给你钻
篮球可以这样比吗？你这是类比懂吗？不是比喻，人家说青年的早八像太阳是比喻，觉得这两个非常像，而不是说青年的早八和太阳进行比较。你拿跑步的眼光去看篮球本身就有问题。再说一点，跑步本来就很容易跨时代对比，我哪怕整个职业生涯都没有夺冠，但是我能跑9秒9，你就算夺冠了就一定比我强吗？你又不是和我同时代一起跑的。我一个冠军都没有照样不妨碍我比你强，我没冠军是生不逢时，碰到一个更变态。篮球怎么跨时代对比？各种技术，规则不断完善，甚至三分线都改过。你怎么比？举个最简单的例子，没有干扰球，那些干扰球不就变成了盖帽？那你当时的盖帽能和现在比吗？所以篮球，特别是NBA，你要排就别钻牛角尖。你要想钻牛角就会有很多给你钻
你太可笑了，人家欧文乐福再不济，2014年给你阿张的时候，也已然是巅峰全明星首发球队老大级别的巨头队友。那么你一开始给人家库里的是什么？2011年新秀实力的克莱和次轮末位秀实力的格林。也就是说，一开始给了你阿张更强的队友，最后却是人家带着更弱队友的库里打出了更强的统治力。
说到欧文乐福，你阿张单核带队的时候，在东部也是两年不进季后赛，和单核带队3年东部第十的欧文差距很大吗？而且甚至于你阿张巅峰期在西部单核带队的时候，也无法进入季后赛，那么人家乐福在西部单核带队不进季后赛又有什么？退一步说，欧文乐福单核带队不进季后赛，也已然是两个巅峰全明星首发球队老大，可阿张同时找2个这种巨头队友还不够，还要求是2个单核带队年年进季后赛的超巨，这得是两个联盟前十的超巨了吧。也就是说，阿张同时找2个巅峰全明星首发球队老大级别的巨头还不够，还得要求同时找2个联盟前十的巨头队友。问题是人家别的历史超巨包括库里，没像他如此走jiej，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走jiej下的账面阵容优势，在对手大多单核双核的年代，同时找2个巅峰全明星首发球队老大的巨头队友，每4年还更新一批新的巅峰状态的巨头队友，那王朝得更长啊。哪还会像阿张一样，走了如此大的jiej，还嫌不够，那他哪来的资格进入历史前十啊。
你太可笑了，人家欧文乐福再不济，2014年给你阿张的时候，也已然是巅峰全明星首发球队老大级别的巨头队友。那么你一开始给人家库里的是什么？2011年新秀实力的克莱和次轮末位秀实力的格林。也就是说，一开始给了你阿张更强的队友，最后却是人家带着更弱队友的库里打出了更强的统治力。
说到欧文乐福，你阿张单核带队的时候，在东部也是两年不进季后赛，和单核带队3年东部第十的欧文差距很大吗？而且甚至于你阿张巅峰期在西部单核带队的时候，也无法进入季后赛，那么人家乐福在西部单核带队不进季后赛又有什么？退一步说，欧文乐福单核带队不进季后赛，也已然是两个巅峰全明星首发球队老大，可阿张同时找2个这种巨头队友还不够，还要求是2个单核带队年年进季后赛的超巨，这得是两个联盟前十的超巨了吧。也就是说，阿张同时找2个巅峰全明星首发球队老大级别的巨头还不够，还得要求同时找2个联盟前十的巨头队友。问题是人家别的历史超巨包括库里，没像他如此走jiej，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走jiej下的账面阵容优势，在对手大多单核双核的年代，同时找2个巅峰全明星首发球队老大的巨头队友，每4年还更新一批新的巅峰状态的巨头队友，那王朝得更长啊。哪还会像阿张一样，走了如此大的jiej，还嫌不够，那他哪来的资格进入历史前十啊。
太厉害，竟然带队进不了季后赛。
太厉害，竟然带队进不了季后赛。
你太可笑了，人家欧文乐福再不济，2014年给你阿张的时候，也已然是巅峰全明星首发球队老大级别的巨头队友。那么你一开始给人家库里的是什么？2011年新秀实力的克莱和次轮末位秀实力的格林。也就是说，一开始给了你阿张更强的队友，最后却是人家带着更弱队友的库里打出了更强的统治力。
说到欧文乐福，你阿张单核带队的时候，在东部也是两年不进季后赛，和单核带队3年东部第十的欧文差距很大吗？而且甚至于你阿张巅峰期在西部单核带队的时候，也无法进入季后赛，那么人家乐福在西部单核带队不进季后赛又有什么？退一步说，欧文乐福单核带队不进季后赛，也已然是两个巅峰全明星首发球队老大，可阿张同时找2个这种巨头队友还不够，还要求是2个单核带队年年进季后赛的超巨，这得是两个联盟前十的超巨了吧。也就是说，阿张同时找2个巅峰全明星首发球队老大级别的巨头还不够，还得要求同时找2个联盟前十的巨头队友。问题是人家别的历史超巨包括库里，没像他如此走jiej，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走jiej下的账面阵容优势，在对手大多单核双核的年代，同时找2个巅峰全明星首发球队老大的巨头队友，每4年还更新一批新的巅峰状态的巨头队友，那王朝得更长啊。哪还会像阿张一样，走了如此大的jiej，还嫌不够，那他哪来的资格进入历史前十啊。
你太可笑了，人家欧文乐福再不济，2014年给你阿张的时候，也已然是巅峰全明星首发球队老大级别的巨头队友。那么你一开始给人家库里的是什么？2011年新秀实力的克莱和次轮末位秀实力的格林。也就是说，一开始给了你阿张更强的队友，最后却是人家带着更弱队友的库里打出了更强的统治力。
说到欧文乐福，你阿张单核带队的时候，在东部也是两年不进季后赛，和单核带队3年东部第十的欧文差距很大吗？而且甚至于你阿张巅峰期在西部单核带队的时候，也无法进入季后赛，那么人家乐福在西部单核带队不进季后赛又有什么？退一步说，欧文乐福单核带队不进季后赛，也已然是两个巅峰全明星首发球队老大，可阿张同时找2个这种巨头队友还不够，还要求是2个单核带队年年进季后赛的超巨，这得是两个联盟前十的超巨了吧。也就是说，阿张同时找2个巅峰全明星首发球队老大级别的巨头还不够，还得要求同时找2个联盟前十的巨头队友。问题是人家别的历史超巨包括库里，没像他如此走jiej，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走jiej下的账面阵容优势，在对手大多单核双核的年代，同时找2个巅峰全明星首发球队老大的巨头队友，每4年还更新一批新的巅峰状态的巨头队友，那王朝得更长啊。哪还会像阿张一样，走了如此大的jiej，还嫌不够，那他哪来的资格进入历史前十啊。
如果你觉得全明星首发算核心，那你告诉我第三年除了詹姆斯，谁进全明星首发？
如果你觉得全明星首发算核心，那你告诉我第三年除了詹姆斯，谁进全明星首发？