他目前就不是一个合格的nba先发，不会有稳定的出场时间，所以根本不用过度担心让谁来擦屁股

大家十个帖子，恨不得十一个瞧不起他，都不从技战术方面看适配度，布朗尼其实非常适配他父亲的。我来说几点理由：

1、湖人得有一个速度快的领防对方小后卫，现在湖人指望其他人?难道拉塞尔、里弗斯、克里斯蒂？抑或锋线如范德彪、雷迪什？布朗尼只是静态天赋差了些，可他动态天赋不错啊，并且他愿意防守不爱持球进攻，如果你们说他没持球能力，但结果就是他不会粘球。

3、进攻方面，他若学会一些小佩顿的内线空切本领，对方很难防他此点，另外詹姆斯爱跟小后卫打挡拆，对方怎么难道包夹詹姆斯而放空布朗尼？这岂不让布朗尼轻松3分练习赛，只要布朗尼训练出一两个3分甜点位，就能破解放空策略，从而轻松让詹姆斯单打对方小后卫。对方不派小后卫防布朗尼，派一个慢大个去防？欺负布朗尼持球过不了慢大个。如果真这样，布朗尼未来成就必定不高，连单打慢大个都不行，岂不跟拉塞尔单打慢大个一样废。小个，基本控球基本功得多练。即便如此，还是可以詹姆斯跟布朗尼高位挡拆予以拆解。

加强版的传切体系，如果雷迪克是这套体系，而非那种人人皆知的夺冠条件苛刻的突分体系，那布朗尼将有他的位置。同理克里斯蒂。

克里斯蒂、布朗尼，此两人可以说是突分体系里的废物，但在传切体系里就如鱼得水了。过去两个赛季，我多次建议湖人主打传切体系，可哈姆过于呆瓜，跟勇士打了那么多次，也没学到一点东西。

NBA真是高强度？空位投篮有锤子难度。大学投出26%三分命中率，这也等实际NBA才有说服力，人家投得少，没战术要求，没代表性。3分只要不被放空程度的甜点位，就有可取之处。

你说的防守方面，锋线如何点是个问题，就好比对方点施罗德，得有布置，浓眉本来处于内线协防位置，对方锋线在低位单打布朗尼，本来就需要浓眉干扰，可以说是成功的防守了。对方进攻套路，先把浓眉调出再攻内线才是上策，而非推土机打布朗尼至篮下。如果说后卫怕锋线点名，就不敢上，那特雷杨、施罗德等小后卫还存在场上？

锋线在篮下直接错位吃布朗尼，说明对方战术成功，布朗尼可以直接犯规破坏，能接受；

锋线在中距离错位吃布朗尼而跳投，这是能接受的；

锋线在3分线外错位颜射布朗尼，也是能接受的。

小个防守，没想象那么灾难。

大家十个帖子，恨不得十一个瞧不起他，都不从技战术方面看适配度，布朗尼其实非常适配他父亲的。我来说几点理由：

1、湖人得有一个速度快的领防对方小后卫，现在湖人指望其他人?难道拉塞尔、里弗斯、克里斯蒂？抑或锋线如范德彪、雷迪什？布朗尼只是静态天赋差了些，可他动态天赋不错啊，并且他愿意防守不爱持球进攻，如果你们说他没持球能力，但结果就是他不会粘球。

3、进攻方面，他若学会一些小佩顿的内线空切本领，对方很难防他此点，另外詹姆斯爱跟小后卫打挡拆，对方怎么难道包夹詹姆斯而放空布朗尼？这岂不让布朗尼轻松3分练习赛，只要布朗尼训练出一两个3分甜点位，就能破解放空策略，从而轻松让詹姆斯单打对方小后卫。对方不派小后卫防布朗尼，派一个慢大个去防？欺负布朗尼持球过不了慢大个。如果真这样，布朗尼未来成就必定不高，连单打慢大个都不行，岂不跟拉塞尔单打慢大个一样废。小个，基本控球基本功得多练。即便如此，还是可以詹姆斯跟布朗尼高位挡拆予以拆解。

加强版的传切体系，如果雷迪克是这套体系，而非那种人人皆知的夺冠条件苛刻的突分体系，那布朗尼将有他的位置。同理克里斯蒂。

克里斯蒂、布朗尼，此两人可以说是突分体系里的废物，但在传切体系里就如鱼得水了。过去两个赛季，我多次建议湖人主打传切体系，可哈姆过于呆瓜，跟勇士打了那么多次，也没学到一点东西。

NBA真是高强度？空位投篮有锤子难度。大学投出26%三分命中率，这也等实际NBA才有说服力，人家投得少，没战术要求，没代表性。3分只要不被放空程度的甜点位，就有可取之处。

你说的防守方面，锋线如何点是个问题，就好比对方点施罗德，得有布置，浓眉本来处于内线协防位置，对方锋线在低位单打布朗尼，本来就需要浓眉干扰，可以说是成功的防守了。对方进攻套路，先把浓眉调出再攻内线才是上策，而非推土机打布朗尼至篮下。如果说后卫怕锋线点名，就不敢上，那特雷杨、施罗德等小后卫还存在场上？

锋线在篮下直接错位吃布朗尼，说明对方战术成功，布朗尼可以直接犯规破坏，能接受；

锋线在中距离错位吃布朗尼而跳投，这是能接受的；

锋线在3分线外错位颜射布朗尼，也是能接受的。

小个防守，没想象那么灾难。

大家十个帖子，恨不得十一个瞧不起他，都不从技战术方面看适配度，布朗尼其实非常适配他父亲的。我来说几点理由：

1、湖人得有一个速度快的领防对方小后卫，现在湖人指望其他人?难道拉塞尔、里弗斯、克里斯蒂？抑或锋线如范德彪、雷迪什？布朗尼只是静态天赋差了些，可他动态天赋不错啊，并且他愿意防守不爱持球进攻，如果你们说他没持球能力，但结果就是他不会粘球。

3、进攻方面，他若学会一些小佩顿的内线空切本领，对方很难防他此点，另外詹姆斯爱跟小后卫打挡拆，对方怎么难道包夹詹姆斯而放空布朗尼？这岂不让布朗尼轻松3分练习赛，只要布朗尼训练出一两个3分甜点位，就能破解放空策略，从而轻松让詹姆斯单打对方小后卫。对方不派小后卫防布朗尼，派一个慢大个去防？欺负布朗尼持球过不了慢大个。如果真这样，布朗尼未来成就必定不高，连单打慢大个都不行，岂不跟拉塞尔单打慢大个一样废。小个，基本控球基本功得多练。即便如此，还是可以詹姆斯跟布朗尼高位挡拆予以拆解。

加强版的传切体系，如果雷迪克是这套体系，而非那种人人皆知的夺冠条件苛刻的突分体系，那布朗尼将有他的位置。同理克里斯蒂。

克里斯蒂、布朗尼，此两人可以说是突分体系里的废物，但在传切体系里就如鱼得水了。过去两个赛季，我多次建议湖人主打传切体系，可哈姆过于呆瓜，跟勇士打了那么多次，也没学到一点东西。

大家十个帖子，恨不得十一个瞧不起他，都不从技战术方面看适配度，布朗尼其实非常适配他父亲的。我来说几点理由：

1、湖人得有一个速度快的领防对方小后卫，现在湖人指望其他人?难道拉塞尔、里弗斯、克里斯蒂？抑或锋线如范德彪、雷迪什？布朗尼只是静态天赋差了些，可他动态天赋不错啊，并且他愿意防守不爱持球进攻，如果你们说他没持球能力，但结果就是他不会粘球。

3、进攻方面，他若学会一些小佩顿的内线空切本领，对方很难防他此点，另外詹姆斯爱跟小后卫打挡拆，对方怎么难道包夹詹姆斯而放空布朗尼？这岂不让布朗尼轻松3分练习赛，只要布朗尼训练出一两个3分甜点位，就能破解放空策略，从而轻松让詹姆斯单打对方小后卫。对方不派小后卫防布朗尼，派一个慢大个去防？欺负布朗尼持球过不了慢大个。如果真这样，布朗尼未来成就必定不高，连单打慢大个都不行，岂不跟拉塞尔单打慢大个一样废。小个，基本控球基本功得多练。即便如此，还是可以詹姆斯跟布朗尼高位挡拆予以拆解。

加强版的传切体系，如果雷迪克是这套体系，而非那种人人皆知的夺冠条件苛刻的突分体系，那布朗尼将有他的位置。同理克里斯蒂。

克里斯蒂、布朗尼，此两人可以说是突分体系里的废物，但在传切体系里就如鱼得水了。过去两个赛季，我多次建议湖人主打传切体系，可哈姆过于呆瓜，跟勇士打了那么多次，也没学到一点东西。

大家十个帖子，恨不得十一个瞧不起他，都不从技战术方面看适配度，布朗尼其实非常适配他父亲的。我来说几点理由：

1、湖人得有一个速度快的领防对方小后卫，现在湖人指望其他人?难道拉塞尔、里弗斯、克里斯蒂？抑或锋线如范德彪、雷迪什？布朗尼只是静态天赋差了些，可他动态天赋不错啊，并且他愿意防守不爱持球进攻，如果你们说他没持球能力，但结果就是他不会粘球。

3、进攻方面，他若学会一些小佩顿的内线空切本领，对方很难防他此点，另外詹姆斯爱跟小后卫打挡拆，对方怎么难道包夹詹姆斯而放空布朗尼？这岂不让布朗尼轻松3分练习赛，只要布朗尼训练出一两个3分甜点位，就能破解放空策略，从而轻松让詹姆斯单打对方小后卫。对方不派小后卫防布朗尼，派一个慢大个去防？欺负布朗尼持球过不了慢大个。如果真这样，布朗尼未来成就必定不高，连单打慢大个都不行，岂不跟拉塞尔单打慢大个一样废。小个，基本控球基本功得多练。即便如此，还是可以詹姆斯跟布朗尼高位挡拆予以拆解。

加强版的传切体系，如果雷迪克是这套体系，而非那种人人皆知的夺冠条件苛刻的突分体系，那布朗尼将有他的位置。同理克里斯蒂。

克里斯蒂、布朗尼，此两人可以说是突分体系里的废物，但在传切体系里就如鱼得水了。过去两个赛季，我多次建议湖人主打传切体系，可哈姆过于呆瓜，跟勇士打了那么多次，也没学到一点东西。

大家十个帖子，恨不得十一个瞧不起他，都不从技战术方面看适配度，布朗尼其实非常适配他父亲的。我来说几点理由：

1、湖人得有一个速度快的领防对方小后卫，现在湖人指望其他人?难道拉塞尔、里弗斯、克里斯蒂？抑或锋线如范德彪、雷迪什？布朗尼只是静态天赋差了些，可他动态天赋不错啊，并且他愿意防守不爱持球进攻，如果你们说他没持球能力，但结果就是他不会粘球。

3、进攻方面，他若学会一些小佩顿的内线空切本领，对方很难防他此点，另外詹姆斯爱跟小后卫打挡拆，对方怎么难道包夹詹姆斯而放空布朗尼？这岂不让布朗尼轻松3分练习赛，只要布朗尼训练出一两个3分甜点位，就能破解放空策略，从而轻松让詹姆斯单打对方小后卫。对方不派小后卫防布朗尼，派一个慢大个去防？欺负布朗尼持球过不了慢大个。如果真这样，布朗尼未来成就必定不高，连单打慢大个都不行，岂不跟拉塞尔单打慢大个一样废。小个，基本控球基本功得多练。即便如此，还是可以詹姆斯跟布朗尼高位挡拆予以拆解。

加强版的传切体系，如果雷迪克是这套体系，而非那种人人皆知的夺冠条件苛刻的突分体系，那布朗尼将有他的位置。同理克里斯蒂。

克里斯蒂、布朗尼，此两人可以说是突分体系里的废物，但在传切体系里就如鱼得水了。过去两个赛季，我多次建议湖人主打传切体系，可哈姆过于呆瓜，跟勇士打了那么多次，也没学到一点东西。

大学三分都才投出26%三分命中率，你确定在强度更高的NBA会投出NBA平均水平？再说了难道布朗尼就不会被对面锋线点名？那不还要浓眉去协防擦屁股

[图片]

大家十个帖子，恨不得十一个瞧不起他，都不从技战术方面看适配度，布朗尼其实非常适配他父亲的。我来说几点理由：

1、湖人得有一个速度快的领防对方小后卫，现在湖人指望其他人?难道拉塞尔、里弗斯、克里斯蒂？抑或锋线如范德彪、雷迪什？布朗尼只是静态天赋差了些，可他动态天赋不错啊，并且他愿意防守不爱持球进攻，如果你们说他没持球能力，但结果就是他不会粘球。

3、进攻方面，他若学会一些小佩顿的内线空切本领，对方很难防他此点，另外詹姆斯爱跟小后卫打挡拆，对方怎么难道包夹詹姆斯而放空布朗尼？这岂不让布朗尼轻松3分练习赛，只要布朗尼训练出一两个3分甜点位，就能破解放空策略，从而轻松让詹姆斯单打对方小后卫。对方不派小后卫防布朗尼，派一个慢大个去防？欺负布朗尼持球过不了慢大个。如果真这样，布朗尼未来成就必定不高，连单打慢大个都不行，岂不跟拉塞尔单打慢大个一样废。小个，基本控球基本功得多练。即便如此，还是可以詹姆斯跟布朗尼高位挡拆予以拆解。

加强版的传切体系，如果雷迪克是这套体系，而非那种人人皆知的夺冠条件苛刻的突分体系，那布朗尼将有他的位置。同理克里斯蒂。

克里斯蒂、布朗尼，此两人可以说是突分体系里的废物，但在传切体系里就如鱼得水了。过去两个赛季，我多次建议湖人主打传切体系，可哈姆过于呆瓜，跟勇士打了那么多次，也没学到一点东西。

你这逻辑也是一绝，正常人都知道大学联盟就是筛选人才的，到你这儿成了倒反天罡。

NBA真是高强度？空位投篮有锤子难度。大学投出26%三分命中率，这也等实际NBA才有说服力，人家投得少，没战术要求，没代表性。3分只要不被放空程度的甜点位，就有可取之处。

你说的防守方面，锋线如何点是个问题，就好比对方点施罗德，得有布置，浓眉本来处于内线协防位置，对方锋线在低位单打布朗尼，本来就需要浓眉干扰，可以说是成功的防守了。对方进攻套路，先把浓眉调出再攻内线才是上策，而非推土机打布朗尼至篮下。如果说后卫怕锋线点名，就不敢上，那特雷杨、施罗德等小后卫还存在场上？

锋线在篮下直接错位吃布朗尼，说明对方战术成功，布朗尼可以直接犯规破坏，能接受；

锋线在中距离错位吃布朗尼而跳投，这是能接受的；

锋线在3分线外错位颜射布朗尼，也是能接受的。

小个防守，没想象那么灾难。

NBA真是高强度？空位投篮有锤子难度。大学投出26%三分命中率，这也等实际NBA才有说服力，人家投得少，没战术要求，没代表性。3分只要不被放空程度的甜点位，就有可取之处。

你说的防守方面，锋线如何点是个问题，就好比对方点施罗德，得有布置，浓眉本来处于内线协防位置，对方锋线在低位单打布朗尼，本来就需要浓眉干扰，可以说是成功的防守了。对方进攻套路，先把浓眉调出再攻内线才是上策，而非推土机打布朗尼至篮下。如果说后卫怕锋线点名，就不敢上，那特雷杨、施罗德等小后卫还存在场上？

锋线在篮下直接错位吃布朗尼，说明对方战术成功，布朗尼可以直接犯规破坏，能接受；

锋线在中距离错位吃布朗尼而跳投，这是能接受的；

锋线在3分线外错位颜射布朗尼，也是能接受的。

小个防守，没想象那么灾难。

大学三分都才投出26%三分命中率，你确定在强度更高的NBA会投出NBA平均水平？再说了难道布朗尼就不会被对面锋线点名？那不还要浓眉去协防擦屁股

[图片]

NBA真是高强度？空位投篮有锤子难度。大学投出26%三分命中率，这也等实际NBA才有说服力，人家投得少，没战术要求，没代表性。3分只要不被放空程度的甜点位，就有可取之处。

你说的防守方面，锋线如何点是个问题，就好比对方点施罗德，得有布置，浓眉本来处于内线协防位置，对方锋线在低位单打布朗尼，本来就需要浓眉干扰，可以说是成功的防守了。对方进攻套路，先把浓眉调出再攻内线才是上策，而非推土机打布朗尼至篮下。如果说后卫怕锋线点名，就不敢上，那特雷杨、施罗德等小后卫还存在场上？

锋线在篮下直接错位吃布朗尼，说明对方战术成功，布朗尼可以直接犯规破坏，能接受；

锋线在中距离错位吃布朗尼而跳投，这是能接受的；

锋线在3分线外错位颜射布朗尼，也是能接受的。

小个防守，没想象那么灾难。