全部回帖
大学三分都才投出26%三分命中率，你确定在强度更高的NBA会投出NBA平均水平？再说了难道布朗尼就不会被对面锋线点名？那不还要浓眉去协防擦屁股
NBA真是高强度？空位投篮有锤子难度。大学投出26%三分命中率，这也等实际NBA才有说服力，人家投得少，没战术要求，没代表性。3分只要不被放空程度的甜点位，就有可取之处。
你说的防守方面，锋线如何点是个问题，就好比对方点施罗德，得有布置，浓眉本来处于内线协防位置，对方锋线在低位单打布朗尼，本来就需要浓眉干扰，可以说是成功的防守了。对方进攻套路，先把浓眉调出再攻内线才是上策，而非推土机打布朗尼至篮下。如果说后卫怕锋线点名，就不敢上，那特雷杨、施罗德等小后卫还存在场上？
锋线在篮下直接错位吃布朗尼，说明对方战术成功，布朗尼可以直接犯规破坏，能接受；
锋线在中距离错位吃布朗尼而跳投，这是能接受的；
锋线在3分线外错位颜射布朗尼，也是能接受的。
小个防守，没想象那么灾难。
NBA真是高强度？空位投篮有锤子难度。大学投出26%三分命中率，这也等实际NBA才有说服力，人家投得少，没战术要求，没代表性。3分只要不被放空程度的甜点位，就有可取之处。
你说的防守方面，锋线如何点是个问题，就好比对方点施罗德，得有布置，浓眉本来处于内线协防位置，对方锋线在低位单打布朗尼，本来就需要浓眉干扰，可以说是成功的防守了。对方进攻套路，先把浓眉调出再攻内线才是上策，而非推土机打布朗尼至篮下。如果说后卫怕锋线点名，就不敢上，那特雷杨、施罗德等小后卫还存在场上？
锋线在篮下直接错位吃布朗尼，说明对方战术成功，布朗尼可以直接犯规破坏，能接受；
锋线在中距离错位吃布朗尼而跳投，这是能接受的；
锋线在3分线外错位颜射布朗尼，也是能接受的。
小个防守，没想象那么灾难。
NBA真是高强度？空位投篮有锤子难度。大学投出26%三分命中率，这也等实际NBA才有说服力，人家投得少，没战术要求，没代表性。3分只要不被放空程度的甜点位，就有可取之处。
你说的防守方面，锋线如何点是个问题，就好比对方点施罗德，得有布置，浓眉本来处于内线协防位置，对方锋线在低位单打布朗尼，本来就需要浓眉干扰，可以说是成功的防守了。对方进攻套路，先把浓眉调出再攻内线才是上策，而非推土机打布朗尼至篮下。如果说后卫怕锋线点名，就不敢上，那特雷杨、施罗德等小后卫还存在场上？
锋线在篮下直接错位吃布朗尼，说明对方战术成功，布朗尼可以直接犯规破坏，能接受；
锋线在中距离错位吃布朗尼而跳投，这是能接受的；
锋线在3分线外错位颜射布朗尼，也是能接受的。
小个防守，没想象那么灾难。
NBA真是高强度？空位投篮有锤子难度。大学投出26%三分命中率，这也等实际NBA才有说服力，人家投得少，没战术要求，没代表性。3分只要不被放空程度的甜点位，就有可取之处。
你说的防守方面，锋线如何点是个问题，就好比对方点施罗德，得有布置，浓眉本来处于内线协防位置，对方锋线在低位单打布朗尼，本来就需要浓眉干扰，可以说是成功的防守了。对方进攻套路，先把浓眉调出再攻内线才是上策，而非推土机打布朗尼至篮下。如果说后卫怕锋线点名，就不敢上，那特雷杨、施罗德等小后卫还存在场上？
锋线在篮下直接错位吃布朗尼，说明对方战术成功，布朗尼可以直接犯规破坏，能接受；
锋线在中距离错位吃布朗尼而跳投，这是能接受的；
锋线在3分线外错位颜射布朗尼，也是能接受的。
小个防守，没想象那么灾难。
看看球探报告吧，当1号位没有组织能力，被点名成功率极高，要是对面再来个有投射的大个子浓眉都帮不了你，2号位也当不了，没投篮能力，而且无法拉开空间，擅长抛投，可是湖人有空间吗？湖人三分好吗？打了这么多年球，从小有着最好的老师以及教练都练不出来。甚至张公子在大学数据都比他好，人家张公子还有2.08的身高。我能想到他打出来的方法只有哨子护体
看看球探报告吧，当1号位没有组织能力，被点名成功率极高，要是对面再来个有投射的大个子浓眉都帮不了你，2号位也当不了，没投篮能力，而且无法拉开空间，擅长抛投，可是湖人有空间吗？湖人三分好吗？打了这么多年球，从小有着最好的老师以及教练都练不出来。甚至张公子在大学数据都比他好，人家张公子还有2.08的身高。我能想到他打出来的方法只有哨子护体
不是明星能叫队友？？？不是全明星常客能做兄弟？？？
老了的全明星常客呢？还算兄弟么？
老了的全明星常客呢？还算兄弟么？
大家十个帖子，恨不得十一个瞧不起他，都不从技战术方面看适配度，布朗尼其实非常适配他父亲的。我来说几点理由：
1、湖人得有一个速度快的领防对方小后卫，现在湖人指望其他人?难道拉塞尔、里弗斯、克里斯蒂？抑或锋线如范德彪、雷迪什？布朗尼只是静态天赋差了些，可他动态天赋不错啊，并且他愿意防守不爱持球进攻，如果你们说他没持球能力，但结果就是他不会粘球。
3、进攻方面，他若学会一些小佩顿的内线空切本领，对方很难防他此点，另外詹姆斯爱跟小后卫打挡拆，对方怎么难道包夹詹姆斯而放空布朗尼？这岂不让布朗尼轻松3分练习赛，只要布朗尼训练出一两个3分甜点位，就能破解放空策略，从而轻松让詹姆斯单打对方小后卫。对方不派小后卫防布朗尼，派一个慢大个去防？欺负布朗尼持球过不了慢大个。如果真这样，布朗尼未来成就必定不高，连单打慢大个都不行，岂不跟拉塞尔单打慢大个一样废。小个，基本控球基本功得多练。即便如此，还是可以詹姆斯跟布朗尼高位挡拆予以拆解。
加强版的传切体系，如果雷迪克是这套体系，而非那种人人皆知的夺冠条件苛刻的突分体系，那布朗尼将有他的位置。同理克里斯蒂。
克里斯蒂、布朗尼，此两人可以说是突分体系里的废物，但在传切体系里就如鱼得水了。过去两个赛季，我多次建议湖人主打传切体系，可哈姆过于呆瓜，跟勇士打了那么多次，也没学到一点东西。
大家十个帖子，恨不得十一个瞧不起他，都不从技战术方面看适配度，布朗尼其实非常适配他父亲的。我来说几点理由：
1、湖人得有一个速度快的领防对方小后卫，现在湖人指望其他人?难道拉塞尔、里弗斯、克里斯蒂？抑或锋线如范德彪、雷迪什？布朗尼只是静态天赋差了些，可他动态天赋不错啊，并且他愿意防守不爱持球进攻，如果你们说他没持球能力，但结果就是他不会粘球。
3、进攻方面，他若学会一些小佩顿的内线空切本领，对方很难防他此点，另外詹姆斯爱跟小后卫打挡拆，对方怎么难道包夹詹姆斯而放空布朗尼？这岂不让布朗尼轻松3分练习赛，只要布朗尼训练出一两个3分甜点位，就能破解放空策略，从而轻松让詹姆斯单打对方小后卫。对方不派小后卫防布朗尼，派一个慢大个去防？欺负布朗尼持球过不了慢大个。如果真这样，布朗尼未来成就必定不高，连单打慢大个都不行，岂不跟拉塞尔单打慢大个一样废。小个，基本控球基本功得多练。即便如此，还是可以詹姆斯跟布朗尼高位挡拆予以拆解。
加强版的传切体系，如果雷迪克是这套体系，而非那种人人皆知的夺冠条件苛刻的突分体系，那布朗尼将有他的位置。同理克里斯蒂。
克里斯蒂、布朗尼，此两人可以说是突分体系里的废物，但在传切体系里就如鱼得水了。过去两个赛季，我多次建议湖人主打传切体系，可哈姆过于呆瓜，跟勇士打了那么多次，也没学到一点东西。
你说什么呢？ 刷屏也选错地方了
你说什么呢？ 刷屏也选错地方了
6个千万级大合同：文森特、范德彪、拉塞尔、八寸、克里斯蒂、里弗斯。
其中：1、文森特、范德彪继续西装革履，毫无存在感？
2、拉塞尔、八寸尽管溢价，但尚能上场作战。
3、里弗斯，优质合同，美国白人小帅哥，能打又吸粉。
4、克里斯蒂，轮换都进不了，新签合同。
湖人下赛季，其1的人选，到底能上场吗？能正面贡献吗？假设他们继续躺着，那湖人用掉秀权把拉塞尔、八寸搞走就成了高风险事情，那就真缺根筋了。合理的方案是，先让这些人在雷迪克手下打30场，行与不行，用不好用，耐不耐用，就知道了，然后看情况，若想冲冠就用首轮将不适合的千万大合同送走而换回良人，若想保留秀权展望未来就等到期合同出尽。
6个千万级大合同：文森特、范德彪、拉塞尔、八寸、克里斯蒂、里弗斯。
其中：1、文森特、范德彪继续西装革履，毫无存在感？
2、拉塞尔、八寸尽管溢价，但尚能上场作战。
3、里弗斯，优质合同，美国白人小帅哥，能打又吸粉。
4、克里斯蒂，轮换都进不了，新签合同。
湖人下赛季，其1的人选，到底能上场吗？能正面贡献吗？假设他们继续躺着，那湖人用掉秀权把拉塞尔、八寸搞走就成了高风险事情，那就真缺根筋了。合理的方案是，先让这些人在雷迪克手下打30场，行与不行，用不好用，耐不耐用，就知道了，然后看情况，若想冲冠就用首轮将不适合的千万大合同送走而换回良人，若想保留秀权展望未来就等到期合同出尽。
你说的6个合同有三个都算合格，在加上詹眉，还要求这啊那的，一定要银河战舰才能有机会夺冠么
你说的6个合同有三个都算合格，在加上詹眉，还要求这啊那的，一定要银河战舰才能有机会夺冠么
你说的6个合同有三个都算合格，在加上詹眉，还要求这啊那的，一定要银河战舰才能有机会夺冠么
3个算合格？笑死我了，除了里弗斯，其他都是垃圾合同。
3个算合格？笑死我了，除了里弗斯，其他都是垃圾合同。
NBA真是高强度？空位投篮有锤子难度。大学投出26%三分命中率，这也等实际NBA才有说服力，人家投得少，没战术要求，没代表性。3分只要不被放空程度的甜点位，就有可取之处。
你说的防守方面，锋线如何点是个问题，就好比对方点施罗德，得有布置，浓眉本来处于内线协防位置，对方锋线在低位单打布朗尼，本来就需要浓眉干扰，可以说是成功的防守了。对方进攻套路，先把浓眉调出再攻内线才是上策，而非推土机打布朗尼至篮下。如果说后卫怕锋线点名，就不敢上，那特雷杨、施罗德等小后卫还存在场上？
锋线在篮下直接错位吃布朗尼，说明对方战术成功，布朗尼可以直接犯规破坏，能接受；
锋线在中距离错位吃布朗尼而跳投，这是能接受的；
锋线在3分线外错位颜射布朗尼，也是能接受的。
小个防守，没想象那么灾难。
NBA真是高强度？空位投篮有锤子难度。大学投出26%三分命中率，这也等实际NBA才有说服力，人家投得少，没战术要求，没代表性。3分只要不被放空程度的甜点位，就有可取之处。
你说的防守方面，锋线如何点是个问题，就好比对方点施罗德，得有布置，浓眉本来处于内线协防位置，对方锋线在低位单打布朗尼，本来就需要浓眉干扰，可以说是成功的防守了。对方进攻套路，先把浓眉调出再攻内线才是上策，而非推土机打布朗尼至篮下。如果说后卫怕锋线点名，就不敢上，那特雷杨、施罗德等小后卫还存在场上？
锋线在篮下直接错位吃布朗尼，说明对方战术成功，布朗尼可以直接犯规破坏，能接受；
锋线在中距离错位吃布朗尼而跳投，这是能接受的；
锋线在3分线外错位颜射布朗尼，也是能接受的。
小个防守，没想象那么灾难。
字好多，看来是认真的
字好多，看来是认真的
引用内容由于违规已被删除
说得好像除詹密外的湖人球迷不对管理层失望一样
说得好像除詹密外的湖人球迷不对管理层失望一样
说得好像除詹密外的湖人球迷不对管理层失望一样
湖人球迷对湖人放弃赢球开始配詹姆斯耍感到十分失望
湖人球迷对湖人放弃赢球开始配詹姆斯耍感到十分失望
控制变量法分析一下，总被骂的管理层都有什么共同点
控制变量法分析一下，总被骂的管理层都有什么共同点