全部回帖
一顿给我加戏[奸笑]我还觉得格林也不行,这都强行加戏,第一核心我觉得两位现在都不行,你攻击我也的说说自己想法吧[捂脸]
一顿给我加戏[奸笑]我还觉得格林也不行,这都强行加戏,第一核心我觉得两位现在都不行,你攻击我也的说说自己想法吧[捂脸]
我是根据你的说法在反驳,哪里给你加戏了?你得出两个都不行的依据是一个篮下53,一个篮下43,这个我没说错吧。我在反驳你这点,你说我加戏,那就是要么你在没有事实依据的情况下妄下判断,要么就是你对格林和申京的标准不一样。有毛病吗
我是根据你的说法在反驳,哪里给你加戏了?你得出两个都不行的依据是一个篮下53,一个篮下43,这个我没说错吧。我在反驳你这点,你说我加戏,那就是要么你在没有事实依据的情况下妄下判断,要么就是你对格林和申京的标准不一样。有毛病吗
查查数据也不难,申京是赛季53.7命中率,篮下59.7命中率,真实命中率58.5。格林是43赛季命中率,54.4篮下命中率 你的总结能基于实际而不是臆想吗
查查数据也不难,申京是赛季53.7命中率,篮下59.7命中率,真实命中率58.5。格林是43赛季命中率,54.4篮下命中率 你的总结能基于实际而不是臆想吗
为啥必须带格林,我也认为格林不行,不行的人论证神京行你要是觉得神京行那就对比对手基石,因为格林铁定在你这里当角色或者送走,以后神京带队拿顶薪,这时候还追着比格林好不是应该论证神京🆚很多基石好吗一天天找菜的论证自己好,跟强的论证年纪根弱的论证会实力
为啥必须带格林,我也认为格林不行,不行的人论证神京行[捂脸]你要是觉得神京行那就对比对手基石,因为格林铁定在你这里当角色或者送走,以后神京带队拿顶薪,这时候还追着比格林好[捂脸]不是应该论证神京🆚很多基石好吗[捂脸]一天天找菜的论证自己好[捂脸],跟强的论证年纪根弱的论证会实力[捂脸]
别人发的是最有效的进攻方式,15挡拆是火箭最有效的,但是在联盟最有效的里效率偏低,因为是火箭队其他人不争气。你就在这里又开始造谣什么使用最多方式了,25比15用的多。
[图片]
[图片]
别人发的是最有效的进攻方式,15挡拆是火箭最有效的,但是在联盟最有效的里效率偏低,因为是火箭队其他人不争气。你就在这里又开始造谣什么使用最多方式了,25比15用的多。
确实是我理解错了,不过也确实是效率垫底的,每次15挡拆拿1.04分,只比平均半场回合多拿0.06分,两项都是表里垫底,矮子里拔高个了
确实是我理解错了,不过也确实是效率垫底的,每次15挡拆拿1.04分,只比平均半场回合多拿0.06分,两项都是表里垫底,矮子里拔高个了
选择性的陈述事实无异于黑,独行侠呢?勇士呢?还有有的队伍只列了一场比赛,比如快船,这个赛季只打了一次快船吗?很多东部队伍,76人,热火等也没统计,太片面了?从一个片面的数据统计中得出一个偏颇的结论有何意义,只是为了黑一些人吗?恶意歪曲事实、造谣造假、编故事
选择性的陈述事实无异于黑,独行侠呢?勇士呢?还有有的队伍只列了一场比赛,比如快船,这个赛季只打了一次快船吗?很多东部队伍,76人,热火等也没统计,太片面了?从一个片面的数据统计中得出一个偏颇的结论有何意义,只是为了黑一些人吗?恶意歪曲事实、造谣造假、编故事
我是根据你的说法在反驳,哪里给你加戏了?你得出两个都不行的依据是一个篮下53,一个篮下43,这个我没说错吧。我在反驳你这点,你说我加戏,那就是要么你在没有事实依据的情况下妄下判断,要么就是你对格林和申京的标准不一样。有毛病吗
我是根据你的说法在反驳,哪里给你加戏了?你得出两个都不行的依据是一个篮下53,一个篮下43,这个我没说错吧。我在反驳你这点,你说我加戏,那就是要么你在没有事实依据的情况下妄下判断,要么就是你对格林和申京的标准不一样。有毛病吗
你们真厉害必须先说格林不行才能让说话,我的意思就是两位放基石还不行,结果一群人跟弱的论证实力根强的论证年纪,仔细一想好想哪里出问题了,尼不是应该跟对手🆚吗
你们真厉害必须先说格林不行才能让说话,我的意思就是两位放基石还不行,结果一群人跟弱的论证实力根强的论证年纪,仔细一想好想哪里出问题了,尼不是应该跟对手🆚吗[捂脸]
我是根据你的说法在反驳,哪里给你加戏了?你得出两个都不行的依据是一个篮下53,一个篮下43,这个我没说错吧。我在反驳你这点,你说我加戏,那就是要么你在没有事实依据的情况下妄下判断,要么就是你对格林和申京的标准不一样。有毛病吗
我是根据你的说法在反驳,哪里给你加戏了?你得出两个都不行的依据是一个篮下53,一个篮下43,这个我没说错吧。我在反驳你这点,你说我加戏,那就是要么你在没有事实依据的情况下妄下判断,要么就是你对格林和申京的标准不一样。有毛病吗
说白了你们也没把神京放基石看待,我是以谁第一核心基石看待都不行,而你们赢过格林就行
说白了你们也没把神京放基石看待,我是以谁第一核心基石看待都不行,而你们赢过格林就行[捂脸]
确实是我理解错了,不过也确实是效率垫底的,每次15挡拆拿1.04分,只比平均半场回合多拿0.06分,两项都是表里垫底,矮子里拔高个了
确实是我理解错了,不过也确实是效率垫底的,每次15挡拆拿1.04分,只比平均半场回合多拿0.06分,两项都是表里垫底,矮子里拔高个了
那就球球队里天子娇子多努力,不要让范申两个人变成球队最有效的方式得分,他们技术特点本来适合打辅助的。
那就球球队里天子娇子多努力,不要让范申两个人变成球队最有效的方式得分,他们技术特点本来适合打辅助的。
范乔丹和申京的15挡拆真的是个灾难,碰到防挡拆稍微好点的球队就没辙,范乔丹没速度没突破没冲框,申京掩护质量一般也不能外拆,对面外线防守人追上线,中锋弱延误就能破,这组15挡拆在季后赛里面谁也打不了,进攻效率极其低下
范乔丹和申京的15挡拆真的是个灾难,碰到防挡拆稍微好点的球队就没辙,范乔丹没速度没突破没冲框,申京掩护质量一般也不能外拆,对面外线防守人追上线,中锋弱延误就能破,这组15挡拆在季后赛里面谁也打不了,进攻效率极其低下
火箭进攻确实是灾难,但是最灾难的肯定不是15
火箭进攻确实是灾难,但是最灾难的肯定不是15
查查数据也不难,申京是赛季53.7命中率,篮下59.7命中率,真实命中率58.5。格林是43赛季命中率,54.4篮下命中率 你的总结能基于实际而不是臆想吗
查查数据也不难,申京是赛季53.7命中率,篮下59.7命中率,真实命中率58.5。格林是43赛季命中率,54.4篮下命中率 你的总结能基于实际而不是臆想吗
实际上申京的真实命中率在97个中锋里排倒数33,格林在130个分卫里排倒数59,两个都不是高效水平
实际上申京的真实命中率在97个中锋里排倒数33,格林在130个分卫里排倒数59,两个都不是高效水平
范乔丹和盛京的挡拆是nba30支球队每只球队打的最多的战术里次数前列但是效率垫底的啊,hupu发过
看新闻不仔细哦,虎扑新闻列的是30支球队最有效进攻手段的效率排行。意思是说窝火衣物挡拆已经是效率最高的进攻方式了,即便它的效率也不高。。。
看新闻不仔细哦,虎扑新闻列的是30支球队最有效进攻手段的效率排行。意思是说窝火衣物挡拆已经是效率最高的进攻方式了,即便它的效率也不高。。。
“只截取上赛季阵附加赛以上球队(赛季结束时排名)取胜的比赛数据”你要数据说话,本身这个截取数据池的方式就是不合适的。输的就不是高端局了吗,为什么不截呢?要加定语,要么控制定语数量(3个以下,你可以看看你后面那几条定语叠了几个),要么把定语限制出的补集也都列出来,否则这些数据都只能被称为定制数据。林书豪作为首发出场的比赛前几场得分乔科级别,然而这数据对我们理解林书豪的真实水平毫无帮助。最值得质疑的是标绿的部分,标准还不一样,ts举例,68.7%标绿,69.8%不标绿。你不能主观的标,用excel搞一个三色渐变的条件上色,不难的。
“只截取上赛季阵附加赛以上球队(赛季结束时排名)取胜的比赛数据”
你要数据说话,本身这个截取数据池的方式就是不合适的。输的就不是高端局了吗,为什么不截呢?
要加定语,要么控制定语数量(3个以下,你可以看看你后面那几条定语叠了几个),要么把定语限制出的补集也都列出来,否则这些数据都只能被称为定制数据。林书豪作为首发出场的比赛前几场得分乔科级别,然而这数据对我们理解林书豪的真实水平毫无帮助。
最值得质疑的是标绿的部分,标准还不一样,ts举例,68.7%标绿,69.8%不标绿。你不能主观的标,用excel搞一个三色渐变的条件上色,不难的。
他但凡懂得用excel搞一个三色渐变的条件上色,还需要手工统计数据?
他但凡懂得用excel搞一个三色渐变的条件上色,还需要手工统计数据?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有