全部回帖
比同龄是吧，无论基础数据还是高阶数据申京都是前三的存在。你要说基石必须是MVP，那申京现在确实不是。但未来他进个全明星没有问题，我认为他进最佳阵容也没有问题，对得起他的16顺位。还有三年就否定终身练不出投射吗，萨博尼斯三年级可没有申京的数据，也没有三分，武切维奇三年级三分也不行，大洛三分是30岁才练出来的。看看他每天努力的训练，下赛季申京回来会更厉害，我相信下赛季申京的罚球和三分一定会进步的。还有就是今年选秀不选克林根，就是说明火箭队依然看好申京，他至少是队内的内线核心地位。
[图片]
比同龄是吧，无论基础数据还是高阶数据申京都是前三的存在。你要说基石必须是MVP，那申京现在确实不是。但未来他进个全明星没有问题，我认为他进最佳阵容也没有问题，对得起他的16顺位。还有三年就否定终身练不出投射吗，萨博尼斯三年级可没有申京的数据，也没有三分，武切维奇三年级三分也不行，大洛三分是30岁才练出来的。看看他每天努力的训练，下赛季申京回来会更厉害，我相信下赛季申京的罚球和三分一定会进步的。还有就是今年选秀不选克林根，就是说明火箭队依然看好申京，他至少是队内的内线核心地位。
简单总结你拿的都是没任何意义的论证毫无因果关系，说白了就是你认为神京能开发，就这么简单，所以你就选择开发出来的人论证，我可以拿没开发出来的人论证，甚至还有开发出来又后面又三分不行的球员也有，这时候你懂了吧，你一堆举例总结你认为能开发出来，我质疑，但是你老想让我跟你一样承认神京开发远投很简单
简单总结你拿的都是没任何意义的论证毫无因果关系，说白了就是你认为神京能开发，就这么简单，所以你就选择开发出来的人论证，我可以拿没开发出来的人论证，甚至还有开发出来又后面又三分不行的球员也有，这时候你懂了吧，你一堆举例总结你认为能开发出来，我质疑，但是你老想让我跟你一样承认神京开发远投很简单[捂脸]
这个截取方式肯定是有偏僻的，我自己精力有限，表格里的数据都是自己一个个字敲到Excel里的，我也在一开始做了说明，大家作为一个参考。
这个截取方式肯定是有偏僻的，我自己精力有限，表格里的数据都是自己一个个字敲到Excel里的，我也在一开始做了说明，大家作为一个参考。
那你要先承认，数据是客观的，但你的数据处理是主观的。你对待范申格三个人的标准，明显有偏袒的一方。
那你要先承认，数据是客观的，但你的数据处理是主观的。你对待范申格三个人的标准，明显有偏袒的一方。
他但凡做就比只动嘴的强，哪怕做的不够完美。我反正先对楼主致以敬意。
他但凡做就比只动嘴的强，哪怕做的不够完美。我反正先对楼主致以敬意。
哈哈哈哈哈哈，别人动手扇你一嘴巴你是不是也要抱有敬意，毕竟动手了
哈哈哈哈哈哈，别人动手扇你一嘴巴你是不是也要抱有敬意，毕竟动手了
“只截取上赛季阵附加赛以上球队（赛季结束时排名）取胜的比赛数据”你要数据说话，本身这个截取数据池的方式就是不合适的。输的就不是高端局了吗，为什么不截呢？要加定语，要么控制定语数量（3个以下，你可以看看你后面那几条定语叠了几个），要么把定语限制出的补集也都列出来，否则这些数据都只能被称为定制数据。林书豪作为首发出场的比赛前几场得分乔科级别，然而这数据对我们理解林书豪的真实水平毫无帮助。最值得质疑的是标绿的部分，标准还不一样，ts举例，68.7%标绿，69.8%不标绿。你不能主观的标，用excel搞一个三色渐变的条件上色，不难的。
“只截取上赛季阵附加赛以上球队（赛季结束时排名）取胜的比赛数据”
你要数据说话，本身这个截取数据池的方式就是不合适的。输的就不是高端局了吗，为什么不截呢？
要加定语，要么控制定语数量（3个以下，你可以看看你后面那几条定语叠了几个），要么把定语限制出的补集也都列出来，否则这些数据都只能被称为定制数据。林书豪作为首发出场的比赛前几场得分乔科级别，然而这数据对我们理解林书豪的真实水平毫无帮助。
最值得质疑的是标绿的部分，标准还不一样，ts举例，68.7%标绿，69.8%不标绿。你不能主观的标，用excel搞一个三色渐变的条件上色，不难的。
我非常赞同。老球迷的眼睛是雪亮的，这么浑水摸鱼肯定是过不了关。
我非常赞同。老球迷的眼睛是雪亮的，这么浑水摸鱼肯定是过不了关。
你说反了吧，内线是人人都承担工具人属性，可以在禁区吃饼，更接近篮筐命中率才会高，而且神经的受助攻率65，格林才41，一个联盟200开外，一个前50，去掉一些没上场时间的，格林自主创造得分是前三十
[图片]
你说反了吧，内线是人人都承担工具人属性，可以在禁区吃饼，更接近篮筐命中率才会高，而且神经的受助攻率65，格林才41，一个联盟200开外，一个前50，去掉一些没上场时间的，格林自主创造得分是前三十
我只是为了说明自主开发进攻的c和吃饼c，两种c之间的ts没有可比性。
抛开角色比ts没有意义。不同位置间比ts（相较于比命中率而言有一定意义但）意义不大。
而且真要说自主进攻与否，凭格林那接球投篮命中率，他的助攻下得分比重想上来也很难。
我只是为了说明自主开发进攻的c和吃饼c，两种c之间的ts没有可比性。
抛开角色比ts没有意义。不同位置间比ts（相较于比命中率而言有一定意义但）意义不大。
而且真要说自主进攻与否，凭格林那接球投篮命中率，他的助攻下得分比重想上来也很难。
哈哈哈哈哈哈，别人动手扇你一嘴巴你是不是也要抱有敬意，毕竟动手了
做和动手动手都分不清的，谁给你的脸出来嘲笑别人的？你自己吗？一面不要脸，一面二皮脸。
做和动手动手都分不清的，谁给你的脸出来嘲笑别人的？你自己吗？一面不要脸，一面二皮脸。
申京每36分钟创造得分是联盟前十
你说的这个是自己得分加助攻别人得的分，还扩到每36分钟，跟我说的自主得分压根不沾边
你说的这个是自己得分加助攻别人得的分，还扩到每36分钟，跟我说的自主得分压根不沾边
我只是为了说明自主开发进攻的c和吃饼c，两种c之间的ts没有可比性。抛开角色比ts没有意义。不同位置间比ts（相较于比命中率而言有一定意义但）意义不大。而且真要说自主进攻与否，凭格林那接球投篮命中率，他的助攻下得分比重想上来也很难。
我只是为了说明自主开发进攻的c和吃饼c，两种c之间的ts没有可比性。
抛开角色比ts没有意义。不同位置间比ts（相较于比命中率而言有一定意义但）意义不大。
而且真要说自主进攻与否，凭格林那接球投篮命中率，他的助攻下得分比重想上来也很难。
事实上申京的得分比重6成5都是受助攻后的吃饼得分，跟你说的吃饼c定位没有可比性在哪里？反而不同位置之间打法天差地别才真没可比性
事实上申京的得分比重6成5都是受助攻后的吃饼得分，跟你说的吃饼c定位没有可比性在哪里？反而不同位置之间打法天差地别才真没可比性