全部回帖
既然你要统计，那就统计呗，我喜欢有理有据
半斤八两
半斤八两
既然你要统计，那就统计呗，我喜欢有理有据
都不合格，一个内线篮下作业的中锋60多%才可以说过及格，联盟一流中锋如大帝和五花肉为代表是65%左右，那中锋篮下对比后卫篮下几乎都是中锋优势，你这个最后总结喝楼主一样两位都不合格
都不合格，一个内线篮下作业的中锋60多%才可以说过及格，联盟一流中锋如大帝和五花肉为代表是65%左右，那中锋篮下对比后卫篮下几乎都是中锋优势，你这个最后总结喝楼主一样两位都不合格
“只截取上赛季阵附加赛以上球队（赛季结束时排名）取胜的比赛数据”你要数据说话，本身这个截取数据池的方式就是不合适的。输的就不是高端局了吗，为什么不截呢？要加定语，要么控制定语数量（3个以下，你可以看看你后面那几条定语叠了几个），要么把定语限制出的补集也都列出来，否则这些数据都只能被称为定制数据。林书豪作为首发出场的比赛前几场得分乔科级别，然而这数据对我们理解林书豪的真实水平毫无帮助。最值得质疑的是标绿的部分，标准还不一样，ts举例，68.7%标绿，69.8%不标绿。你不能主观的标，用excel搞一个三色渐变的条件上色，不难的。
“只截取上赛季阵附加赛以上球队（赛季结束时排名）取胜的比赛数据”
你要数据说话，本身这个截取数据池的方式就是不合适的。输的就不是高端局了吗，为什么不截呢？
要加定语，要么控制定语数量（3个以下，你可以看看你后面那几条定语叠了几个），要么把定语限制出的补集也都列出来，否则这些数据都只能被称为定制数据。林书豪作为首发出场的比赛前几场得分乔科级别，然而这数据对我们理解林书豪的真实水平毫无帮助。
最值得质疑的是标绿的部分，标准还不一样，ts举例，68.7%标绿，69.8%不标绿。你不能主观的标，用excel搞一个三色渐变的条件上色，不难的。
这里也挺尬的，53.7黄色，42.3绿色
这里也挺尬的，53.7黄色，42.3绿色
这里也挺尬的，53.7黄色，42.3绿色
中锋53篮下命中和后卫篮下43命中，总结就是一个不及格一个很差
中锋53篮下命中和后卫篮下43命中，总结就是一个不及格一个很差[捂脸]
别的不说，最后那场快船全替补没必要算……倒是和独行侠的几场都挺重要的。
别的不说，最后那场快船全替补没必要算……倒是和独行侠的几场都挺重要的。
确实，我本来不想算的，后来还是放进去了，不放也会有人说的。
确实，我本来不想算的，后来还是放进去了，不放也会有人说的。
37分都标黄是什么意思？
37分都标黄是什么意思？
可能标错了
可能标错了
用中锋的三分来和后卫三分做数据对比，简直逆天
没有和后卫对比，我自己也是申京支持者，我是在和他自己对比，申京一个赛季下来，三分可以投出30%的命中率，但是在战胜强队的比赛里，命中率只有12%，没有要求申京三分命中率超过格林，但是他要是在这些比赛里三分命中率接近自己的赛季平均水平，哪怕投个25%，是不是也是一个很大的提升方向。
没有和后卫对比，我自己也是申京支持者，我是在和他自己对比，申京一个赛季下来，三分可以投出30%的命中率，但是在战胜强队的比赛里，命中率只有12%，没有要求申京三分命中率超过格林，但是他要是在这些比赛里三分命中率接近自己的赛季平均水平，哪怕投个25%，是不是也是一个很大的提升方向。
既然你要统计，那就统计呗，我喜欢有理有据
感谢补充，我精力有限，只手工筛选了赢了的比赛，你的数据可以给大家更多的思考方向。
感谢补充，我精力有限，只手工筛选了赢了的比赛，你的数据可以给大家更多的思考方向。
中锋53篮下命中和后卫篮下43命中，总结就是一个不及格一个很差[捂脸]
有些数据可能颜色标错了，但是你说了我想说的，这哥三进攻效率都不咋地
有些数据可能颜色标错了，但是你说了我想说的，这哥三进攻效率都不咋地