那你得看具体事件和具体结果，去判定所谓的“拼爹”带来的影响。
至于杨毅是否阴谋论，我不去揣测，你可以保持自己的看法，这个没什么说的。

所以我觉得这就不是拼爹，而是做好当家球星的服务工作

当家球星亲属从中获得的利益，与当家球星的收入相比，根本不值一提。主要是服务了当家球星的心理满足感

杨毅的核心论点就是：把爹与天赋等同。这确实也是我见过的比较新奇的说法

大概是因为篮球运动对拼“天赋”比较被认可

帖子的讨论就是围绕这个有意思的论点展开的：爹是否能算天赋？

我的观点是：不能算。可以从很多角度去说明其中差别。比如：天赋是内化在人身上的，与个体不可分割的。而爹是在外的，附加的。又比如，天赋是单纯的自身的能力，而“爹”的赋能（即使是“爹”），很多时候都是带有对价关系的。

又比如，贪污腐败的案件当中，有相当部分是为了满足家人子女的欲望。这些额外的好处，往往要用某些利益和权力去交换，以至于超过他在合法合规能力范围内能提供的

他的语境里的天赋，理解为优势、平台、资源，就行了。不妨碍他的整体表达。
他的用词确实不当，天赋确实不来自外在。至于要不要这么较真某个词……那真的随你了……告辞[祈祷]

问题是：就不能理解为优势、平台、资源啊！杨毅强调的就是“天赋”，按照你说的理解成平台、资源，根本没有他表达那个力度。

社会上又哪来的反对利用自身家庭的平台和资源？那杨毅说这些不是废话吗？

问题就在于：把平台和资源等同于“天赋”，问题就大了。再举一个例子：王思聪有做生意的平台和资源，但他并没有相对应的做生意的天赋。如果硬要把平台和资源等同于天赋，就很直白的产生很多歧义

纯属扯淡，你的想象中，每个人都是独立的个体，与所有的人是隔绝的，也就不存在社会的纽带，那不是公平不公平的问题，而是人能不能生存的问题，需要公平很简单，那就人类不需要存在，只需要程序化的机器人

纯属扯淡，你的想象中，每个人都是独立的个体，与所有的人是隔绝的，也就不存在社会的纽带，那不是公平不公平的问题，而是人能不能生存的问题，需要公平很简单，那就人类不需要存在，只需要程序化的机器人，如果真是如此，那么对于创造机器人的人类这个群体公平吗？凭啥我创造出来你，而我却消亡

你父母的财富留给你，还是你父母把公权力留给你是有区别的，一看就是纯的，没救了

荣妻荫子，人之常情

点破本质了，大伙就是单纯觉得他菜

和打工人跳槽同出一辙，你们这么会说服自己喜欢的嘛。

走极端的杠精，就为了给偶像洗白

就跟说蝙蝠侠的能力是钞能力一样，看你咋理解吧

杨毅能说CBA很多的故事，但仅限于以前的。
而现在的二代 那就不方便说了，上次跟刘玉栋谈话就说的够明白了“现在的球员 不能说”

我是来看笑话的

杨毅也是靠着他爷爷保罗的天赋混进解说界的

主要是又当又立