没啥接受不了的，现实社会都一样。

当年周琦被火箭捡了，不也都说是姚明走了个人情么

绝大多数这种选拔都有一共同的特点，本来就没有可量化的评价标准，有几个明显比其他人都强的，被抢着选走。 剩下几个人水平都差不多，选谁都一样，那就各凭本事了

星…星二代？

年年球衣前三销量，这叫没有人买

大众接受了，我比亚迪不接受

如果不詹姆斯，谁关心布朗尼的故事

以前的湖人的字母弟弟，小皮蓬，你们没听说过么？

是的，关键还不让说

每次都是前三，以前经常是第一

那不然呢…
都不只是物质上还有成长过程中父母的陪伴。要是对比父母双全的孩子，对孤儿来说确实“不公平”啊，只是他们出生就遇到的不公是来自于先天，而不是社会层面罢了，所以我们更愿意叫这种不公为“现实的残酷”。至于成人后生活，那是另一回事情了。
不过大学去福利院做志愿者那会儿也接触过一些孩子，他们也可以很乐观，也可以活的精彩。
我觉得这个帖子讨论的，还是更多的是后天现实意义上的东西…

那可不，詹密得买多少件球衣才凑得齐，

你还不明白杨毅是用爹是天赋论，来进一步合理化社会分化和权贵利益吗？

社会本来对所谓得拼资源，也不没有太大的反对。主流民意都是反对机制不公，而不是反初始条件的不平等

杨毅用NBA这种商业联盟的选秀来偷换概念，合理化拼爹当中的不公平手段，是十分错误的观念

小米也不接受

其实这个事，Nba也不少见，雄鹿好像还养着字母的兄弟吧！

洋溢没有合理化拼爹 他不需要合理化 因为拼爹就是赤裸裸的现实 所有人都觉得他不合理 但是所有人都在拼爹
从这个角度来看布朗尼的拼爹反而是最爽的 所有人都知道他在拼爹 所有人都可以骂他 连着他爹一起骂也不会有任何问题
很多现实生活中的拼爹 你可能从头到尾都不知道他爹是谁？就算你知道 也不能瞎说话

布朗尼这件事情，就根本不是“作弊”。而是商业化的行为。就算詹姆斯一句话不说，湖人也得屁颠屁颠的选布朗尼

所以杨毅用布朗尼这件并不“违和”的事，来类比和论述拼爹的合理性，是带了一个非常不好的节奏

达到了一个什么效果呢？布朗尼拼爹比较“合理”，所以大家的心里可以平衡一点，可以对其他合理或者不合理的拼爹有更大的包容性？

洋溢这种油腻中年人就是这样的 对篮球已经没有什么热情可言了 借着篮球指桑骂槐整点政治倒是信手捏来