![](https://w1.hoopchina.com.cn/games/images/def_man.png)
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
深中通道定价就是经过严格计算出来的啊,太贵了,不赶时间的肯定会绕行虎门大桥,就造成车流量太少。太低了也会造成深中通道堵塞,这样没意义。
66元就是根据现在油价和时间成本算出来最合理的价格
深中通道定价就是经过严格计算出来的啊,太贵了,不赶时间的肯定会绕行虎门大桥,就造成车流量太少。太低了也会造成深中通道堵塞,这样没意义。
66元就是根据现在油价和时间成本算出来最合理的价格
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
我以为那次严打后,东莞就是最大输家了
我以为那次严打后,东莞就是最大输家了
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
想什么了?还最大输家是东莞?咋想?去东莞又不用过虎门大桥~深中通道66成本构成优势?说土地价格距离惠州优势不更大?还不一样?深中通道只是让你们不用在虎门大桥吃月饼而已~利好交通是真的~
想什么了?还最大输家是东莞?咋想?去东莞又不用过虎门大桥~深中通道66成本构成优势?说土地价格距离惠州优势不更大?还不一样?深中通道只是让你们不用在虎门大桥吃月饼而已~利好交通是真的~
意思是说,走深中比老路线贵一点,需要考虑时间成本的,就会选择深中,但是不需要时间成本的,比如货运,客运,还是会原则老路线。不贵那么多,即是民生原因,也是为了保证深中有一定的流量,可以收回成本,不然贵太多的话,车流量太少,这个桥就没法建了
意思是说,走深中比老路线贵一点,需要考虑时间成本的,就会选择深中,但是不需要时间成本的,比如货运,客运,还是会原则老路线。不贵那么多,即是民生原因,也是为了保证深中有一定的流量,可以收回成本,不然贵太多的话,车流量太少,这个桥就没法建了
你能不能别活在自己的假设中啊,查下高速费不行吗,我都说了走深中和虎门大桥价钱差不多,去南山福田甚至还便宜一点,粤西地区99%会走深中去深圳。
你能不能别活在自己的假设中啊,查下高速费不行吗,我都说了走深中和虎门大桥价钱差不多,去南山福田甚至还便宜一点,粤西地区99%会走深中去深圳。
我以为那次严打后,东莞就是最大输家了
我才是输家,少了去玩的地方,其他地方服务质量也严重下降。。
我才是输家,少了去玩的地方,其他地方服务质量也严重下降。。
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
东莞已经够堵了,现在去珠江西岸不走东莞可以缓解很大压力
东莞已经够堵了,现在去珠江西岸不走东莞可以缓解很大压力
回不回本无所谓,这种民生工程是不计代价的
回不回本无所谓,这种民生工程是不计代价的
深中通道定价就是经过严格计算出来的啊,太贵了,不赶时间的肯定会绕行虎门大桥,就造成车流量太少。太低了也会造成深中通道堵塞,这样没意义。
66元就是根据现在油价和时间成本算出来最合理的价格
深中通道定价就是经过严格计算出来的啊,太贵了,不赶时间的肯定会绕行虎门大桥,就造成车流量太少。太低了也会造成深中通道堵塞,这样没意义。
66元就是根据现在油价和时间成本算出来最合理的价格
但是费用差不多啊,为什么要绕路?定价主要还是从建造成本考虑。
但是费用差不多啊,为什么要绕路?定价主要还是从建造成本考虑。
但是费用差不多啊,为什么要绕路?定价主要还是从建造成本考虑。
但是费用差不多啊,为什么要绕路?定价主要还是从建造成本考虑。
意思是说,走深中比老路线贵一点,需要考虑时间成本的,就会选择深中,但是不需要时间成本的,比如货运,客运,还是会原则老路线。不贵那么多,即是民生原因,也是为了保证深中有一定的流量,可以收回成本,不然贵太多的话,车流量太少,这个桥就没法建了
意思是说,走深中比老路线贵一点,需要考虑时间成本的,就会选择深中,但是不需要时间成本的,比如货运,客运,还是会原则老路线。不贵那么多,即是民生原因,也是为了保证深中有一定的流量,可以收回成本,不然贵太多的话,车流量太少,这个桥就没法建了
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
当初广东省政府同意深中通道开建,根本原因就是虎门大桥和虎门二桥已经不堪重负了
当初广东省政府同意深中通道开建,根本原因就是虎门大桥和虎门二桥已经不堪重负了
我才是输家,少了去玩的地方,其他地方服务质量也严重下降。。
我才是输家,少了去玩的地方,其他地方服务质量也严重下降。。
你怪抖音都比怪这些强
你怪抖音都比怪这些强
全部回帖
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
深中通道定价就是经过严格计算出来的啊,太贵了,不赶时间的肯定会绕行虎门大桥,就造成车流量太少。太低了也会造成深中通道堵塞,这样没意义。
66元就是根据现在油价和时间成本算出来最合理的价格
深中通道定价就是经过严格计算出来的啊,太贵了,不赶时间的肯定会绕行虎门大桥,就造成车流量太少。太低了也会造成深中通道堵塞,这样没意义。
66元就是根据现在油价和时间成本算出来最合理的价格
深中通道定价就是经过严格计算出来的啊,太贵了,不赶时间的肯定会绕行虎门大桥,就造成车流量太少。太低了也会造成深中通道堵塞,这样没意义。
66元就是根据现在油价和时间成本算出来最合理的价格
深中通道定价就是经过严格计算出来的啊,太贵了,不赶时间的肯定会绕行虎门大桥,就造成车流量太少。太低了也会造成深中通道堵塞,这样没意义。
66元就是根据现在油价和时间成本算出来最合理的价格
但是费用差不多啊,为什么要绕路?定价主要还是从建造成本考虑。
但是费用差不多啊,为什么要绕路?定价主要还是从建造成本考虑。
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
东莞已经够堵了,现在去珠江西岸不走东莞可以缓解很大压力
东莞已经够堵了,现在去珠江西岸不走东莞可以缓解很大压力
但是费用差不多啊,为什么要绕路?定价主要还是从建造成本考虑。
但是费用差不多啊,为什么要绕路?定价主要还是从建造成本考虑。
意思是说,走深中比老路线贵一点,需要考虑时间成本的,就会选择深中,但是不需要时间成本的,比如货运,客运,还是会原则老路线。不贵那么多,即是民生原因,也是为了保证深中有一定的流量,可以收回成本,不然贵太多的话,车流量太少,这个桥就没法建了
意思是说,走深中比老路线贵一点,需要考虑时间成本的,就会选择深中,但是不需要时间成本的,比如货运,客运,还是会原则老路线。不贵那么多,即是民生原因,也是为了保证深中有一定的流量,可以收回成本,不然贵太多的话,车流量太少,这个桥就没法建了
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
当初广东省政府同意深中通道开建,根本原因就是虎门大桥和虎门二桥已经不堪重负了
当初广东省政府同意深中通道开建,根本原因就是虎门大桥和虎门二桥已经不堪重负了
意思是说,走深中比老路线贵一点,需要考虑时间成本的,就会选择深中,但是不需要时间成本的,比如货运,客运,还是会原则老路线。不贵那么多,即是民生原因,也是为了保证深中有一定的流量,可以收回成本,不然贵太多的话,车流量太少,这个桥就没法建了
意思是说,走深中比老路线贵一点,需要考虑时间成本的,就会选择深中,但是不需要时间成本的,比如货运,客运,还是会原则老路线。不贵那么多,即是民生原因,也是为了保证深中有一定的流量,可以收回成本,不然贵太多的话,车流量太少,这个桥就没法建了
你能不能别活在自己的假设中啊,查下高速费不行吗,我都说了走深中和虎门大桥价钱差不多,去南山福田甚至还便宜一点,粤西地区99%会走深中去深圳。
你能不能别活在自己的假设中啊,查下高速费不行吗,我都说了走深中和虎门大桥价钱差不多,去南山福田甚至还便宜一点,粤西地区99%会走深中去深圳。
当初广东省政府同意深中通道开建,根本原因就是虎门大桥和虎门二桥已经不堪重负了
根本原因肯定是效率问题,你可以说这是直接原因,反正最大收益肯定是中山,其次深圳、珠海、江门,东莞、广州流量就下降很多了。。
根本原因肯定是效率问题,你可以说这是直接原因,反正最大收益肯定是中山,其次深圳、珠海、江门,东莞、广州流量就下降很多了。。
光收路费,不说10年就回本,就算20年,年回报率5%,现在投资这么难,这不得赶紧往死里建。
一大堆钱往美国跑,不也是为了那5%的利息。
光收路费,不说10年就回本,就算20年,年回报率5%,现在投资这么难,这不得赶紧往死里建。
一大堆钱往美国跑,不也是为了那5%的利息。
养护费用真不算啊?
养护费用真不算啊?
根本原因肯定是效率问题,你可以说这是直接原因,反正最大收益肯定是中山,其次深圳、珠海、江门,东莞、广州流量就下降很多了。。
根本原因肯定是效率问题,你可以说这是直接原因,反正最大收益肯定是中山,其次深圳、珠海、江门,东莞、广州流量就下降很多了。。
深中通道难产多年,广州港是主要原因,深中通道的修建,影响广州港主航道
深中通道难产多年,广州港是主要原因,深中通道的修建,影响广州港主航道
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
从珠海,江门去深圳其实高速费和原来走虎门大桥差不多,时间确实省了一个多小时,几个城市都便捷了,最大输家应该是东莞吧。
对东莞来说是个极大利空,中山号称第二个东莞,消费房价环境都很宜居,现在利用深中通道可以大量承接深圳外溢,东莞危险了。
对东莞来说是个极大利空,中山号称第二个东莞,消费房价环境都很宜居,现在利用深中通道可以大量承接深圳外溢,东莞危险了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有