这种情况下,一凳子敲下去把他砸死了,算不算见义勇为? 541回复/ 48212939 浏览

全部回帖

收起

隐藏武器,凳子

隐藏武器,凳子

亮了(0)
回复
引用 @用户0636075110 发表的:
只看此人

龙哥那个有个前提的,受害者说不知道他会不会回去拿刀,所以他追了上去。

龙哥那个有个前提的,受害者说不知道他会不会回去拿刀,所以他追了上去。

所以板凳围殴不也是建立在不知道他会不会拿起刀呢,一样的道理,只能打趴他杜绝掉他拿刀的可能,打成什么样就不清楚了

所以板凳围殴不也是建立在不知道他会不会拿起刀呢,一样的道理,只能打趴他杜绝掉他拿刀的可能,打成什么样就不清楚了

亮了(6)
回复
查看评论(2)
引用 @铁胆手枪侠 发表的:
只看此人

你可以把 那个案例翻出来再看一遍,我记得当时是 俩人扭打过程中 捅到了龙哥。

在那之后 大叔夺过刀,两次挥砍都只是砍到了车上,根本没砍中龙哥,所以定的是正当防卫。

你可以把 那个案例翻出来再看一遍,我记得当时是 俩人扭打过程中 捅到了龙哥。

在那之后 大叔夺过刀,两次挥砍都只是砍到了车上,根本没砍中龙哥,所以定的是正当防卫。

我记得的跟你记得的不一样,而且我记得很清楚,所以我建议你应该再翻出来去看一看,另外如果按以前的法律看,就算后续追砍没砍中,也是蓄意伤害,一样要蹲几年,因为后续的追砍蓄意伤害代表你前面是故意伤害,所以龙哥才推动了法律的发展

我记得的跟你记得的不一样,而且我记得很清楚,所以我建议你应该再翻出来去看一看,另外如果按以前的法律看,就算后续追砍没砍中,也是蓄意伤害,一样要蹲几年,因为后续的追砍蓄意伤害代表你前面是故意伤害,所以龙哥才推动了法律的发展

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @希尔瓦娜斯 发表的:
只看此人

武器掉了而且没有进一步动作可能对你或者其他人构成威胁的情况下继续攻击他就是防卫过度,懂了吗

武器掉了而且没有进一步动作可能对你或者其他人构成威胁的情况下继续攻击他就是防卫过度,懂了吗

问题是,不是说的一板凳就砸死了吗?要是别人失去反抗能力了你还一直砸当然犯法啊

问题是,不是说的一板凳就砸死了吗?要是别人失去反抗能力了你还一直砸当然犯法啊

亮了(20)
回复
查看评论(1)
引用 @铁胆手枪侠 发表的:
只看此人

不开玩笑的说,有监控拍到,会逐帧分析,谁敲到头,谁敲到腰子,尸检会有详细报告,哪一处是致命伤。哪下谁打的,对上号,谁主要责任。

这种案子有很多,别觉得法不责众能轮到自己头上。

北京有个案子特别有意思,5个男的给一女的拔疮,围殴另一个男的,那5个人里有个哥们儿 全程只是在旁边不停的指指点点 骂街+蹦跶,没碰受害人,警察看完监控,当天就给他放了,剩下4个都拘留了。

不开玩笑的说,有监控拍到,会逐帧分析,谁敲到头,谁敲到腰子,尸检会有详细报告,哪一处是致命伤。哪下谁打的,对上号,谁主要责任。

这种案子有很多,别觉得法不责众能轮到自己头上。

北京有个案子特别有意思,5个男的给一女的拔疮,围殴另一个男的,那5个人里有个哥们儿 全程只是在旁边不停的指指点点 骂街+蹦跶,没碰受害人,警察看完监控,当天就给他放了,剩下4个都拘留了。

有个问题,如果几个人全都砸了头,但是不知道是哪一下砸死的,这个要怎么分责任

有个问题,如果几个人全都砸了头,但是不知道是哪一下砸死的,这个要怎么分责任

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @2024年3月3日411竣工 发表的:
只看此人

把手里武器换一下,一人拿长凳,遭到一群拿短刀人的围殴。

把手里武器换一下,一人拿长凳,遭到一群拿短刀人的围殴。

那拿长凳的会吓尿

那拿长凳的会吓尿

亮了(16)
回复

对于持刀歹徒,一下暴击绝对属于见义勇为。

补刀还是别干,就算没事也折腾死你。

对于持刀歹徒,一下暴击绝对属于见义勇为。

补刀还是别干,就算没事也折腾死你。

亮了(2)
回复
引用 @人在胖天在看 发表的:
只看此人

一下打死肯定算见义勇为,后补刀的话确实有法律风险。吐槽一下,这个“人多力众”是什么鬼,别扭死了

一下打死肯定算见义勇为,后补刀的话确实有法律风险。


吐槽一下,这个“人多力众”是什么鬼,别扭死了

见义勇为要要求一下打死啊,这技术难度太高了吧,你怎么才能确保做到两个人在以命相博的情况既下不伤他性命但又能停止他的行为,你太反人性了

见义勇为要要求一下打死啊,这技术难度太高了吧,你怎么才能确保做到两个人在以命相博的情况既下不伤他性命但又能停止他的行为,你太反人性了

亮了(2)
回复
查看评论(1)

持刀还主动攻击。。。。打碎了都没事儿

持刀还主动攻击。。。。打碎了都没事儿

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1464954601 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

懂哥

懂哥

亮了(4)
回复
引用 @茕翊 发表的:
只看此人

问题是,不是说的一板凳就砸死了吗?要是别人失去反抗能力了你还一直砸当然犯法啊

问题是,不是说的一板凳就砸死了吗?要是别人失去反抗能力了你还一直砸当然犯法啊

我回复的是那个高亮说对方都持刀了你可以无限反击不犯法

我回复的是那个高亮说对方都持刀了你可以无限反击不犯法

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @希尔瓦娜斯 发表的:
只看此人

我回复的是那个高亮说对方都持刀了你可以无限反击不犯法

我回复的是那个高亮说对方都持刀了你可以无限反击不犯法

那你说说昆山龙哥为啥刀掉了,被反杀,反杀的人无罪释放呢,你来说说

那你说说昆山龙哥为啥刀掉了,被反杀,反杀的人无罪释放呢,你来说说

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR1660759878 发表的:
只看此人

所以板凳围殴不也是建立在不知道他会不会拿起刀呢,一样的道理,只能打趴他杜绝掉他拿刀的可能,打成什么样就不清楚了

所以板凳围殴不也是建立在不知道他会不会拿起刀呢,一样的道理,只能打趴他杜绝掉他拿刀的可能,打成什么样就不清楚了

龙哥是因为身份原因直接从车上取出了刀,他返回车上车上或许还可能会有危害于海明生命的武器,所以可以追着砍。

龙哥是因为身份原因直接从车上取出了刀,他返回车上车上或许还可能会有危害于海明生命的武器,所以可以追着砍。

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1725609388 发表的:
只看此人

把刀塞到他手里,接着打

把刀塞到他手里,接着打

哈哈哈哈!憋不住了,你要给我笑死。

哈哈哈哈!憋不住了,你要给我笑死。

亮了(10)
回复
引用 @此账号已停用 发表的:
只看此人

有个问题,如果几个人全都砸了头,但是不知道是哪一下砸死的,这个要怎么分责任

[图片]

查看更多

有个问题,如果几个人全都砸了头,但是不知道是哪一下砸死的,这个要怎么分责任

有顺序跟结果推论啊,1号第一下砸的,他还站着,2号又来一下,还站着,3号来了一下,躺下了,4号继续补刀。

3号责任最重。哥四个掰扯吧,都不认就平分伤害,都进去等着减刑吧。

有顺序跟结果推论啊,1号第一下砸的,他还站着,2号又来一下,还站着,3号来了一下,躺下了,4号继续补刀。

3号责任最重。哥四个掰扯吧,都不认就平分伤害,都进去等着减刑吧。

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @被打成胖子的脸 发表的:
只看此人

你先了解了再说,别知道一个王浩就整天王浩王浩的

你先了解了再说,别知道一个王浩就整天王浩王浩的

一看就是小年轻没有出过社会

一看就是小年轻没有出过社会

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1464954601 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

消灭反骨基因才是重中之重啊

消灭反骨基因才是重中之重啊

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @你真把我逗笑了 发表的:
只看此人

没练过的长棍太容易被拉住,然后拿刀的一个冲刺长棍就G了,长棍会走位最多就能保持点安全距离,想造成杀伤还得抡起来,抡起来那下刀已经近身了

没练过的长棍太容易被拉住,然后拿刀的一个冲刺长棍就G了,长棍会走位最多就能保持点安全距离,想造成杀伤还得抡起来,抡起来那下刀已经近身了

所以还是要长枪才行?

所以还是要长枪才行?

亮了(6)
回复
查看评论(2)
Re:这种情况下,一凳子敲下去把他砸死了,算不算见义勇为?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
人类分子学说史,古代满人和现代满人根本不是一个种群
如何评价中立之国瑞士?
理性讨论,正常的成年男性一对一能干的过这玩意吗?
纯战力比拼,盘古大帝VS右边四位,你觉得哪边更胜一筹?
蛇是不是唯一会产生感情的变温冷血动物?
金庸武侠中,真正称得上大侠的十大人
太子之争,谁是你的意难平
论历史功绩,康熙配得上“千古一帝”吗?
感觉每个省份都有一个开车特别传说的城市。
李广是历史人物里的第一CJB吗?
历史区最新帖
李广是历史人物里的第一CJB吗?
是你的青春吗?
谁是世界历史最大的耻辱?
清朝的灭亡,和珅要负一半的责任
【三国武评】五良将——张辽为首
以下封建皇帝里面,哪两个皇帝没能被后面的朝代供奉在历代帝王庙。
明朝的假设
开国之君行王道,大军开拔秋毫无犯对于后续统治是好是坏?
历史上有哪些诗词让人回味无穷?
孙悟空算最早的龙傲天式主角吗?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的