全部回帖
法律就是这么写的,所以你想打死就打死吧,关我吊事,拉不住你
[图片]
这情况懂法的反而更危险,人家就利用你懂法。人多攻击他的时候,他就会放下刀躺地上。等你不注意他了他就从身上掏出刀从背后搞你。
人家都是要你命了,你还怕打疼人家。心里想不能下手太重,怕伤着他对吧?
对方都持刀了 可以无限反击了 打死不犯法
支持这样,只有这样才能有效减少持刀伤人事件。因为持刀者也在思量着能不能干过对方如果刀掉了自己必死。他也不敢了
你倒是说啊,多少程序你说出来啊?你不会要说警方认定正当防卫是违规的吧?那你去举报一下维护司法执法公正多好啊?
你在说什么乱七八糟的东西,我就问你舆论有没有推动??你不是说没有吗?
你怕是连刑事拘留行政拘留都分不清
成年了吗?怎么能说出这么幼稚的话……
去查查法律不是张嘴就喷粪
你就在无限的断章取义+意淫中扯吧
别害人了,这里面有很多细分的,适用的不同的法条,不懂可别胡说了
行吧 就你懂 我在后面都解释清楚了
这个视频能不能结束虎扑短刀对长棍哪个厉害的讨论啊
本不该有这个争论
龙哥被捅死的刀,不就是他自己掉的吗?为什么能捡起来反捅他?
老实说,因为发条解释不一样了
虽然刀掉了但是不法侵害还在进行
刀掉了怎么不法侵害,起码那个时刻没有不法侵害
你以为在美国?
在中国也是这个法律,持械和不持械在法律上区别非常大,对方持械有威胁,即使对方没动手也可以直接反击。可以参考最高法出的正当防卫的司法解释。所以陈鹤皋都只推荐剪刀,或者尺子。因为这些东西在法律上算日常用品,不算管制刀具。匕首是典型的管制刀具对方一旦拿刀,并且有明显的伤害倾向,那就直接触发正当防卫,没有任何问题
这个认可,如果丧失威胁了不能补刀,但一击必杀应该属于正当防卫范畴的
差不多
大家都敲了,谁知道是哪个凳子敲死的
共犯
不法侵害要从整个过程来看,龙哥刀掉是自己不小心掉的,不是主动扔的,随后其主观上是想去捡刀继续实施暴力性犯罪,只是没有抢过被害人而已
思路清晰
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
等他捡起来