古代好像都是拿刀的多，拿剑的都是搞笑角色

打倒了，夺刀后再打就不行了，拿着刀追你的时候削死他都没事吧

终于有个懂的在反驳我了。。
龙哥案就是按照你说的典型案例了。视频里这拿刀的后面刀掉了被一群人围着拿椅子砸，这种情况明显不具备威胁，没打死的情况下大家都是见义勇为好样的，真拿椅子打死了估计肯定要追究一定的责任了，明显刀掉后防卫过当了，你说他们是害怕这人把刀捡起来才继续拿椅子打吗。。我觉得不是

昆山龙哥几年了？

影响到你了？

基本上把刀打掉了也就截止了，再往后打就不好说了。当然你可以趁着他拿刀的时候往死里锤。

昆山龙哥白死了？[你再骂]

但是买个热搜，烘托一下气氛，当时动手人再多点就大概率法不责众了。。。

昆山龙哥是电影？不是舆论发酵➕视频爆火➕龙哥自己涉黑，能正当防卫？家属一天天闹都能让那个厨子自杀。

倒是你不愿意面对事实

那也要看法官是不是诉讼棍。如果是诉讼棍一定会被判防卫过当。

当对方失去犯罪能力，继续反击导致嫌犯死，
可能会涉及到防卫过当判罪。
视频里多人进行阻拦犯罪，自我防卫，且最后制止了犯罪行为，至于嫌犯有没有失去犯罪能力，不好判断

所以被害人抢到刀的那一刻，龙哥对被害人的威胁已经没有了，所以最后的说法是被害人担心龙哥去车里再拿刀，我们的司法体系就是这样认定的……

大家都拿长手武器，你一个人上去踹他，那他不是只打的到你吗[微笑]？

你为什么要当着他面踹他。你不会背着他么？

这个谁能判断啊，假如遇到持刀抢劫的，我不给，对方拿刀砍我，我要怎么判断对方是不是绝对优势

有点难说哦，我的理解是你只有一次机会一棍子下去，如果没把他打死的话，建议不要补刀

昆山龙哥:这还犯法我不是白死了？

还没出社会吧

前面说了要从整个过程来看，所以“龙哥对被害人的威胁已经没有了”这个说法不对，丟刀捡刀是过程中的一个意外，不能单纯的用来定性。除非龙哥已经明确表明放弃继续侵害或者失去侵害能力，否则这个过程仍在继续侵害。