全部回帖
您先搞清楚再做定论吧。您注册账号的时候有详细条款,很多人都不看,平台已经把自己的责任都规避掉了。平台给买家提供的是选项,怎么操作是买家自己的意愿。这么多商家都研究很久了,也请过律师,为啥起诉买家不起诉平台,因为之前有起诉平台的败诉了。您去搜搜起诉恶意仅退款的开庭的案例,,只是有的是需要被告支付律师费调档费打印费,有的不支持。但是买家恶意仅退款必败诉。
您先搞清楚再做定论吧。您注册账号的时候有详细条款,很多人都不看,平台已经把自己的责任都规避掉了。平台给买家提供的是选项,怎么操作是买家自己的意愿。这么多商家都研究很久了,也请过律师,为啥起诉买家不起诉平台,因为之前有起诉平台的败诉了。您去搜搜起诉恶意仅退款的开庭的案例,,只是有的是需要被告支付律师费调档费打印费,有的不支持。但是买家恶意仅退款必败诉。
视频里商家是不是说“我质量有问题,你可以退款退货,为什么仅退款”,从这一句就可以说明争议不是商家与顾客的,而应该是商家与平台的。你觉得呢?
视频里商家是不是说“我质量有问题,你可以退款退货,为什么仅退款”,从这一句就可以说明争议不是商家与顾客的,而应该是商家与平台的。你觉得呢?
排除不排除都是商家和顾客的问题和平台无关,这都不知道就别说别的了
排除不排除都是商家和顾客的问题和平台无关,这都不知道就别说别的了
怎么可能没关系?仅就这个视频里的内容来说,不要脑补什么恶意退款,商家诉求是说“质量问题你可以退货退款,你为什么申请仅退款?”,顾客说“有这个选项我为什么不能选?”这不明显商家不同意平台的服务条款,肯定得去起诉拼多多啊
怎么可能没关系?仅就这个视频里的内容来说,不要脑补什么恶意退款,商家诉求是说“质量问题你可以退货退款,你为什么申请仅退款?”,顾客说“有这个选项我为什么不能选?”这不明显商家不同意平台的服务条款,肯定得去起诉拼多多啊
怎么可能没关系?仅就这个视频里的内容来说,不要脑补什么恶意退款,商家诉求是说“质量问题你可以退货退款,你为什么申请仅退款?”,顾客说“有这个选项我为什么不能选?”这不明显商家不同意平台的服务条款,肯定得去起诉拼多多啊
[图片]
怎么可能没关系?仅就这个视频里的内容来说,不要脑补什么恶意退款,商家诉求是说“质量问题你可以退货退款,你为什么申请仅退款?”,顾客说“有这个选项我为什么不能选?”这不明显商家不同意平台的服务条款,肯定得去起诉拼多多啊
“怎么可能没关系”???拼多多大楼旁边有一排专门处理拼多多诉讼的事务所,你有功夫自己瞎猜不如自己过去听一下法律从业者怎么说
“怎么可能没关系”???拼多多大楼旁边有一排专门处理拼多多诉讼的事务所,你有功夫自己瞎猜不如自己过去听一下法律从业者怎么说
听商家吹牛逼吧,还告顾客。先把PDD告倒再说。吓唬谁呢
你去了解下,现在告仅退款买家的多不多,商家被逼无奈都快结成联盟一起应对了,抖音上有个博主雨夜屠夫就是搞这个的。另外你去告买家,买家去找PDD平台,平台会把责任摘的一干二净。
你去了解下,现在告仅退款买家的多不多,商家被逼无奈都快结成联盟一起应对了,抖音上有个博主雨夜屠夫就是搞这个的。另外你去告买家,买家去找PDD平台,平台会把责任摘的一干二净。
你在说什么?视频里哪里能证明是恶意退款了?顾客说质量有问题,平台支持在质量有问题的情况下仅退款不退货,客户去申请仅退款没毛病吧?如果商家觉得这个条款不合理,不应该去起诉拼多多?我最后一句不是排除了恶意退款的情况?
[图片]
你在说什么?视频里哪里能证明是恶意退款了?顾客说质量有问题,平台支持在质量有问题的情况下仅退款不退货,客户去申请仅退款没毛病吧?如果商家觉得这个条款不合理,不应该去起诉拼多多?我最后一句不是排除了恶意退款的情况?
买家在和卖家沟通的时候说了句质量不好,平台马上弹出仅退款的窗口,但是要买家去点的,点了就仅退款了。你觉得这个是谁的责任,你想到的拼多多早规避掉了。真天真
买家在和卖家沟通的时候说了句质量不好,平台马上弹出仅退款的窗口,但是要买家去点的,点了就仅退款了。你觉得这个是谁的责任,你想到的拼多多早规避掉了。真天真
你在说什么?视频里哪里能证明是恶意退款了?顾客说质量有问题,平台支持在质量有问题的情况下仅退款不退货,客户去申请仅退款没毛病吧?如果商家觉得这个条款不合理,不应该去起诉拼多多?我最后一句不是排除了恶意退款的情况?
[图片]
你在说什么?视频里哪里能证明是恶意退款了?顾客说质量有问题,平台支持在质量有问题的情况下仅退款不退货,客户去申请仅退款没毛病吧?如果商家觉得这个条款不合理,不应该去起诉拼多多?我最后一句不是排除了恶意退款的情况?
没什么好争论的,这种事出了很多次了,只有告赢客户的,没有告赢拼多多的,拼多多在协议里早把自己摘出去了
没什么好争论的,这种事出了很多次了,只有告赢客户的,没有告赢拼多多的,拼多多在协议里早把自己摘出去了
你在说什么?视频里哪里能证明是恶意退款了?顾客说质量有问题,平台支持在质量有问题的情况下仅退款不退货,客户去申请仅退款没毛病吧?如果商家觉得这个条款不合理,不应该去起诉拼多多?我最后一句不是排除了恶意退款的情况?
[图片]
你在说什么?视频里哪里能证明是恶意退款了?顾客说质量有问题,平台支持在质量有问题的情况下仅退款不退货,客户去申请仅退款没毛病吧?如果商家觉得这个条款不合理,不应该去起诉拼多多?我最后一句不是排除了恶意退款的情况?
平台提供的选项只是包括仅退款,也包括退货退款,平台早就把自己的责任撇清了,而且告客人的基本上都能赢,告平台不可能赢
平台提供的选项只是包括仅退款,也包括退货退款,平台早就把自己的责任撇清了,而且告客人的基本上都能赢,告平台不可能赢
引用内容由于违规已被删除
你站在卖家角度说完了,那我换个角度说下,排除那些以仅退款为生的,只聊正常人,一个买家,下单,三天后到货,拆开发现质量很差,或者货不对图,或者跟描述的不一样,然后退货。再找一家下单,三天后到货,运气好的话,这一单的质量没问题。好了,一周时间过了。不是说耽误使用,我想表达的是,就买个东西,前前后后花了一周时间还加上中间有一次退货,真挺烦的。仅退款这个操作能惩罚到一些以次充好的卖家。以前被淘宝坑过太多了,申诉无门,我有完整的证据,淘宝根本不处理商家,还是一个坑人头部商家,就明摆着让他继续坑无数人。
其实,你没必要替商家这么愤怒的,交给市场吧,如果真的商家很惨,他们会退出拼多多的。
你站在卖家角度说完了,那我换个角度说下,排除那些以仅退款为生的,只聊正常人,一个买家,下单,三天后到货,拆开发现质量很差,或者货不对图,或者跟描述的不一样,然后退货。再找一家下单,三天后到货,运气好的话,这一单的质量没问题。好了,一周时间过了。不是说耽误使用,我想表达的是,就买个东西,前前后后花了一周时间还加上中间有一次退货,真挺烦的。仅退款这个操作能惩罚到一些以次充好的卖家。以前被淘宝坑过太多了,申诉无门,我有完整的证据,淘宝根本不处理商家,还是一个坑人头部商家,就明摆着让他继续坑无数人。
其实,你没必要替商家这么愤怒的,交给市场吧,如果真的商家很惨,他们会退出拼多多的。
你站在卖家角度说完了,那我换个角度说下,排除那些以仅退款为生的,只聊正常人,一个买家,下单,三天后到货,拆开发现质量很差,或者货不对图,或者跟描述的不一样,然后退货。再找一家下单,三天后到货,运气好的话,这一单的质量没问题。好了,一周时间过了。不是说耽误使用,我想表达的是,就买个东西,前前后后花了一周时间还加上中间有一次退货,真挺烦的。仅退款这个操作能惩罚到一些以次充好的卖家。以前被淘宝坑过太多了,申诉无门,我有完整的证据,淘宝根本不处理商家,还是一个坑人头部商家,就明摆着让他继续坑无数人。其实,你没必要替商家这么愤怒的,交给市场吧,如果真的商家很惨,他们会退出拼多多的。
你站在卖家角度说完了,那我换个角度说下,排除那些以仅退款为生的,只聊正常人,一个买家,下单,三天后到货,拆开发现质量很差,或者货不对图,或者跟描述的不一样,然后退货。再找一家下单,三天后到货,运气好的话,这一单的质量没问题。好了,一周时间过了。不是说耽误使用,我想表达的是,就买个东西,前前后后花了一周时间还加上中间有一次退货,真挺烦的。仅退款这个操作能惩罚到一些以次充好的卖家。以前被淘宝坑过太多了,申诉无门,我有完整的证据,淘宝根本不处理商家,还是一个坑人头部商家,就明摆着让他继续坑无数人。
其实,你没必要替商家这么愤怒的,交给市场吧,如果真的商家很惨,他们会退出拼多多的。
货不对板申请质量问题或者描述不符可以申请退货,有上门取件,也可自行邮寄。再者判断质量问题或者描述不符的依据是什么,就凭买家主观臆断吗,你觉得有问题试不试需要先和店铺客服先沟通,说明情况,如果商家觉得售后成本高于退货成本,商家给你仅退款没问题,但是现在有很大一部分人,利用规则在白嫖。
货不对板申请质量问题或者描述不符可以申请退货,有上门取件,也可自行邮寄。再者判断质量问题或者描述不符的依据是什么,就凭买家主观臆断吗,你觉得有问题试不试需要先和店铺客服先沟通,说明情况,如果商家觉得售后成本高于退货成本,商家给你仅退款没问题,但是现在有很大一部分人,利用规则在白嫖。
视频里商家是不是说“我质量有问题,你可以退款退货,为什么仅退款”,从这一句就可以说明争议不是商家与顾客的,而应该是商家与平台的。你觉得呢?
视频里商家是不是说“我质量有问题,你可以退款退货,为什么仅退款”,从这一句就可以说明争议不是商家与顾客的,而应该是商家与平台的。你觉得呢?
你去抖音搜一搜,有很多案例,简单说就是从公平交易原则出发,无论商品是货不对板还是质量问题,都不应该出现仅退款这个选项。即便是仅退款,也应该是和商家协商,商家同意才行吧,最简单的买东西得花钱,不想花钱就是白嫖就是抢。而且现在有一部分人在利用规则,在薅羊毛。买家反馈问题需要举证,不是靠买家自己主观臆断。
你去抖音搜一搜,有很多案例,简单说就是从公平交易原则出发,无论商品是货不对板还是质量问题,都不应该出现仅退款这个选项。即便是仅退款,也应该是和商家协商,商家同意才行吧,最简单的买东西得花钱,不想花钱就是白嫖就是抢。而且现在有一部分人在利用规则,在薅羊毛。买家反馈问题需要举证,不是靠买家自己主观臆断。
货不对板申请质量问题或者描述不符可以申请退货,有上门取件,也可自行邮寄。再者判断质量问题或者描述不符的依据是什么,就凭买家主观臆断吗,你觉得有问题试不试需要先和店铺客服先沟通,说明情况,如果商家觉得售后成本高于退货成本,商家给你仅退款没问题,但是现在有很大一部分人,利用规则在白嫖。
货不对板申请质量问题或者描述不符可以申请退货,有上门取件,也可自行邮寄。再者判断质量问题或者描述不符的依据是什么,就凭买家主观臆断吗,你觉得有问题试不试需要先和店铺客服先沟通,说明情况,如果商家觉得售后成本高于退货成本,商家给你仅退款没问题,但是现在有很大一部分人,利用规则在白嫖。
我首先就说了,排除掉恶意利用规则的,在我眼里,他们不太是人,所以没法谈。另外你说的怎么判断质量问题以及描述不符,可能是因为我有眼睛且识字吧。。再就是大家都挺忙的,网上买个东西,就因为你的质量问题,又要让我沟通又要让我退货,耗时耗力还烦,这还只是不打算计算到货时间接着就要用的情况下。
对了,我极少仅退款,印象中仅有一次,买了耳机,简介里面丝毫没有介绍需要蓝牙连接,甚至首页图里还模棱两可的写了句“即插即用”等类似的话,我买回来后发现还是需要蓝牙连接并且不识别左右声道,我点了仅退款并且把我剪掉耳机线的视频发给了商家。知道我为什么这么愤怒吗,因为当时的我三天前已经退货退款过一次了,前一个商家也是一模一样的套路,但我没有仅退款而是把货也一块退了回去,重新搜了之后瞪大了双眼结果还是买到了这种。因为我那段时间失眠又犯了,晚上需要耳机听催眠音频。来来回回一周多时间没用成耳机。你总说买家收到货后该咋样咋样,如果这么简单的话,对卖家有任何惩罚力度么?不合适就退货,不合适就退货,然后商家继续毫无波澜的卖给下一个。有用吗
我首先就说了,排除掉恶意利用规则的,在我眼里,他们不太是人,所以没法谈。另外你说的怎么判断质量问题以及描述不符,可能是因为我有眼睛且识字吧。。再就是大家都挺忙的,网上买个东西,就因为你的质量问题,又要让我沟通又要让我退货,耗时耗力还烦,这还只是不打算计算到货时间接着就要用的情况下。
对了,我极少仅退款,印象中仅有一次,买了耳机,简介里面丝毫没有介绍需要蓝牙连接,甚至首页图里还模棱两可的写了句“即插即用”等类似的话,我买回来后发现还是需要蓝牙连接并且不识别左右声道,我点了仅退款并且把我剪掉耳机线的视频发给了商家。知道我为什么这么愤怒吗,因为当时的我三天前已经退货退款过一次了,前一个商家也是一模一样的套路,但我没有仅退款而是把货也一块退了回去,重新搜了之后瞪大了双眼结果还是买到了这种。因为我那段时间失眠又犯了,晚上需要耳机听催眠音频。来来回回一周多时间没用成耳机。你总说买家收到货后该咋样咋样,如果这么简单的话,对卖家有任何惩罚力度么?不合适就退货,不合适就退货,然后商家继续毫无波澜的卖给下一个。有用吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有